Taitaa se ero Tyrväisen ja Peltolan taklauksessa tulla siitä, että Antilla on kädet alhaalla, Jugilla kyynärpää ylhäällä
2 tykkäystä
Tyrväisen taklauksessa on yhtäläisyyksiä viime kauden Dixonin taklaukseen, jonka kohteena varautumaton Lukon pelaaja. Tästä yksittäisestä kontaktista ei voi Tyrväiselle keppiä antaa, mutta kuten muistamme oli Dixon näissä asioissa silmätikku, vaikka muuten paljon puhtaampi pelaaja. Tuomiot aina Dixonia ja Tapparaa vastaan.
Antin pelissä oli niitä merkkejä, että Sampon videokelaamo tulee tälläkin kaudella tutuksi.
Mies sanoo olevansa “fyysinen pelaaja”. Mikään erityisen vahvahan hän ei ole (tai ei ainakaan saa siirrettyä voimaansa peliin). Tyrväinen yksinkertaisesti tulee taklauksiin kovalla vauhdilla. Tämä kun yhdistetään huolimattomuuteen tai yleiseen koheltamiseen, niin “vahinkoja” tulee jatkossakin.
1 tykkäys
Tuolta toisesta ketjusta yhden lauseen poimin. Lauseen, josta itte oon eri mieltä. Jotenki ärsyttää änäriä kattoa niissä tilanteissa, ku kovan ja puhtaan taklauksen jälkeen pidetään kauheita torikokouksia ja joku yrittää epätoivosesti haastaa taklaajaa. Mun mielestä sen ei kuulu mennä niin, jos joku onnistuu puhtaasti ja lujaa taklaan, se on hyvä ja jääkiekkoon kuuluva suoritus siinä missä hieno torjunta tai komee syöttöki. Pisteet siitä taklaajalle ja “turpaan saanu” nielee tuskansa Peksin tavoin ja seuraavassa pelissä vaikka sitte antaa samalla mitalla takasin, puhtaasti, jos mahdollista.
Oma lukunsa on tietysti Tyrväinen menneiden perusteella. Pienestä tääki oli kiinni, ettei nasahtanu sääntöjen vastaisesti päähän, mutta nyt mies “onnistu” puhtaasti. Sillon ku sikaillaan, sillon muistutetaan vaikka oman pelikiellon uhallaki, mutta ei puhtaista taklauksista, vaikka kuinka faneja harmittais.
1 tykkäys
Ja Peltolan kyynerpää osuu päähän, Tyrväinen tais osua kroppaan.
2 tykkäystä
Mää en oo puhunut harmituksesta mitään, joten toivoisin ettet lainaukseni yhteydessä puhu fanien harmituksesta. Olen jo muualla todennut, että Peksi ei ollut hereillä ja hänen oma mokansa.
Muuten kantani on mitä olen todennut.
Peltolan kyynärpää saattoi osua päähän, en voi varmaksi sanoa. Mutta ei se ainakaan kovaa osunut koska jälki olisi ollut pahaa matalassa asennossa pelanneen Björnisen kannalta. Onko siis teko aina yhtä törkeä jos kyynärpää osuu päähän, seurauksista välittämättä? Oma mielipide on että seurausten tulee vaikuttaa arviointiin aina, mutta moni ajattelee asian eri tavalla.
Liigassa rangaistus on jo vuosia tullut seurauksesta, ei teosta. Valitan. Peltola voi saada teosta yhden pelin pannan, mutta enempää ei tule. 3-4, jos olisi seurauksia. Siinä se Liigan juttu noin pähkinänkuoressa.
Totta kai se seurauskin pitää ottaa huomioon, mutta ei se saa ainoa rangaistukseen vaikuttava seikka olla.
Näinhän se normaalielämässäkin menee, seuraus vaikuttaa. Tapon yrityksestä / törkeästä pahoinpitelystä tulee eri määrä penalttia kuin taposta vaikka teko olisi ollut periaatteessa sama.
2 tykkäystä
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Hypoteettisesti siis. Jos otetaan joku oikein painavasti taklaava ukko. Taklaa aina ns. puhtaasti, mutta kaveri on aina saikulla. Pitääkö tällainen toiminta kieltää? Minusta pitää ja uskon että jatkossa taklaaminen tulee tästä syystä myös kevenemään. Vauhdit on niin kovat nykyisellään, että kovia pommeja jaeltaessa päävammoja jne. ei voida välttää. Minusta tällaiset vammat ovat liian kova hinta ja uskon että jääkiekko tulee muuttumaan tulevaisuudessa ns. pehmeämmäksi tässä suhteessa. Osin näin on jo tapahtunutkin.
1 tykkäys
Nimenomaan. Rautalangasta esimerkki: varmaan suurin osa palstalaisista olisi näillä tiedoilla tyytyväinen jos Siikonen saisi esim. 4 ottelun pelikiellon. Entä jos Rantakari halvaantuisi? Kuinka monelle riittäisi 4 pelin pelikielto?
1 tykkäys
Jugin taklaushan on oikeasti todella sikamainen.
Hyppäys, kyynärpää ylhäällä ja suoraan päähän. Vastutajan kunnioitus on tuosta kaukana, ja jos olet eri mieltä, niin ota hetkeksi ne Tappara-linssit pois silmiltä. Tuota tilannetta ei vain voi puolustaa, ei sitten millään.
Siikoselta kanssa likainen temppu, molemmille pitäisi IMO antaa 4-5 ottelua, jos ottaa huomioon, että Sportin Tikka sai kaksi ottelua paljon kevyemmästä tilanteesta.
Tyrväisen taklaus oli puhdas, oikeastaan aika malliesimerkki niinsanotusta “avojäänpommista”, jossa kuritetaan vastustajaa huolimattomuudesta.
Harmin paikka että Saravo loukkaantui, mutta tuota taklausta ei IMO olisi paremmin voinut suorittaa.
3 tykkäystä
Mikä se Tyrväisen kontakti oli Saloseen siinä jossain kohtaa? Oliko vielä vihellyksen jälkeen?
Vihellyksen jälkeen kunnon niitti. Se oli mielestäni juurikin m**kusti tehty. Vihellys tuli ja kaveri ei hiljentänyt tai yrittänytkään väistää vaan veti niitin loppuun asti selvästi vihellyksen jälkeen.
Mielestäni samaa idiotismia oli tuossa Saravon niitissä. Täysin puhdas ja oikeaoppinen ei siinä mitään, mutta täysin ilman kanssapelaajan kunnioitusta. Sillä näki aivan hyvin että pääsi puuntakaa kuten itsekkin näin totesi mutta ei silti yhtään hidastanut vaihtiaan.
2 tykkäystä
Nuo ajelut vihellyksen jälkeen on melko vaarallisia. Olkoonkin että Salonen siinä toimitti kiekon vihellyksen jälkeen kohti Pelicansin maalia. Saa nähdä montako kaveria tuo puupää vielä kerkeää tänä kautena toimittamaan lasarettiin.
Ei antti tyrväistä olisi pitänyt enää Liigaan päästää. Se että Pelsut hankki kyseisen läjän, oli jo viesti muille joukkueen pelaajille. Vähän sama kuin 007-status, lupa tappaa. Voin kuulla korvissani Nupe Nurmisen ilmaveivien hölskyttämissä aivoissa alkunsa saaneet mouhoukset, joissa ihannoidaan ylikovaa pelaamista ja vastustajan kunnioittamisesta ei mainita halaistua sanaa, koskaan. Ja kuinka sitä hurmosta ja uhoa ruokittiin vaihtopenkillä A.Tyrväisen ensimmäisen puhtaan, päävamman aiheuttaneen, kunniattoman taklauksen jälkeen (Peksi).
Siis ei yksittäiset taklaukset, vaan isompi kuva. Pelicans ja millainen tyyli tai tyylittömyys siellä on valittu. Ja antti tyrväinen. Eilisen pelin saldo on karu ja sen pitäisi kertoa tarpeeksi, varsinkin kun edellinen kausi on muistissa.
Jukka Peltolaa ymmärrän erittäin hyvin. Täysin sitä samaa syytä ja seurausta. Ja sanokaa mitä sanotte, mutta ei ollut paha. Tai ainakaan niin paha kuin täällä ja Jatkoajassa kirjoitellaan.
1 tykkäys
Ei ole vieläkään syystä tai toisesta Liiga tiedottanut kurinpitokäsittelyistä, vaikka yleensä on ollut tapana kai. Otteluvalvoja oli kuitenkin laittanut Siikosen ja Peltolan tapaukset eteenpäin. En ole nykysysteemistä varma, onko otteluvalvojan ja Liusjärven välissä vielä päävideotuomari vai lakkautettiinko se jobi. Osaako joku kertoa?
Tässä otteluvalvojan kommentit:
Ensimmäisessä (Siikonen) tilanteessa ei ollut mitään epäselvää. Toisessa (Peltola) taklaaja hyppää ja osuu päähän, 2 + 10 minuuttia olisi ollut minimi. Molemmista lähtee raportti, sanoi otteluvalvoja Juha Pajunen pelin jälkeen.
Lähde: Shejbalin viesti Jatkoajassa, jonka lähde ilmeisesti tämä maksumuurin takana oleva ESS:n juttu.
En oikein ymmärrä miksi Peltolan taklausta pitää yrittää selittää puhtaammaksi kuin se on. Taklaus osuu selkeästi päähän ja lisäksi Peltola hyppää. Taklauksen osumakohtahan olisi todennäköisesti ollut laillinen mikäli Björninen olisi jatkanut kiekon kuljettamista laidassa (tosin 99/100 tuossa yritetään purkua). Kiekon purkaminen avaa Björnisen ylävartalon kohti kenttää, jolloin taklaus ei voi osua olkapäähän. Muutenkin Peltolan target on hieman liikaa edessä eikä Björnisen keskivartalon kohdalla. Hyppäys ja lievä kyynärpään ojentaminen vielä pahentavat asiaa. Tavallaan Peltola käyttää hyväkseen taklattavan huonoa asemaa, josta taas Tyrväistä kritisoidaan Saravoon kohdistuneen taklauksen osalta.
Peltola teki virheen, mutta ei se ainakaan omissa silmissäni tee hänestä likaista pelaajaa. Joskus tulee virheitä, ja niistä opitaan. Hieno pelaaja ja loistava kapteeni!
6 tykkäystä
Toi Tyrväisen taklaus Saravoon on mielestäni kerrassaan loistava, vauhtia voisi ehkä olla vähemmän. Tietysti tommonen tyrväiskoohottaminen aiheuttaa varmastikin aikamoisia dallasläiskiä Liusjärven kainaloihin kun hän joutuu näitä tilanteita perkaamaan kauden aikana moneen otteeseen. Pakkipari Rantakarilta (?) aikamoinen kaverisyöttö, heittää Peksin oikein hopealautasella susille.
Noissa Siikosen ja Peltolan taklauksissa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Aika pelottavaa koohottamista Jugilta ja vielä ylivoimalla, huhhuh. Sattuu sitä näköjään fiksummillekin. Toisaalta tossa pelissä saikin taas tehä ihan mitä lystää.
1 tykkäys
Juki säästyi ilman toimenpiteitä
4 tykkäystä