Eihän alamaailmassakaan kukaan soita poliisille, että nyt mua hakattiin. Silti yhteiskunta puuttuu asiaan, jos näkee.
1 tykkäys
Vuonna 2011 muuttui laki ja siinä syyteoikeus muuttui niin, että työtehtävissä tapahtuneet lievätkin pahoinpitelyt ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia. Lain muuttumista suhteessa jääkiekkoon kysyin useampi vuosi takaperin lainsäädäntöneuvokselta ja alla on hän vastauksesta poimittu tärkeimmät kohdat.
"Laissa ei ole erityissäännöstä siitä, että jääkiekossa taikka jossain muussa urheilussa tapahtuva väkivalta olisi hyväksyttävää. Käytännössä urheilulla on ollut rikoslainkäytössä erityisasema. Kaukalossa sattuneista tapahtumista ei yleensä ole nostettu syytteitä urheilijoita vastaan, vaikka tietyissä urheilulajeissa sattuu usein toisen urheilijan kehoon kohdistuvia vahinkoseurauksia. Oikeuskirjallisuudessa urheilijan selitetään peliin osallistuessaan antavan hiljaisen suostumuksensa ainakin pelin sääntöjen mukaisiin tekoihin ja niiden seurauksiin. Kanssapelaajan tahallinen vahingoittaminen jää sekä sääntöjen että pelaajan antaman suostumuksen ulkopuolelle, ja siitä voidaan rangaista. Ongelmana toisaalta on, ettei urheilija yleensä anna suostumustaan lopulliseen vahinkoseuraukseen. Päinvastoin on luultavaa, että hän yleensä toivoo (ja uskoo) voivansa sellaisen välttää. Sen sijaan hän antaa suostumuksen määrättyyn vahingon riskiin. Vakavia terveyden loukkauksia ei pidetä sillä tavoin yksityisasiana, että kohteen suostumus poistaa törkeimpien pahoinpitelyrikosten rangaistavuuden.
Esimerkkinä oikeustilasta on korkeimman oikeuden ratkaisu KKO 1997:129. Pahoinpitely. Urheilu: Tapauksessa A oli jääkiekkopelissä lyönyt vastustajan pelaaja B:tä poikittaisella mailalla niskaan niin, että B oli saanut aivotärähdyksen ja muita vammoja. Koska A:n teko ylitti pelitilanteessa tavanomaisen rajuuden ja voimankäytön rajat, hänen katsottiin syyllistyneen pahoinpitelyyn.
Mainitsemasi lakimuutoksen esitöissä (asiaa koskeva työryhmämietintö) todettiin seuraavaa: “Ehdotettu muutos ei muutoin vaikuttaisi pahoinpitelysäännösten tulkinnassa vakiintuneisiin käytäntöihin, eikä esimerkiksi loukatun suostumusta koskevan opin soveltamiseen. Oikeuskirjallisuudessa on vakiintuneesti katsottu, että loukattu voi antaa rangaistavuuden poistavalla tavalla suostumuksensa lievään ja perustunnusmerkistönmukaiseen pahoinpitelyyn, mutta ei sen sijaan törkeään pahoinpitelyyn.” Näin ollen voidaan todeta, että lainsäädännön muutos ei muuttanut oikeustilaa siltä osin, kun kyseessä on lievää pahoinpitelyä vakavampi teko.
Haettiinpa oikeutus urheilussa ilmenevälle sinänsä pahoinpitelyn tai sen lievän tekomuodon vastuuvapaudelle loukatun suostumusta koskevasta konstruktiosta tai muusta vastaavasta sääntelemättömästä vastuuvapausperusteesta, asia on pidettävä erillään syyteoikeudesta, joka on rikosprosessuaalinen käsite."
Eli kyllä kaukalossa on eri säännöt kuin muualla ja hyvä niin. Muutenhan jokainen poikittainen maila jne. saattaisi johtaa rikosilmoitukseen. Silti jokainen tapaus käsitellään omanaan ja törkeimmät tapaukset onneksi johtaa tuomioonkin. Tässä Tyrväisen tapauksessa en tosin usko niin käyvän, vaikka taklaus olikin aivan ******* idioottimainen.
edit. vaihdettu pieleen mennyt kursivointi lainausmerkkeihin
Totta. Eikä kovin äkkiä varmaan pidäkään tehdä.
Muotoilin tuon lopun vähän huonosti. Tarkoitin ulkopuolisella lähinnä koko lajin ulkopuolelta tulevia henkilöitä. En tosin tiedä mistä olen saanut käsityksen, että rikosilmoitukset olisivat juuri sellaisten tekemiä.
Itse uskon, että esim. Liigalla on vähintään kohtalaiset keinot (viralliset + kabinettikeskustelut) hoitaa näitä ylilyöntitapauksia. Tuntuu, että joko rikosilmoituksen tekijä ei pidä Liigan omaa kurinpitoa sanktioiltaan riittävänä (jolloin huolen voisi sanoa vielä kohdistuvan lajiin nimeltä jääkiekko ja sen turvallisuuteen) tai sitten kyseessä on negatiivisen julkisuuden hakeminen koko lajille. Suomessa kun muut lajit kärsivät “jääkiekon ylivallasta”…
Tässä tapauksessa kyseessä oli kuitenkin taklaaminen, joka sääntöjen rajoissa kuuluu jääkiekkoon. Varsinaisia pahoinpitelyjä voisivat mielestäni olla vaikkapa pelitilanteen ulkopuoliset pään/niskan alueelle kohdistuvat lyönnit, joissa mailaa todella käytetään astalona tai vastaavat silmittömät päällekarkaukset.
Hämeen poliisi ei aloita esitutkintaa tästä tapauksesta kertoo www.poliisi.fi. Tilanne ei päätöksen mukaan ole selkeästi poikennut tavanomaisesta pelitilanteesta.
Hyvä niin. Aamen, olisiko tää tässä.
Eikö näitä tutkintapyyntöjä ole aiemminkin (ainakin kerran) tehty suuren kohun aiheuttaneista tilanteista? Tuloshan on jo etukäteen tiedossa, tutkintaa ei aloiteta. Pitäisi olla aika erikoinen tilanne että aloitettaisiin. Kun joku tapaus saa huomiota tarpeeksi, niin aina löytyy silti joku “kaukaloväkivallan” vihaaja (tai sitten ihan vaan jääkiekon vihaaja), joka katsoo asiakseen kannella asiasta poliisille.
Lehtivuori alkaa olla jo pelikunnossa “Tyrväisyn” jälkeen eli pahemmalta välttyi… Jatkoajassa miehen mietteitä tapauksesta:
Jatkoaika: Tyrväisen tärskystä säikähdyksellä selvinnyt Lehtivuori katsoo jo tulevaan
Puolustaja onkin palannut jo joukkueen harjoituksiin mukaan. Tyrväinen ei ole ollut Lehtivuoreen yhtedessä, mutta toisaalta puolustaja ei ole yhteydenottoa odottanutkaan.
Yksi viesti siirrettiin uuteen ketjuun: HIFK:n Joe Finleyn jalkapyyhkäisy Pelicansin Antti Tyrväiseen 3.12.2016