Mielummin Bonsalle soppari, ei pidä hyvästä luopua.
Ei tosiaan Vittasmäki vakuuttanut nyrkkeilysäkkinä
Kertoo paljon, että tuli vitonen vaikka Amigo ei loukkaantunut. Tuomittiin tahallisena hakuna, mitä se olikin.
Yhteensattumako vai onko vaan niin että toisille sattuu ja tapahtuu?
Liiga määrää Ben Bloodin pelikieltoon
9.2.2016 - AS
Osuuhan se taklaus päähän.
Toisaalta voidaan miettiä taklauksen vastaanottajan vastuuta. Miksi Amigo kyyristyi tuolla tavalla. Blood oli jo päättänyt taklata. Väistäminen olisi mahdollista.
Ryntääminen, mutta kädet alhaalla. Osui päähän, mutta eipä Amigon asennossa olevaan pelaajaan oikein voikaan osua kuin päähän.
En oo edes nähnyt tilannetta mutta oon silti n. 95% varma että Matikaisen kommentit taklauksesta sisältää ainakin yhden seuraavista kohdista:
- Puhdas taklaus!
- Enää ei saa ees taklata
- Näitä sattuu kun pelaa tunteella
- Pelicansia syrjitään Liigassa
- Rehtiä äijäkiekkoa
- Ilveksellekään ei vihelletty jäähyä tilanteista X, Y ja Z
Videota tässä:
Ja taas kirjotellaan Ilveksestä.
Olihan tuo taas turha. Onneksi D’Amigo ei loukkaantunut. Täytyy vain toivoa ettei veripentin kaltaista pelaajaa tule koskaan Tapparaan. Oksettava ukko.
Ei oo täysjärkinen jätkä toi Blood!
Älkääpä nyt Vittasmäkeä haukkuko. Eihän se edes tiputtanu hanskoja, ja näin sai joukkueelleen isomman ylivoiman. Jokatapuksessa olisi myllyn hävinnyt.
Yle Puheen haastattelussa Bloodin mielestä oli normaali taklaus ja paini - Sieltä mistä Blood tulee näin käy joka pelissä. Oli myös turhautunut tuomaritoimintaan… Myönsi myös, että on maineen vanki tuomarien silmissä. Rooli on pelata kovaa ja antaa taklauksia.
Ei mitään uutta siis eli normi jargonia Veri-Penan suusta.
3 peliä kieltoo, niin ei tuu Tapparaa vastaan.
Matikainen ei kommentoi, kun pelkää kohua.
Otteluvalvojan mielestä tilanne tuomittiin oikein.
Olisihan Blood voinut jättää taklaamatta, juu, mutta sillä oli jo valinta lukittu ja vähintään yhtä suuri vastuu tässä on taklauksen vastaanottajalla.
Onneksi ei tullut loukkaantumisia.
Koko tilanne lähti jo parikymmentä sekuntia aiemmin toisesta päädystä, kun tuomarit jättivät viheltämättä ilveelle jäähyn tilanteesta, jossa Blood vedettiin selästä poikittaisella laitaan.
Siitä 2 min. kuten olisi pitänyt, niin tämä kohu olisi jäänyt syntymättä.
Mielestäni ei missään tapauksessa pelikiellon paikka taklauksen osalta, se hanskojen pudottaminen ja tappelun haku on sitten eri asia.
Päähän kohdistuva taklaus on aina sellainen että vastaanottaja ei pysty sitä ennakoimaan. Myös luistelu- ja peliasento on jokaisella varsin usein alhaalla tai “kyyryssä” kun keskitytään jääkiekon pelaamiseen, jota tämän pitäisi ollakin. Kun joku päättää yht’äkkiä tömäyttää toista päähän, on vähän hölmöä alkaa jauhaa jostain vastaanottajan vastuusta, varsinkin jos se on kostovälineenä tilanteeseen, johon vastaanottajalla ei ole ollut osaa eikä arpaa.
Jatkoaika on kyllä huvittavaa luettavaa miten voi käydä samalle joukkueelle ja samoille pelaajille aina!? On nuo Lahtelaiset vaan ihan helvetin tyhmää sakkia.
Annas ku mää arvaan että Pelikaanien teot on oikeutettuja koska Jugi ei saanu stratosfääriin kohonneesta hyppytaklauksestaan mitään
Uskallan väittää ettei Blood mitenkään päättänyt tömäyttää toista päähän. Ja osuiko se edes päähän? Väitän että ei, koska vauhti oli niin kova että pääkontaktissa D’Amigo olisi kannettu jäältä pois.
Blood ei nähnyt kuin punaista silmissään ja päätti ajaa Amigon sellaisessa paikassa, jossa ei todellakaan normaalisti puolusta alivoimalla. Koko tilanne johtuu täysin Bloodin heikosta pääkopasta ja tuo poikkari omassa päässä on naurettava tekosyy.
Bloodin selitys tapahtuneelle:
- Olin turhautunut siihen, miten peliä tuomaroitiin. Näin, että D’Amigo oli tavoittamassa kiekkoa keskialueella, luulin ehtiväni tilanteeseen, törmäsimme toisiimme. Me olemme miehiä kaukalossa, sitten puolustin vain itseäni, ajattelin, että joku tulee hakemaan minut, Ben Blood kertasi hallikäytävällä jo suihkunraikkaana siviilivaatteissaan.