Sakkoja tuli kuinka paljon? Oliko yli tonnin ja kuitataan pleijjarien tulotilityksistä?
Seuraavaksi puututaan Ilveksen tuomarivaikuttamisern valotaululla? Tuskin vaikka sääntö senkin sallisi
Paljonko nuo liigan sakot ovat muissa tilanteissa olleetkaan?
Hyvä ja asiallien näpäytys Pelicansille.
En voi kuitenkaan olla miettimättä miten vedetään raja siihen mikä on provosoivaa ja mikä ei. Onhan meilläkin esimerkiksi ollut kaikenlaista “Lukko sulaa” juttuja ja niitä hauskoja animaatioita eri joukkueista joita nyt jossain määrin voisi pitää provosoivina. Provo-asteikolla toki aivan eri päässä kuin tällaiset Vainio-keissit, mutta koitappa siinä Liigan toimistolla vetää johonkin raja.
Tässä meni ainakin pari raja-aitaa nurin:
Vainio ainakin oli valmis leikkiin, mitä osoittaa hänen kommenttinsa siitä, onko hän muka kuudes kenttäpelaaja ja onko yhden ihmisen merkitys nyt muka niin suuri. Tuosta näkee, ettei hän ymmärrä mistä on kyse. Vainion kannattaisi hieman paneutua kilpailusääntöihin, jos aikoo urheilun parissa toimia ihan oikealla tavalla ammatillisesti.
No, hyvä että Pelsut sai ansaitun tuomion, mutta jutun opetus on myös se, että Vainio kannattaa kiertää kaukaa. Onko hän sitten jopa edesvastuuton. Jos sellaiseksi todetaan, niin eikös siinä uhkaa myös syyte hyväksikäytöstä. Eiköhän tämä ollut monessa suhteessa opettavainen tapaus. Saa jäädä ainoaksi.
Sattumaa että tuo eräs nainen oli pleksin vieressä “kunnia paikalla”.
Sattumaa että hänen piti tiputtaa aloituskiekko (sen onneksi joku sai estettyä).
Sattumaa että ensin kuvataan Heljankoa ja sitten tätä naista.
Sattumaa että se tapahtui vielä useasti.
On kyllä todella todella paljon sattumia tämä tapahtuma… 
Yle puhuu tuntuvasta sakosta:
On tämä koko tapaus kyllä eräänlainen pohjanoteeraus. Samaan aikaan vähän naurattaa, miten joku kehtaa tai viitsii lähteä tällaiseen. Samaan aikaan tekee mieli pudistella päätä, että ei saatana.
Sitten vielä onneton jälkien peittely siihen päälle. 
Pelicansilla on historiassa hauskoja mainoskampanjoita ja selvästi pöhinää päällä keksiä kaikkea uutta. Tällä kertaa meni ideat liian pitkälle. Silloin kun mokataan niin kannattaa myöntää rehdisti että nyt meni vihkoon. Otetaan napsu takapakkia ideoinnissa ja jatketaan niistä hyvistä kampanjoista mitä on tehty. Tässäkin sen näkee, että kannattaa myöntää virhe ja mennä eteenpäin, tämäkin olisi mennyt paljon helpommalla ja pienemmällä uutisoinnilla ohi.
Eipä tähän sovi kuin yksin sana ja se on, oikein!
Perusteissa todetaan, että ”kilpailusääntöjen kohdan 15. Videotaulu ja sen käyttö mukaan tapahtuma-areenan videotaululla näytettävää kuvaa ei saa käyttää provosoimaan esimerkiksi vastustajaa tai erotuomaria."
Miten tähän suhtautuu Ilveksen Näytetään screenillä vastustajan rikkeitä/epäselviä tilanteita, mutta ei oman joukkueen tilanteita, jos tuomaristo kokoontuu, -politiikka?
Selkeästi lievempää kuin Pelicansin toiminta, joka kohdistui yksilöön yksityisasioista. Tuolla toiminnalla kuitenkin pyritään täysin vaikuttamaan tuomariston päätöksiin. Taas kun oman joukkueen mahdollisia ison jäähyn tilanteita ei näytetä on tuossa selvä ristiriita. En tiedä mikä Liigan mukaan täyttää provosoinnin tunnusmerkit…
- Kiihottaa, yllyttää (riitaa haastavasti).
Esimerkiksi: Provosoitu hyökkäys. Hänen asenteensa provosoi vastarintaan.- johdatella, aiheuttaa tai saada alkamaan (tahallaan).
Esimerkiksi: Sai provosoimalla haluamansa vastauksen. Provosoida esiin piilevän taudin oireet.
Ei todellakaan ole verrannollisia nämä kaksi asiaa; eiköhän rikosoikeudellinen tuomiokynnys ole hieman korkeampi kuin Liigan kynnys sakottaa seuroja sääntöjen vastaisesta toiminnasta.
Itse asiasta todettakoon toki se, että aivan soopaahan tuo Pöyhönen puhuu. Kyse oli tietenkin tahallisesta toiminnasta. Uskon sakon määrän liikkuvan tukevasti viisinumeroisissa summissa, ja hyvä jos näin on. Toivottavasti Pelsujen toimistolla osataan hävetä tätä niiden henkilöiden toimesta, jotka olivat tässä kuningasideassa mukana.
Pekko Pelikaanikin osasi pyytää anteeksi seuran arvojen mukaisesti, mielestäni ihan tyylikkäästi.
Nyt voisi muukin organisaatio ryhdistäytyä ja tehdä saman. Ei kai maskotti voi olla edustamaansa organisaatiota fiksumpi, hyvänen aika.
Mutta älkää siitä sentään videota tehkö YouTubeen…
Se vasta olisikin näky kun Pelicans tekisi vastaavan videon uudestaan ja Pöyhönen ilmestyisi Heljangon oven taakse anteeksipyyntö -kyltin kanssa ja toisi vähän Pelicans fanikamaa.
Tulihan Pöyhöseltä se hyvin klassinen ja erittäin pasinurmismainen “pahoittelemme asiaa ja sitä, mikäli olemme jollekin mielipahaa aiheuttaneet” -kommentti. Eli oltiin mukamas pahoillaan, mutta ei sitten kuitenkaan oltu pahoillaan. Tarkoituksena ei ollut aiheuttaa kenellekään mielipahaa, vaikka kuitenkin todellisuudessa oli tarkoitus aiheuttaa mielipahaa. Ja vielä paljon törkeämmälläkin tavalla, mistä olisi varmaan joutunut pelkän Liigan sijaan selvittelemään asiaa ihan viranomaistenkin kanssa, mutta onneksi tämän idean toteuttamisen joku sai torpattua. Sairainta tässä on, että Nurmisen mielestä tässä ei edelleenkään ole tehty yhtään mitään väärää ja “hiiret vain vinkuu”. Uhkaavan tehokkaasti tuo “Lahti vs. Everybody” -mentaliteetti näyttää uponneen sinne Nurmisen pääkoppaan.
Sen Vainion kiekonpudotuksen ainakin torppasi lopulta itse Tommi Niemelä. Kertonee tarpeeksi sekoilun tasosta, että joukkueen päävalmentaja joutuu puuttumaan organisaation ja lähinnä pääomistajan perseilyyn sen sijaan, että se keskittyminen olisi täysin siinä itse pääasiassa eli Liigan finaaleissa. Saattaa Niemeläkin huokaista helpotuksesta kun pääsee tulevan kauden jälkeen jatkamaan Pelicansista muihin maisemiin. Nurminen puolestaan täytyisi selvästi saatella johonkin mielenterveyspalveluiden äärelle, sen verran häiriintynyttä settiä taas vaihteeksi tänä keväänä puskenut ilmoille Pelicansin toimistolla häärätessään. Ja sitten tämä seinähullu vielä edustaa Pelicansia Liigan yhtiökokouksissa…
Riittäisi kun Valtteri Bottas ja Apiksen jätkät laittaisivat kättä taskuun ja ostaisivat Nurmisen pihalle. 
Joo, ja ei tarvis kovin syvälle ees laittaa…
Valitettavasti vain Nurmisen myös täytyisi olla halukas luopumaan siitä omasta osuudestaan. Bottas oli valmis ostamaan isommankin siivun Pelicansista kuin tuon nyt ostetun kymmenen prosenttia, mutta Nurminen puolestaan ei ollut halukas luopumaan kuin vain siitä kymmenestä prosentista, koska olisi muuten menettänyt tämän “Suuren Johtajan” aseman organisaatiossa. Olisihan se nyt kuitenkin aivan hirveää, jos muut omistajat vaikka estäisivät tällaiset provokaatioyritykset tai muut Puuha-Pasin kyhäämät viritelmät.
Respect kyllä Hölölle tästä, äärimmäisen hyvä juttu että sentään joku puuttui tuohon pelleilyyn mutta on se j*malauta kumma että sen täytyi olla joukkueen pääkoutsi kuka näin teki…
Onhan se ihan käsittämätöntä ja kestämätöntäkin. Toki Niemelän asema on huomattavasti vahvempi kuin muiden, joten häntä Nurminen ei voi ihan tuosta noin vain potkia pihalle. Toimistolle puolestaan löytyy kuitenkin “aina” uusia tulijoita niiden entisten tilalle jos joku asettuu poikkiteloin Nurmisen kanssa. Voi vaan kuvitella millaisessa prässissä nuorehko markkinointipäällikkö on ollut, kun Nurminen on Pöyhösen välityksellä uhkaillut potkuilla jos tämä ei suostu järjestämään Vainiota paikalle. Vielä kun Nurmisen aiemmin jakamat laittomat potkut ovat yleisesti tiedossa toimistolla, niin kukaan ei työpaikkansa takia uskalla haastaa tätä koska se uhka on realistisesti olemassa. Erittäin surullinen ja säälittävä hahmo kaikkinensa tämä Liipolan Hasek on nykyään.
Mikään hän ei ole työntekijän kannalta parempi kuin laittomat potkut siinä lompakko kiittää ja saa rauhassa etsiä töitä. Toki tuollainen ilmapiiri jos on minkä kuvasit niin onhan se aivan käsittämättömän huono työpaikka.