Minkä NHL-joukkueen logossa on seuran alueen kartta?
Islanders…
1 tykkäys
Minnesota?
Mää luulin, että ois ollut vaikee…
Islanders
1 tykkäys
Pähkinöiksi tarkoitettuja kysymyksiä voi palstan sisällön rikastuttamiseksi laittaa tänne:
5 tykkäystä
Dallas Starsin kakkoslogo.
1 tykkäys
Tossa oli Metsolan ketjussa puhetta luistimen terotuksista. Täälläkin oli aikaisemmin puhetta noista eri teroitus menetelmistä. Muistaako joku, vähän kiinnostais kun pitäisi uusia luistimia katsella itselle.
Ketjussa Jääkiekkovarusteet oli juttua.
19 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Kysymyksiä ja vastauksia jääkiekosta
Miksi hiihtäjät tänä päivänä ei ota kunnon laskuasentoa, vaan laskevat jalat suorina?
@henkilökunta Osaan käyttää tekniikkaa mutta miksi kaikki luomani äänestykseni ovat sellaisia,että ne pitää sulkea tai siis niissä on kohta sulje.Miten saan tehtyä äänestyksistä avoimet?
Huom. entinen @henkilökunta on nykyään @henkilökunta
Äänestys on auki, kun se luodaan.
Äänestyksen voi halutessaan sulkea painamalla punaista “sulje”-nappia.
Äänestystä ei ole pakko sulkea. Jos et halua sulkea äänestystä, älä paina punaista nappia.
Luulisin, että vain ylläpito ja käyttäjä itse voi sulkea luomansa äänestyksen.
Äänestyksen voi avata uudelleen painamalla harmaata “avaa”-nappia.
Hei! Ihan uteliaisuudesta kysyn tietääkö joku onko vielä Tappara -henkisten keskuudessa mieshenkilö, joka ainakin 90-luvulla kiersi tyyliin kaikki Tapparan pelit ja piti muistilehtiöllään aktiivisesti ilmeisesti jonkinlaista tilastointia?
Valkoinen Tapparan fanipaita, selässä “TIHULA”.
1 tykkäys
Ja numero 0. Ei oo kyllä näkyny.
1 tykkäys
Kyllä 0 Tihula ihan joku aika sitten Hakametsässä oli, olisko ollut Tepsi-peli kuukausi sitten.
1 tykkäys
Pari kertaa olen tällä ja viime kaudella hallilla nähnyt.
3 tykkäystä
Ei varmaan oikea ketju,mutta kysyn kumminkin. Oletteko ajatustakaan pistäneet matkapuhelimien ja muiden laitteiden säteilyn terveysvaikutuksiin. Tänä päivänä ihmiset altistuu kokoajan ja myös kokoajan enemmän säteilylle. Ja vinha totuus on ,että suomessa on lisääntynyt pään ja kaulan alueen syövät viime vuosina. Syitä on varmaan muitakin.
Raaseporissa jotain reakointia.
1 tykkäys
Kaiken ydin on, millaiselle säteilylle altistutaan. Sähkömagneettisen säteilyn vaarallisuuden ajatellaan määräytyvän sen sisältämän energian mukaan. Energia on suoraan verrannollinen säteilyn taajuuteen. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, ettei vaarallisuus ole suoraan verrannolinen energiaan, sillä sähkömagneettinen säteily on kvantittunutta. Jos kvantin energia on hyvin pieni, ei se kykene esimerkiksi vahingoittamaan DNA-kaksoiskierrettä, vaikka kvantteja olisi kuinka monta. Sen sijaan hyvinkin pieni määrä suurienergistä röntgen- tai (varsinkin) gammasäteilyä tiedetään syöpävaaralliseksi. Yhden gammasäteilykvantin energia on noin 100 000 000 000-kertainen sen WLAN-purkin lähettämään radiotaajuiseen säteilykvanttiin nähden.
Kansankielelle voisi kääntää vaikka niin, että on hyvin vaarallista, jos keilapallo pudotetaan päähäsi kolmesta metristä. Jos sen sijaan päähäsi pudotetaan pingispallo 10 000 kertaa samalta korkeudelta, sinun ei luultavasti käy kuinkaan, vaikka sama energia siinä päähäsi kohdistuu. Koulun WLAN-verkon säteily on siis samanmoista kuin pingispallot: kvantteja on paljon, mutta ne eivät kykene vahingoittamaan.
Mitenkään ei voida sataprosenttisesti sulkea pois sitä mahdollisuutta, että tulevaisuudessa tiede keksii vaikuttamismekanismin, jolla WLAN-verkko kykenisi vahinkoa aiheuttamaan, ja tämä on näiden säteilykriitikkojen pääargumentti. Jos kykenee, vaikutukset ilmaantuvat todella pitkällä aikavälillä, eikä meillä ole toistaiseksi useita vuosikymmeniä kattavaa tutkimusmateriaalia olemassa ymmärrettävistä syistä. Pitkän aikavälin turvallisuus on siis pelkkää teoriaa, mutta erittäin vahvaa sellaista. Vaikutusten ilmaantuminen on katsottava äärimmäisen epätodennäköiseksi. Niin kuin linkittämässäsi jutussa todetaan:
Säteilyviranomaiset: syytä huoleen ei ole
Suomen säteilyvalvonnasta vastaava viranomainen Säteilyturvakeskus (Stuk) on ilmoittanut, että kouluverkkojen säteily on kaukana terveyshaittoja mahdollisesti aiheuttavasta riskirajasta. Stukin mukaan altistuminen ei ole suurta edes silloin, vaikka kaikki luokan oppilaat käyttäisivät samanaikaisesti WiFi-verkkoa.
Stuk muistuttaa, että jo puolen metrin etäisyydellä tukiasemasta säteilylle altistuminen jää noin sadasosaan enimmäisarvosta.
Pohjoismaiset säteilysuojeluviranomaiset Stuk mukaan lukien julkistivat vuonna 2013 yhteisen kannanoton langattoman teknologian säteilyturvallisuudesta.
Lausunnon mukaan tieteellinen tutkimustieto ei ole osoittanut haitallisia terveysvaikutuksia altistumisesta matkapuhelinten, tukiasemien tai langattomien verkkojen radiotaajuiselle säteilylle.
Säteilykriitikkojen viestintästrategia on viheliäs: se perustuu siihen, että pidetään meteliä kaikkialla missä voidaan. Kun saadaan jonkinlaisia väittelyntapaisia aikaan sinne tänne, tavoite on saavutettu. Ihmisen mieleen jää kuva, että asia on jossain määrin kiistanalainen, vaikka tieteellisessä mielessä se ei sitä ole.
Raaseporin koulun reagointi on täydellistä ylireagointia. Tekstini ymmärtää, joka on lukiofysiikankin suorittanut. Pahoin pelkään, että Raaseporissa päättämässä on ihmisiä, jotka eivät ole…
5 tykkäystä
Turhaan sitä ihmiset stressaa mihin sitä kuolee. Radon kaasu varmaan aiheuttaa syöpää 1000 enemmän kuin mikään muu normaalia ihmistä koskeva säteily.