Junttila on nostanut kovasti tasoaan kahdesta ensimmäistä sarjasta. Oli niissä peleissä mun mielestä jopa todella heikko.
Homma on mennyt oikeastaan päinvastoin kuin ajattelin. Uskoin ettei Kärppien “nimimiesten” tekeminen enään riitä ollenkaan ja Tapparalla taas päinvastoin.
Jos tää pelin vähän paraneminen peli peliltä jatkuu niin seuraava pitäs voittaa jatkoilla, sit varsinaisel peliajal maalil paril,sit vähä selvemmin ja game7 onki sit kiekkoherran hallus 
Tämä on vähän, kun vaihtaisin tammikuussa kesärenkaat auton alle ja ajelisin yöpakkasille kurvista ulos, kun ei ole pitoa. Pellolla miettisin, että olisko sittenkin kannattanut pitää nastarenkaat alla, kun aikasemmilla talvina ei olla pellolla käyty. Todennäköisyyksistä puhutaan ja uskoisin, että hyökkäyspeli olisi parempaa, jos ei oltaisi lähdetty soppaa liikaa maustamaa.
Mutta sinä vissiin saat jatkaa uudistus propagandan kirjoittelmista, vaikka olit lyönyt hanskat tiskiin tammikuussa tämän kauden osalta?
Kärpät kärsi viimekaudella valmennuksen jatkumon katkoksesta. Nyt ovat tulleet pelkästään tällä kaudella omalla uudistus-ja palautusprojektillaan Tapparan ohi.
Tapparalla uudistusprojekti on ollut hitaampi ja toistaiseksi tuottanut Kärppiä niukemmin. Erittäin tärkeää olisi arvioida Tapparan omaa uusiutumisprojektia ja sen eri taustatekijöitä suhteessa Kärppiin, jos se on lopulta paras. Tulos näyttää rehellisesti suuntaa mutta taustat on tiedettävä ja ymmärrettävä, jos jatkoa hyödyttävä analyysi halutaan: ’tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku’ (Paasikivi).
Pitää katsoa seuran suuntaa ja vakautta, taloudellista tulosta ja tilannetta, menestysjatkumoa kokonaisuutena (siihen sisältyvää kulttuuria), haastetta ja kilpailuympäristö, avainpelaajien kapasiteettia ja suoriutumista, kehittyneitä ja tasntuneita pelaajia, pelitapaa, pelitavan evoluutiota laajassa kuvassa ja valmennusta.
Tärkeää on aistia mahdollisen hopean jälkeen, kuinka paljon siitä pettymyksestä ilmaan jää harmitusta, kuinka paljon huolta.
Kyllä Jukka luokalta aivan selvästi pääsee. Riippuen siitä, miten paljon hän on vaikuttanut tämän kauden pelaajarekryihin, voisi arvosana olla välitodistuksessa vaikka 8-.
No juu. Ehkä minun täytyy miettiä, miten sanani asettelen. En tarkoittanut tätä kuitenkaan niinkään henkilökohtaisesti.
Minä kuitenkin ajattelin jo viime kauden jälkeen, että Tapparan pelitapaan pitää tulla muutos. Ekaa kertaa muistaakseni ajattelin sitä Tappara-Ilves puolivälieräsarjassa, jossa Tappara saatiin kohtalaisen aseettomaksi parilla kohtalaisen helpolla taktisella liikkeellä.
Viime kaudellakin omalla tavallaan mestaruus oli hiuskarvan varassa ja oltiin tosi vaikeassa tilanteessa Ilveksen kanssa game 6:n jatkoajoilla kunnes saatiin kohtalaisen tärkeä maali.
Minä en ehkä näe tässä kaudessa niin suurta kontrastia Tapolan kausiin kuin monet täällä näkevät. Viime kausi oli poikkeuksellinen suoritus organisaatiolta, mutta ei se säännönmukaista voi olla. Tällä kaudella playoffsit ovat itse asiassa menneet pelillisesti paremmin kuin viime vuonna - lukuun ottamatta finaalia.
En pidä omia ajatuksiani propagandana, mutta ihan rehellisesti muutos on pakollinen ja minusta nyt oli aivan oikea hetki tehdä se.
Ja joku voisi todeta, että Kärppien uudistuminen tätä nopeaa kiekkoa kohti alkoi jo viime kaudella Suikkasen johdolla. Tulokset olivat vain heikkoja. Sikäli Tapparan suoritus ensimmäisellä uudistuskaudella on kova.
Olisi ollut, jos oltaisiin kiskottu vyörytyslätkällä tähän pisteeseen. Nythän on käynyt niin, että uudistuksesta on luovuttu kesken kauden ja palattu vanhoihin oppeihin. Meno ollut poukkoilevaa, kun on haluttu uudistua ja menestyä.
Edit: Korjattu kirjoitusvirhe.
Tämän lisäksi pelaajisto vaihtui Suikkasen kaudelle suureksi osaksi ja ei ole syytä unohtaa loukkaantumissumaa. Eikö Kärpät yrittänyt myös viihdyttävämpää pelitapaa? Manner taisi ottaa ohjia käsiin jo tuolloin, kun uusi pelitapa ei toiminut.
Kyllähän pelitavan päivitys on ehdottomasti ollut oikea johtopäätös. Todisteet luistelevat maanantaina jäällä, molemmissa päissä, muiden aloitellessa peruskuntokautta.
Kärpät on kuitenkin toteuttanut muutoksen paljon paremmin, sekä finaalien että koko kauden kontekstissa. Runkosarjassa tekivät 30 maalia enemmän pystyen pitämään päästetyt samassa kuin meillä. Peräti 8 voittoa enemmän oululaisilla kuin meillä. 13 pistettä on vastaava ero kuin Tapparalla ja KalPalla ja saman verran näyttäisi olevan tasoeroakin.
KalPa ja TPS tekivät virheitä, joista Tappara rankaisi aika hyvällä prosentilla. Kärpät ei tee itse virheitä juuri yhtään, eikä meidän taso näytä riittävän pakottamaan heitä virheihiin. Tappara on joutunut passivoittamaan peliä, jotta vastustajan maalipaikkoja saataisiin vähennettyä ja luopumaan kauden kantavasta nopean pelin ideasta. Silloin ei olla vahvoilla.
Pakko eiliseltä nostaa kaikille rakas Kukko Lasse esiin. Vetäisi siinä jatkoajalla koko 2min alivoiman ja jaksoi vielä vähän painia maalinedustallakin. Onhan tuo nyt melkoista tekemistä 
Näin voidaan todeta, että moraalinen finaali oli välieräsarja Kärpät - HIFK. HIFK sai kärpät tekemään käsittämöttömiä virheita ja Kärpät puolusti “välillä” kaikkea muuta kuin keskustaa.
Olisi kivä tietää mitä pelaajat teki 8 päivän aikana sarjojen välissä. Jos siellä vedetty jalkakyykkyä herkistelyn ja hieronnan sijaan, niin ei ole ihme, että hyökkäyspeli menee paritanssiksi ja ei löydy potkua haastaa pakkeja.
Nämä “moraaliset finaalit” ovat sanahelinää ja ne ovat oikeutetusti finaalissa, jotka siellä pelaavatkin. On kuitenkin totta, että HIFK pisti Kärpät kovemmalle kuin Tappara on tähän mennessä tehnyt. Nosti heittona esiin ennen sarjan alkua Åstenin nimen. Uskon vankasti, että se ärsyttäminen ja arvaamattomuus, mitä nämä muutamat HIFK:n pelaajat harrastavat, sekoitti omalla tavallaan Kärppien peliä. Tapparan pelaaminen sen sijaan on aika lailla ennalta arvattavaa, eikä niin tunteisiin menevää.
Åsten ei sekoittanut, kun oman joukkueen pelin tyhmillä jäähyillä. Tapparasta löytyy saman roolin pelaajia paremmilla pelitaidoilla.
Vaikka ei tähän ketjuun varsinaisesti kuulukaan, niin ei voida sanoa hänen jäähyjensä sekoittaneen HIFK:n peliä kun sai seitsemään otteluun kahdeksan jäähyminuuttia ja niistäkin puolet johtivat tasavajaa tilanteeseen.
Toki moni voi olla sitä mieltä, että tällaisilla hämmentäjillä ei tehdä mitään, mutta itse uskon, että niillä on merkittävä vaikutus pelaamiseen. Kuten aiemmin sanoin, niin mielestäni Tapparan pelaaminen on nyt liian ennalta-arvattavaa ja siihen pitäisi saada muutosta. Muuten Kärpät vie tämän finaalisarjan melko nopeasti.
Toisaalta Hifki teki sen Kärpille mitä Ilves teki Tapparalle vuosi sitten. Eli viritti sen koneen äärimmilleen ja sen jälkeen muut ei enään päässytkään samaan pelitasoon kiinni millään.
Mikä vaikutus Mikkolalla oli peliin, kun sai Mäenalasen tekemään kanan kotkotus eleitä ensimmäisessä erässä. Vaikuttiko se jotenkin lopputulokseen. Åstenin anti tilastojen mukaan on, tyhmiä pikkukakkosia ja 45 peliä ilman maalia.