Playoffs 2019, finaalit Kärpät - HPK

Tapparan valmennustiimikin satavarmasti nämä pelit katsoi. Toivottavasti ideologiaan tarttui vähän näistä rohkeutta ja aktiivisuutta.

2 tykkäystä

Kärpillä oli tuplasti kalliimpi joukkue kuin Hpk:lla. Runkosarjan ennätyspisteet takana. Ilves, Hifk ja Hpk onnistuivat kaikki tukahduttamaan Kärppien peliä yllättävän hyvin. Kärppien suoritus jäi Tapparamaiseksi, eli kova rutiini riitti lähes päätyyn saakka, mutta huippupelaajista ei saatu tehoja irti.

Oikeasti hienoa, että Kerho vei! Tästä voi muutkin liigassa pienemmällä operoivat seurat imeä voimaa tekemiseensä. Onneksi raha ei näköjään nykypäivänä ratkaise ihan kaikkea. Onnea vielä kerran Kerholle ja faneille! Nauttikaa täysin rinnoin. Seura ja fanit ovat todellakin sen ansainneet :+1:

4 tykkäystä

Kyllä se vaan niin on, että Kärppienkin hopea on eri tavoin Rautakorven vikaa. Toivottavasti tästä tehdään kaikkia miellyttävät johtopäätökset yhtä aikaa.

Onnittelut myös kahdelle tuoreimmalle mitalistille. Oli kova finaalisarja, ja epäilemättä oikeat joukkueet tänäkin vuonna sitä pelaamassa.

4 tykkäystä

Mielestäni korostin melko selvästi etten puhunut Game 7:stä enkä yhdestä YV:stä vaan Kärppien koko kaudesta: Analyysini olisi sama vaikka Kärpät olisi voittanut. HPK:lla oli selvästi huonompi pelaajamateriaali, jota se onnistu kompensoimaan pelitavallisesti. Syy miksi Mikko Mannerin joukkue antoi pelitavallisesti etumatkaa Pennasen HPK:lle oli se, että Pennanen peluutti/harjoitutti johdonmukaisesti samaa (ja erittäin hyvin toimivaa) pelitapaa koko kauden siinä missä Manner käänsi, väänsi ja sähläsi. Pennasen miehillä oli pelitapa selkärangassa ja saivat siten hurmoksen päälle. Manner viljeli pelissään jotain erkoisia keskialueen kaarroksia ja yhden miehen karvauksia yms. toimimattomia pelitapakokeiluja, jonka johdosta pelaajat eivät tienneet lopulta mitä kentällä tehdä (tämä on äärimmäinen kärjistys jotta saan pointtini esille). Pelin virtaus oli ainakin näkemissäni peleissä HPK:lla ja mielestäni Kärppien selviytyminen näinkin pitkälle hieman mairittelee Kärppiä.
Jottei teksti näyttäydy liian ankarana niin sanon samaan hengenvetoon että finaalissa oli liigan kaksi parasta valmentajaa ja Mannerin pelitapa hävisi vain Pennasen vastaavalle. HPK, Kärpät ja Tappara ovat tässä suhteessa kolme liigan parasta joukkuetta ja mitalit menivät oikeisiin osoitteisiin ja vielä oikeassa järjestyksessä.

1 tykkäys

Jääkiekko voitti. Kerhon peli-ilme oli playoffeissa mahtava! Jääkiekko on maalintekopeli, ei estopeli. Hienoa hyökkäyspeliä. Molemmilta. Kuolemanottelu tänään, mutta molemmat hyökkäs ihanan rohkeasti koko pelin. Ei oltu liian varovaisia. Jopa jatkoajalla. Pelit oli erittäin hyvää hokia/viihdettä katsojalle. Tähän suuntaan kiitos. Ja jotta siihen päästään, niin fiksummat miettiköön sääntöjä (mikä oikeasti vaikuttaa siihen keskialueen peliin? Missä ne siniviivojen paikat olis parhaat? Voisko hybridipitkät selkeämmin tuomita hyökkääjän eduksi? jne) Myös tuomarointi oli finaalisarjassa kauden aikana nähtyyn/koettuun/kärsittyyn verrattuna tosi hyvää.

JOUKKUE voitti ja oikeus. Kärpät oli jo ennen Jokisia ja Osaloita Liigan kallein nippu. Olisko nuo Jokiset kannattanu jättää hankkimatta? Ison profiilin ja hintalapun miehiä. Anti jäi huonoksi. HPK:n joukkue oli hienosti roolitettu ja kasattu. Ei mitään entisiä pistepörssin voittajia tai entisiä änärimiehiä, vaan motivoituneita pelaajia joille annettiin näytönpaikka ja mahku päästä urallaan seuraavalle stepille.

1 tykkäys

Tätä en kyllä ymmärrä, jääkiekko ei voita, tai häviä. Jääkiekon kehitys on jatkuvaa aaltoliikettä, ei ole mitään ikuista pelitapaa, koska aina tavoitteena kilpaurheilussa olla paras. Jos kaikki vetää samalla tyylillä, ei HPK:n mestaruus olisi ollut mahdollinen. Seuraavaksi todennäköisesti on tilanne, kun kaikki pelaavat Kärppien ja HPK:n viitoittamalla tiellä, ennen kuin taas tulee joku, joka keksii kuinka se pysäytetään.

3 tykkäystä

Rohkealla pelityylillä ei ole mestaruuksia voitettu juuri tällä vuosituhannella, vaikka sääntömutoksilla jne on pyritty siihen, että sumputtamisten ja virheitä karttavan tylsän pelin sijaan pelattaisiin mahd rohkeata ja nopeeta hyökkäysvoittoista peliä. Ne maalit kun on se pelin suola. Nyt tuo linja ilm alkaa löytä, koska tällä kaudella on pelattu varsin hyvää hokia. Peli alkaa näyttää jo aika samalta, kuin muissa sarjoissa. Näin ei ollut esim vuosituhannen alussa. Vielä kun se kaukalo saataisiin sovittua kaikkialla tismalleen samaksi. Ja sitten ruvettaisiin kierrättään niitä ammattilaistuomareita sarjojen välillä jatkuvasti ja paljon.

Melko romanttista. HPK pelasi paikoin todella puuduttavaa peliä. Otti neljällä vastaan omalla sinisellä, roiski ja heitteli pitkiä. Hyökkäyspelikin oli tyrehtynyttä paikoittain. Kärpät tätä 7. peliä vei. Veikkaan, että Larmilla on tuplasti enemmän torjuntoja. En tiedä oliko.

Romanttista siksi, että “henki voitti materian”. Varmaan aika “henki”-porukkaa oli myös Kärpissä. Tai no, Jokis Jussi olisi varmaan sytyttänyt kuubalaisen dollarinipulla, jos olisi mestaruus mennyt toisinpäin. Enkä puhu nyt sikareista.

Osalan ja Jokisen panos jäi lopulta olemattomaksi. Jokisen pelikunnosta oli huhuja, että hädin tuskin pystyi kävelemään ja luistelua avitti pienet potkurit jaloissa. Näkyy muuten aika selvästi Telian matskuissa, jos laittoi sovelluksen asetuksista “true 4K” -asetuksen päälle. Tässä K=Kärpät.

Osalan muuvsseissa oli mun mielestäni vähän samaa kuin Kuuselalla KHL:stä paluun jälkeen. Eli keskenkuntoista. Puolentunnin cooperissa menisi varmaan 1500 pikkupotkureilla.

Sen annan, että HPK oli hienosti roolitettu ja Leinon kaltaisista keskinkertaisuuksista revittiin 300 % irti. Tätä statistiikkaa näytettiin muuten momentum-käyrien tilalla Telian piraattisovelluksen lähetyksessä, jota veti kaksikko Niinimaa–Saukkonen.

Jos pitäisi valita, ottaisinko hengellisen, ennakoissa bottom-4-joukkueen vai top-1 rankatun palkka-armeijan, valitsisin vaihtoehdon c neljä kertaa kolmesta.

16 tykkäystä

Viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Tekoäly- ja analytiikkasovellukset jääkiekkovalmennuksen apuna

Näihin tunnelmiin päättyi tämä Liiga -kausi.

2 tykkäystä

Jälkiviisastelu on helppoa, mutta automaailman tuning-termein tuo HPK:n hyökkäysmateriaali on melkoinen sleeper ja itsekin huomasin materiaalin laadun vasta välierissä.

Joukkueen rungossa on hyvä määrä 30+ pisteen kokeneita ja luotettavia liigajyriä. Teemu Turusen kehityskäyrä jatkui siitä mihin jäi ja hän nousi aivan Liigan eliittiin. Nuorissa tapahtui hyvä määrä tason nousuja ala Innala, Tuulola, Puustinen. Ja kirsikaksi kakun päälle siirtorajan toimet menivät heiltä nappiin, kun uskalsivat antaa Luceniukselle mahdollisuuden ja Janne Tavi löysi jostain muutaman kauden takaisen tasonsa. Kun vielä Riskakin repi itsestään maksimit irti, niin yhtäkkiä meillä onkin tässä hyökkäys joka ei oikeasti juurikaan kalpene vertailussa ketään vastaan, siis tässä vaiheessa kautta – ratkaisevia asioita tapahtui kauden aikana. Tämä näkyi myös peluutuksessa, sillä Pennanen pystyi kuormittamaan suht. tasaisesti.

Maalivahti osoittautui tämän kauden parhaaksi, joten siitä ei tarvitse sen enempää kirjoitella.

Mutta HPK:n puolustus on itselleni edelleen mysteeri, että miten ihmeessä tuolla voitettiin mestaruus. Homma pyöri pitkälti nelikon Nikkilä-Friman-Laatikainen-Lindgren ympärillä, mutta myös vähemmän pelanneet Karjalainen-Niemeläinen selvisivät kuivin jaloin. Almarilla oli ajoittain vaikeaa läpi kevään, mutta silti Pennanen peluutti mieluummin tätä kuin Brejcakia. Tällä materiaalilla Kerho pystyi ajoittain eliminoimaan Tapparan ja Kärppien HAHPin lähes täysin ja Larmin johdolla sietämään ne hetket kun vastustaja sai rullat pyörimään.

6 tykkäystä

Nää on näitä joukkueen sisäisiä kasvutarinoita ja näitä on mukava nähdä aina välillä.

Lisätäänpä tuohon vielä Paajanen-Turunen kaksikko, joka sai marinoitua kaksi edellistä kautta yhdessä ja nyt kolmannella kaudella kaikki toimi (HIFK saa hyvän parivaljakon tästä… jos matka ei suuntaa ulkomaille).

Konepellin alla oli tosiaan yllätyksiä… Puolustajista erityishuomio Petteri Nikkilän tykkikaudelle (20+34=54) ja hyökkääjistä myös puskan takaa tulleesta Jere Innalan läpimurtokaudesta (24+21=45)

Lisäkunniamainintoja voi antaa Valtteri Puustiselle (ennakkoluulottomia otteita finaaleissa) ja Tapolankin Aamulehdessä kehumalle Eetu Tuulolalle…

Siinähän niitä pelaajakortteja joihin juuri viittasin. Jos katsokaan kivikautisella kanadalaisella menetelmällä, eli keskilinja ratkaisee (sentterit, molarit):

Paajanen
Leino
Lucenius
Riska

Koko kolmikko teki yli 30 pistettä runkosarjassa (37,36 ja 34p), Riskan pelatessa rajallisempaa roolia (8p). Jos verrataan tätä Tapparaan, niin meillä lukemat on 40,29,28,21. Meillä tosin JMJ ja Rauhala (15p) pelasivat myös laidassa. Lisäerona se että Jasu teki pisteitä ylivoimassa ja toisaalta Lucenius ei pelannut koko kautta Kerhossa. Mutta runkosarjan pistetuotannossa varsin vertailukelpoista tekemistä Kerhon senttereiltä. Laiskana en viitsi kopioida Kärppien sentteristöä, mutta kuinka ollakaan heiltäkin löytyy 3kpl <40p runkosarjasuorituksia.

1 tykkäys

Meillä on tässä tulkintaero siinä mitä termi “pelaajamateriaalin laatu” tarkoittaa. Minä tarkoitan sitä miltä joukkue näyttää kauden alussa ennakko-odotuksiltaan eli aiempien kausien näyttöjen perusteella. HPK:n pelaajamateriaali on laadukas koska siitä tehtiin laadukas. Moni keskitason pelaaja kehittyi tähdeksi, moni huono pelaaja kehittyi kohtalaiseksi. Lähes kaikki saivat itsestään maksimit irti. Miksi näin kävi? Monen tekijän summa, mutta väitän että toimiva pelitapa on merkittävä selkänoja tässäkin asiassa.
Pelitavan merkiys näkyy tapparafanin silmissä selkeimmin siinä, että kuuden kauden finaaliputken (kauden alussa paperilla) huonoin rosteri 2015-16 pelasi em. aikakauden parasta lätkää ja paras rosteri (kauden alussa paperilla) 2017-18 pelasi em. aikakauden huonointa lätkää. Huono pelitapa tekee hyvistäkin pelaajista huonoja (kuten 2017-18 nähtiin) ja hyvä pelitapa mahdollistaa sekä sen että hyvät pelaavat hyvin, kuin sen että huonot saavat itsestään parhaan irti ja ottavat edistysaskeleita.

Monissa pelaajissa oli tarvittavaa potentiaalia jotta kehittyminen oli ylipäänsä mahdollista. Eihän tuo logiikka niin aina toimi, että hommataan halpa jengi ja siihen anttipennanen koutsaamaan. Vaan pelaajissa on oltava sitä kehityspotentiaalia olemassa. Siinä mielestäni, yllättäen, Mika Toivola on tehnyt hyvää duunia. No en tiedä kenen löytö esim. Valtteri Puustinen on, mutta joku siellä on nähnyt taustalla pelitaidot ja -käsityksen - Kerhossa autettu sitten muut jutut kohdalleen. Vähän jopa tapparannäköinen tarina. Tapparan pitäisi vain löytää näitä pelitaitavia tuolta EP:n uumenista.

Ei ole hpk kovin arvokas mestari. Ensin pöllivät #tilliliha:n ja oranssin hattumallin, sitten menivät torille ylimielisesti jo ENNEN mestaruutta ja lopulta salajuoniylivoimalla ratkoivat voiton.

9 tykkäystä

Omassa pienessä mielessäni tämä finaalisarja kiteytyi tavallaan kahteen jäähyyn. Eka pelissä HPK oli niskanpäällä, mutta voitoisa meno katkesi isoon jäähyyn. Sitten tuon seiskapelin jatkoerä ja taas jäähy. Toisinpäin. HPK sai mahdollisuuden. Ja se jäi lopullisena ratkaisuntuojana aikakirjoihin.