Selkeästi 2 Liigan parasta maalivahtia. 2 hyvää joukkuetta ja game seven edessä. On selvä, että 3-3 tilanteessa kummankaan MV-peli ei ole flopanut. Larmi on kuitenkin ollut mun mielestäni Vehviläistä parempi. Ottanut enemmän niitä “mahdottomia” ja game savereillään tuonut Kerhon seiska peliin. Pienet on marginaalit.
Harvoin odottaa näin paljon peliä, missä ei Tamperelaiset joukkueet pelaa. Tulee huikea finaali. Toivottavasti peli ei ratkea millään tulkinnanvaraisella jutulla. Ja toivottavasti tuomareille tulee hyvä ilta. Larmi hoitaa tänään kannun kerholle! Voittomaalin tekee Lucenius.
Harmi ettei otteluohjelma ollut 2014 ja 2015 tehty järkevästi finaaleja ajatellen, kuten tänä vuonna on. Yksi välipäivä tekee ihmeitä palautumiselle ja valmistautumiselle, Tappara etenkin oli noissa seiskafinaaleissa tosi väsynyt eikä sarjat saaneet silloin arvoistaan päätöstä. Nyt on odotettavissa hieno loppu kaudelle, parempi voittakoon.
Kova oli Kerho keväällä: kaatoivat TPS:n, Tapparan ja Kärpät (runkosarjan 4, 2, 1). Kaikkiin sarjoihin joutui lähteen lisäksi “vierasedulla”. Onnittelut Hämeenlinnaan!
Luulin jo, että Osalan av maali ois kääntänyt sarjan Kärpille. Nyt on kahtena keväänä peräkkäin “varma mestari” jäänyt hopealle. Loppujen lopuksi ihan hyvä maku jäi Tapparan pronssista. Ois saanut olla Tappara, joka voittaa Oulussa seiskapelin jatkoilla (ehkä jopa kolmannessa jatkoerässä)…
Onnittelut vielä kerran Kerholle kullasta, Kärpille hopeasta ja Tapparalle pronssista!!!
Viidennessä jatkoerässä kun koko kauden reenijumit vihdoin aukeaa ja alkaa tuottamaan tulosta. Jalka olis niin kepeä että jätkät luistelis pytyn kanssa kaukalossa viä seuraavan päivänkin.
Hienoa että meni HPK:lle mutta samalla pakko myöntää että jo kerran tekemäni surutyö meni samalla romukoppaan ja nyt alkoi pohdinta siitä että olisiko se Kärpät sittenkin ollut meidänkin jengillä kaadettavissa. Toivotaan että JR seurasi tarkkaan finaalit ja huomasi että edelleenkään pelkäämällä ei yhtään mestaruutta voiteta vaan rohkea haastaminen on se mikä tuo sen tuloksen.
E: ja tuo Nenonen-Lucenius duo jotenkin tapparalaisittain niin osuva parivaljakko ratkomaan tämä ja näyttämään esimerkkiä ettei tosikaan.
Pakko kysyä, vaikka arvostan Mannerin korkealle. Oliko tämäkin valmentaja nyt nähty, kun “varma mestaruus” meni ohi. Vai soittiko Rautakorpi Mannerille ennen vikaa finaalia.
Niin no, jos haluaa yhden maalin takia itsetutkiskella, toki sen paikka on nyt. Itse olen eri mieltä, jos Mannerin saavat pidettyä, on hyvä jatkaa. Valmentajan nimi vaan painaa näissä melkoisesti.
Kärpillä oli tuplasti kalliimpi joukkue kuin Hpk:lla. Runkosarjan ennätyspisteet takana. Ilves, Hifk ja Hpk onnistuivat kaikki tukahduttamaan Kärppien peliä yllättävän hyvin. Kärppien suoritus jäi Tapparamaiseksi, eli kova rutiini riitti lähes päätyyn saakka, mutta huippupelaajista ei saatu tehoja irti.
Oikeasti hienoa, että Kerho vei! Tästä voi muutkin liigassa pienemmällä operoivat seurat imeä voimaa tekemiseensä. Onneksi raha ei näköjään nykypäivänä ratkaise ihan kaikkea. Onnea vielä kerran Kerholle ja faneille! Nauttikaa täysin rinnoin. Seura ja fanit ovat todellakin sen ansainneet
Kyllä se vaan niin on, että Kärppienkin hopea on eri tavoin Rautakorven vikaa. Toivottavasti tästä tehdään kaikkia miellyttävät johtopäätökset yhtä aikaa.
Onnittelut myös kahdelle tuoreimmalle mitalistille. Oli kova finaalisarja, ja epäilemättä oikeat joukkueet tänäkin vuonna sitä pelaamassa.
Mielestäni korostin melko selvästi etten puhunut Game 7:stä enkä yhdestä YV:stä vaan Kärppien koko kaudesta: Analyysini olisi sama vaikka Kärpät olisi voittanut. HPK:lla oli selvästi huonompi pelaajamateriaali, jota se onnistu kompensoimaan pelitavallisesti. Syy miksi Mikko Mannerin joukkue antoi pelitavallisesti etumatkaa Pennasen HPK:lle oli se, että Pennanen peluutti/harjoitutti johdonmukaisesti samaa (ja erittäin hyvin toimivaa) pelitapaa koko kauden siinä missä Manner käänsi, väänsi ja sähläsi. Pennasen miehillä oli pelitapa selkärangassa ja saivat siten hurmoksen päälle. Manner viljeli pelissään jotain erkoisia keskialueen kaarroksia ja yhden miehen karvauksia yms. toimimattomia pelitapakokeiluja, jonka johdosta pelaajat eivät tienneet lopulta mitä kentällä tehdä (tämä on äärimmäinen kärjistys jotta saan pointtini esille). Pelin virtaus oli ainakin näkemissäni peleissä HPK:lla ja mielestäni Kärppien selviytyminen näinkin pitkälle hieman mairittelee Kärppiä.
Jottei teksti näyttäydy liian ankarana niin sanon samaan hengenvetoon että finaalissa oli liigan kaksi parasta valmentajaa ja Mannerin pelitapa hävisi vain Pennasen vastaavalle. HPK, Kärpät ja Tappara ovat tässä suhteessa kolme liigan parasta joukkuetta ja mitalit menivät oikeisiin osoitteisiin ja vielä oikeassa järjestyksessä.
