Televisiossa taas aukottomasti hehkutetaan ässäkannattajien touhua. Voin vaikka luvata että sama etuoikeus ei koskisi muiden seurojen kannattajia jos olisivat jaelleet kurkunleikkauseleitä ja ties mitä pelaajille ja muille seurojen työntekijöille siten että toiminta on noteerattu mediassa asti.
Ässät fyysinen joukkue jolla loppui bensa. Olisivat ansainneet tähän viimeiseen peliin jatkoerät.
Ilves oli parempi paikallaolleeista ja se riitti nyt jatkoon. Ärsyttää tuomarointi ja miten ilves käyttää sitä hyväkseen. Ilveksen eiomiajunnuja ykköshyökkäysketju ei kaikkea vielä näyttänyt tässä sarjassa mikä uhka muille
1 tykkäys
Ässät oli luokkaa-kahta parempi kuin KooKoo, mutta ei sekään riittänyt mihinkään. Toinen kotipeli olisi Ässien pitänyt hoitaa, mutta siihen osui huono matsi.
Kontiola-Haapala-Räty oli aivan susi tässä sarjassa ja Lancaster floppasi pahasti. Onhan tässä Ipalla kysymysmerkkejä.
1 tykkäys
Kookoolla ja Ässillä eri vastustajat mutta kookoo oli ässiä parempi vaikkei pelejä voittanutkaan
6 tykkäystä
Tällaisiin analyyseihin kaipaan vähän perusteluja. Miten/millä mittaristolla olet arvioinut KooKoon olleen parempi kuin Ässät? Ja en nyt tullut tänne haastamaan riitaa vaan toivon, että avaat tätä ajatusmaailmaasi hiukan. Itselläni ei osaaminen kyllä riitä arvioimaan kahdessa eri sarjassa pelanneita vastuksia suhteessa toisiinsa ja kumpi oli parempi. Tuloksellisesti KooKoo oli “yhden pelin Ässiä huonompi” ja se kai kaikilla mittareilla se rehellisen ja ainoa todellinen myös on.
3 tykkäystä
Ässät pystyi haastamaan ja KooKoo ei pystynyt millään mittarilla. KooKoo ei voittanut edes yhtä erää koko sarjassa.
Ässät on oikealla tiellä. Ensi kaudella voivat olla korkeammalla.
Niinpä ja juuri sen takia tässä vähän käyttäjältä @soosi penäilen perusteita tuolle hänen esittämälleen.
4 tykkäystä
Vaikeahan eri sarjoja pelanneita joukkueita on verrata keskenään. Omaan silmään näytti, että Tappara oli, joka pelissä selkeästi parempi, siksi KooKoolla ei ollut juuri jakoa.
Kohtahan tuo selviää kuka se paras on?
3 tykkäystä
Tästä kyllä aivan samaa mieltä, lähtökohtaisesti Tappara oli mielestäni Ilvestä reilusti tylympi näissä joten vertailu on vaikeaa. Kookoon esitysten Kärppiä vastaan perusteella odotin kyllä meidän sarjastamme hieman tiukempaa kuin Ilves vs. Ässät-sarjasta. Toki näkemysten perustelun pyytäminen on silti ihan suotavaa, keskusteluahan tässä pyritään käymään.
1 tykkäys
Tappara oli parempi ja tylympi kuin Ilves. Kookoo ei päässyt vastustajan suvereeniuden vuoksi edes erävoittoihin.
Ilves päästi väsyneen Ässät mukaan peleihin ja jopa voittoon. kookoo pelasi liikkuvampaa, luovempaa peliä kuin ässät joka lähinnä puski.
Ässät ei olisi tätä Tapparaa vastaan pärjännyt kookoota paremmin eikä tenhyt noinkaan montaa maalia mutta kookoo olisi pärjännyt ilvestä vastaan paremmin kuin ässät.
5 tykkäystä
Ässät pelasi kyllä upean kauden. Se päättyi vielä todella raadollisella tavalla kun ehdittiin jo juhlia tasoitusmaalia ja saivat toivon kipinän. Se kuitenkin riistettiin heiltä ja nyt kausi onkin sitten ohi. Tämän kauden Tappara-Ässät pelit jäävät kyllä mieleen. Veemäinen joukkue josta Karri Kivi sai valtavasti irti. Joensuukin on yksi tämän kauden hienoimmista pelureista.
Iso käsi myös faneille jotka jäivät vielä pitkäksi aikaa laulamaan areenalle pelin jälkeen. Siellä näkyi kyyneleitä, mutta myös ylpeys ja onnellisuus huokui. Ässät kaatui saappaat jalassa eikä luovuttanut. Parempi vain voitti tänään
Katsotaan mihin Ilveksellä riittää tällä kaudella. Jos meitä vastaan tulee finaaleissa niin se on ainakin varmaa että hermot tulee menemään moneen kertaan. Ärsyttävä joukkue 
15 tykkäystä
Urheilucast ennakoi tätä puolivälieräsarjaa ennen pelejä The Ottelusarjaksi, mutta olihan tämä melkoinen märkä lompakko objektiiviselle katsojalle verraten esimerkiksi Lukko-HIFK:iin ja Pelicans-KalPaan.
Kyllä Ässien peli oli suoraan sanottuna surkeaa. Toki tässä oli paljon Ilveksen hyvyyttä, että Ässät näytti niin ponnettomalta. Materiaalissa toki massiivinen ero. Ilvekseen verrattuna koko ajan potkun perässä, niin koita tuossa nyt pelata tsemppikiekkoa, kun olet 30% pelistä kiekollisena. Ässien puolustuspelaaminen myös ontui. En ymmärrä miksi eivät bussittaneet puolustusalueen keskustaa. Nyt siellä kiekoteltiin kuin Sorsapuistossa.
Tämän sarjan tuomaritoiminnasta jäi melkoisen keltavihreiden lasien läpi katselu mieleen. Mutta eipä siinä olihan Ilves koko ajan potkun edellä. Silti esimerkiksi 3. pelin raitapaidat tappoivat mielestäni hyvin jo 1. erään.
Ylipäätään sarjan fyysisyydestä noussut yllättävän vähän puhetta siihen nähden, miltä peli kaukalossa näytti. Kaikista muista pareista tilanteita tainnut edetä kurinpitoon paitsi tästä.
Ilves ansaitusti jatkoon, selvästi parempana joukkueena. Sarjana silti antikliimaksi.
6 tykkäystä
Sarjahan alkoi jo melkoisella pannukakulla, kun ajattelin, että Pata tulee ekaan matsiin “haistamaan veren” ja siitä sitten kotiin, mutta mitä vielä. Isät vs Pojat. Yhden tsemppivoiton Ässät kaivoi, juurikin siitä kakkosmatsista, missä usein näissä sarjoissa tuntuu käyvän.
Ei Ässien pelaajamateriaali riittänyt Ilvestä vastaan ja olisi vaatinut ekasta matsista sen ryöstön, että tästä olisi sarja tullut. Toki voihan tässä Ilves- ja Ässät-kannattajat romantisoida jollain kovalla sarjalla, mutta sarjan voittajasta ei ollut kyllä epäselvyyttä kolmannen matsin jälkeen. Uskon, että TPS olisi ollut naapurille huomattavasti enemmän kantona kaskessa.
4 tykkäystä
Samaa mieltä edellä kirjoittaneiden palstaveljien kanssa. Ei tämä nyt mikään eeppinen sarja ollut. Lopulta jopa aika läpsyttelyä oli pelit, eikä mitään isompia taistelupareja edes syntynyt a’la Tikka, Joensuu etc. Ilves hoiti suhteellisen rutiinilla Ässät pois kuleksimasta. Mutta hyvä näin… En kaivannutkaan mitään vuosisadan seitsemän matsin spektaakkelia tästä. Nyt on hyvä vähän huilata ja lähtee hyvistä asemista haastamaan seuraavaa vastustajaa.
6 tykkäystä
Ei tuota sarjan päättänyttä kohtausta voi kuin ihmetellä miten tuo nähdään noin ilvesmyönteisesti. Sinne meni mutta ehkä tuosta voisi joku AR (nimi anonymisoitu) ja liiga tuomaritoiminta ottaa jatkoa varten opikseen.
5 tykkäystä
Joo, maalihan tuo olisi ollut ilman tuota selkään annettua poikkaria.
6 tykkäystä
Varmasti olisi tuosta tosiaan kiekon reppuun laittanut ilman tuota hienoa poikkaria.
3 tykkäystä
On sinänsä vähän turha verrata KooKoota ja Ässiä, kun kummallakaan ei oikeasti ollut pelillisesti palaakaan. Ässillä jonkun verran kotonaan, mutta sekin tulee isosti olosuhteista. Pitää myös muistaa, että sen pelin minkä Ässät kotonaan voitti, niin Ilves oli täysin pelissä mukana ja loi enemmän vaarallisia maalipaikkoja. Vieraissa Ässillä ei mitään palaa pelillisesti.
Ässillä ei Nokia Arenassa ollut juurikaan omaa hyökkäyspelaamista. Ilves pelasi paljon pitkiä hyökkäyksiä ja Ässien rooliksi jäi väsyneenä roiskiminen ja laaduttomat syötöt. Ässien olisi pitänyt pystyä pysymään enemmän kiekossa ja rytmittämään ja vaihtamaan sitä kautta.
Myös eilen aika kuvaava tilanne oli, kun hidas Joensuu lähtee karvaamaan päätyyn mahdottomalta takamatkalta pelaten itsensä ulos. Tämän Ilveksen hyökkäyksen seurauksena maali. Olisiko tuollaisessa tilanteessa voinut ajatella jotain muuta ratkaisua.
Ässien ylivoimapelaamisessa näkyi selkeästi taitovaje. En tiedä kuinka monta kertaa Matinpalo yritti syöttää viivaa pitkin kovan syötön niin, että se lipsahti ulos alueelta, mutta aika monta kertaa. JMJ on hyvä pelaaja, mutta ei enää varsinkaan ykkösylivoiman pelintekijä.
Rubin oli ok, mutta ei noussut sille huipputasolle mikä olisi vaadittu.
Kivi otti tuloksen puolesta kaiken irti Ässistä ja ylikin materiaaliin nähden, mutta mielestäni pelillisesti jäi parannettavaa varsinkin Nokia Arenan peleihin.
Sellainen huomio, että jo Tepsi sai Ässät pelillisesti otteeseensa. Veikkaan että pidemmässä sarjassa olisivat lyöneet Ässät. Ratkaisupelissä Ässät oli jo köysissä, mutta muutaman minuutin tehohetki ratkaisi jatkopaikan. Tuollainenkin voi ratkaista lyhyen sarjan.
4 tykkäystä
Tossa taitaa vaan olla se, että kun tuomareilta meni pelitilanteessa toi poikkari ohi ja lähtivät tarkastamaan maalia videoilta, niin sääntöjen mukaan he eivät voi tarkastaa tuota poikkaria videolta vaan vain sen maalin. Eli eivät voineet kuitata virhettään videotarkastuksen jälkeen. Lajin omituisuuksia, mielestäni sääntöjä voisi muuttaa siihen suuntaan, että videotarkastuksesta voi samalla tarkastaa ainakin myös maalialueella maalitilanteessa sattuvat rikkeet. Laajempi tarkastelu voi mennä överiksi kun tuomareilla on hallista vaikka mitä kuvakulmia käytössä.
7 tykkäystä