Huvittaa tämä tarinalinja filmaamisen ympärillä. Ilveksen päävalmentaja pitää suorastaan hekumallisen puheen arvoista, pystyssä pysymisestä ja kuinka he Ilveksessä voivat nukkua yönsä hyvin koska pelaavat rehdisti. Asettaen täten tietysti Pelicansin, mutta samalla oman joukkueensa erityistarkkailuun asian tiimoilta. Sitten heti perään heidän oma kapteeninsa korostaa rikettä rojahtamalla polvilleen erittäin näyttävästi. Toimittajia myöten asiaan puututaan ja kokemattomuudesta johtuvaa kevätpaniikkia viettävä Ilves-perhe alkaa näkemään jotain ajojahdin merkkejä ilmoilla. Tämän kun yhdistää koko yhteisön ihmeelliseen maailmanloppuun verrattavaan kevätkuumotukseen niin ei voi kun hymyillen seurata. Lisää!
22 tykkäystä
Ehkä se kertoo jotain tai on kertomatta.
Ainoa asia minkä se faktisesti kertoo on jäähyjen lukumäärä, ei mitään muuta. Kaikki muu on tulkintaa erilaisten lasien läpi. Niitä laseja on tietenkin tällä foorumilla ja olisi syytä omata sen verran itsereflektiota että niitä laseja on myös keltavihreällä kansanosalla. Niitä on ihan jokaisella.
Tulkinta on urheilun suola ja pippuri. Se että meillä on ihmiset tuomareina on juurikin osa tätä hienoa lajia. Videoiden liiallinen kelailu tuomioiden (pelin aikana) tekemiselle on imo tuskaista ja katkaisee hieman pelin kulkua.
Puhuttavat tilanteet ovat osa tarinaa, joistakin niistä tulee osa historiaa. Suurin osa katoaa täysin ennen seuraavaa kautta.
1 tykkäys
Kyllä, juuri näin. Totta kai meilläkin on värilasit ja siksi en kovinkaan paljon valita täällä tuomareista vaikka joskus mielestäni syytä olisikin. Saatte te täällä puuttua johonkin yksittäisiin tilanteisiin, mutta pitkällä aikavälillä tuomaritoiminta menee lopulta aina tasan. Oikeasti tuomarit eivät ole puolueellisia vaikka se monesti siltä tuntuukin. Ei myöskään Liiga, jonka omistavat kaikki 15 pääsarjan jääkiekkoseuraa. Lopputulos on se, että todellisuudessa myöskään Ilves ei etua saa tuomareista, vaikka siitä näkökulmasta täällä tykätään. Ja saatte te sitä huudella, en voi sitä kieltää, mutta aina kannattaa lopulta muistaa, että tosiasioihin se ei perustu, vain omiin mielipiteisiin.
7 tykkäystä
Ihan yhtä lailla meidän palstalla huudellaan kuinka Tappara saa aina etua tuomareista, maassa maan tavalla sanotaan 
Eilinen oli kyllä taas erikoista Ilvestä, ei minulla ollut huolta oikeastaan missään kohtaa, niin hyvin peli oli näpeissä, mutta niin vain Pelicans sen täpän kairasi. Yhden Pelicans-läpiajon lisäksi en kovin montaa Pelicans-paikkaa muista, Ilvekseltä pari tolppaa ja pari ylärimaa, toinen oli tehokas, toinen ei.
3 tykkäystä
Kyllä mä näin Ilveksen pelissä outoja hetkiä. Esim. ensimmäinen Pelicansin maali, ykkösketju oli aivan hukassa. Näytti kuin kukaan ei tietäisi mitä tehdä, ja fiilis oli kuin olisi junnupeliä katsonut. Pelicansin tasoittavaan ylivoimaan Pelicans vetäytyi varmaan kymmeneksi sekunniksi maalin taakse ja Ilves ei suorittanut vaihtoa, jolloin kentälle jäi väsyneet pelaajat. Ihme aloittelijavirheitä oli useampi pelissä. Sen lisäksi Malek oli epävarma, vaikka en maaleja missään nimessä hänen piikkiinsä laita.
1 tykkäys
Kyllähän Ilves on peliesitystensä takia ylivoimat ansainnut. Niitä rikkeitä tehostetaan siellä ja niitä tehostetaan täällä. Niitä tehostaa kaikki, koska se on mahdollista.
En nää että Ilves hyötyy tuomareista yhtään enempää kuin Tappara tai Pelicans. Kuitenkin se, että Pennanen sanoo kuinka Ilveksen arvoihin ei kuulu filmaaminen ja samalla Les ja Suomi tehostavat jäähyjä on naurettavaa.
5 tykkäystä
Ilveksen olisi tuommoinen peli pitänyt hoitaa. Ja näin käykin 8 kertaan kymmenestä. Aika paljon missattuja paikkoja oli. Ja tasoitusmahdollisuuksiakin oli viimeisellä kympillä, vaikkei odotettua Pelicans-jäähyä tullutkaan.
Ilves on edelleen sarjan suosikki, mutta ei ole enää, jos häviää seuraavan pelin. Vedenjakajalla ollaan.
2 tykkäystä
Yksittäisiä tilanteita tietysti voi aina pelata paremmin, ihan hyvät nostot nuo mainitsemasi, varsinkin tuota ensimmäistä maalia ihmettelin minäkin, mutta isossa kuvassa Ilves oli eilen mielestäni parempi.
1 tykkäys
Paremmuus, mitä se lopulta on ? Kiekonhallintaprosentti ? Puolustaminen ? Hyökkäysalueen pelin hallinta kiekollisesti ? Maalivahtipeli ? Lopulta kuitenkin ottelun voittaa pallopeleissä se, kumpi pystyy laittamaan pelivälineen useammin vastustajan maaliin. Pelin kiekollinen hallinta mielletään jääkiekossa yleensä paremmuuden mittariksi, vaikka peli olisi hävitty. Pelicans pystyi olemaan eilen parempi siinä tärkeimmässä, maalinteossa.
2 tykkäystä
Pitääkö jäähyjen jakautua ottelun päätyttä tasan? Ei
Mitä jäähyjen samantasoinen määrä todistaa tuomaroinnin tasosta tai puolueettomuudesta.
2 tykkäystä
Vähän mitä sosiaalista mediaa seurannut, niin Pennasen olisi kyllä kannattanut jättää puhumatta seuran arvoista.
Tuosta kyllä otetaan kaikki irti ja seuraa vielä pitkään. 
19 tykkäystä
Ei tietenkään,pointti olikin ettei Ilves nyt ole mitenkään erityisesti hyötynyt tuomarilinjasta? Yleisesti ottaen jäähyt vain tuppaavat aika usein menevän tasan. Tietysti se kummalla on kiekko enimmän osan pelistä saa vähemmän jäähyjä,kuin se joka joutuu sitä rikkomaan(silloin rikkeen vaara kasvaa). Eikö? Kiekkokontrolli yhdistettynä maalinteon tehokkuuteen on jääkiekon ydin. Sinänsä en lähde spekuloimaan tuomareiden puoluettomuudesta,koska meillä täällä on oma näkemys eri tilanteisiin,ja niitä tulee myös menemään puolin ja toisin. Paras olisi kuin tuomarit olisivat näkymättömissä,eivätkä nousisi ratkomaan pelejä ja sarjoja.
3 tykkäystä
Tänään on Ilveksellä kauden toistaiseksi tärkein peli. Ipahenkiset kaverit puhu pitkin runkosarjaa, että kyllä se paketti on huomattavasti tiiviimpi ja kaikesta näkee, kuinka Pendo on ammattimies ja Myrrällä ei oikeen ollu pelikirjaa jne. Itte en oo niin paljo Ilvekseen perehtyny, että olisin osannu noita juttuja allekirjoittaa. Itse näin vaan, että viime kaudella Ilves taisteli runkosarjan voitosta loppuun asti, samoin tällä kaudella. Nyt Ilves on mielestäni saanu inasen helpommat pudotuspelivastukset ku viime kaudella, mutta finaalipaikka ei mitenkään oo vielä saletissa. En siis itte näe sitä isoa eroa Pendo vs. Myrrä, mitä moni muu tuntuu näkevän. Ja jos kävis niin, että turpaan tulis vielä kaks kertaa Pelsuilta, sanoisin että typerä vaihtokauppa. Mutta tänään siis äärimmäisen tärkeä peli. Turpaan tänään, niin voi olla henkisesti vähä liian kova paikka. Voitto tänään ni jäljellä paras kolmesta sarja kotiedulla. Onkohan maalissa tänään ärrä vai ällä, Marek vai Malek.
4 tykkäystä
Ilves pelaa tänään kyllä (käytännössä) pakkovoitosta. Yleensäkin se,ettei pleijareissa ole varaa missään vaiheessa hävitä 3-peliä putkeen,mutta ei varsinkaan kun itsellä ei ole kuin yksi voitto. Kotietu Ilveksen vahvuus ollut,mutta onko jälleen paineet kasvaneet liian suuriksi? Onko Ilveksen fanit kuitenkin enemmän taakka kuin voimavara tässä vaiheessa kautta? Luotan Ilveksen peliin(kiekon hallinta ollut meillä 2-peliä suurilta osin) maalineton tehokkuus vaivannut(onko siinäkin se puristus mailasta?) Myrrä ei koskaan reagoinut pelin sisällä,eikä kyllä taktisesti,siinä myös usko on valmennukseen,että saavat pelaajat keskittymään oikeisiin asioihin. Tänään voitto ja sitten taas kaikki on hyvin. 
Go Ilves 
7 tykkäystä
Tuloksellinen ero on marginaalinen ja lopulta enemmän mielikuva kuin totuus. Mielikuvissa ei ole mitään vikaa, koska niistähän jääkiekko elää. Olen katsonut hajanaisen määrän Ilveksen pelejä tällä kaudella, joten havaintojen objektiivisuus on rajallinen. Omasta näkökulmastani pelillistä eroa Myrrän ja Pendon välillä on kuitenkin suhteellisen paljon:
- Pennasen järjestelmällinen puolustuspeli. Myrrän aikana välillä Ilveksen puolustuspelaaminen oli melkoista luomukiekkoa omasta mielestäni. Äijät sinkoili siellä mihin sattuu ja välillä annettiin vähän luovasti painetta. Pennasen jengi puolestaan selvästi puolustaa suunnitelmallisemmin ja jokaisessa skenaariossa on vähän erilaiset toimintamallit. Jos painetta annetaan niin se on suunnitelmallista, jos taas puolustetaan keskustaa niin se on myös suunnitelmallista.
- Pelin jatkumot. Myrrän aikana Ilves hyökkäsi samalla tavalla kuin puolustikin eli siinä oli paljon semmoista luomukiekkoa mukana. Karkeasti Myrrän hyökkäyspeli perustui siihen, että kiekon voiton jälkeen nopeat laiturit tuovat vauhtierolla hyökkäyksen vastuksen alueelle. Se toimikin todella hyvin, mutta esim. TPS viime kauden playoffeissa hyydytti sen totaalisesti trapillaan. Myrrän Ilveksen peliä piti ruokkia, koska se ei itse rakentanut juurikaan. Jos siis et tarjonnut Ilvekselle hyökkäyksiä niin niitä ei oikeastaan tullutkaan. Pennasen Ilves on myös tässä suhteessa huomattavasti järjestelmällisempi ja huomiotani kerää ainakin se tosiasia, että Pennanen ei ole myöskään tuhonnut Myrrän luomaa vastahyökkäyspelitavan pohjaa. Ilves on edelleen Pendonkin alaisuudessa ihan hiton vaarallinen, jos pääsevät hyökkäämään nopeasti vastaan, mutta tämän taustan takana he pystyvät myös pelaamaan pitkiä hyökkäyksiä sekä pelaamaan semmosta tylsää 0-0 kiekkoa vaikka kolme päivää.
Se, kuinka objektiivisia nämä huomiot ovat, tuskin kovin objektiivisia. Ihminen näkee sen, mitä hän haluaa nähdä ja pelissä nähdään omat käsitykset. Näissä on kuitenkin varmuudella myös tilastoissa näkyvillä eroja Myrrän ja Pennasen välillä. Myrrää kohdeltiin Ilveksessä luokattomasti, joten olisi “ihan oikein”, että se kostautuisi. En kuitenkaan itse usko, että sillä on enää isoa merkitystä. Pennanen osaa valmentaa kaikissa niissä kauniin ja ruman tasoissa, joita playoffeissa vaaditaan. Mediapelistä kenttätapahtumiin. Tästä on varmasti Ilvekselle myös tulevaisuudessa hyötyä.
8 tykkäystä
Tänään agendalla on, pystyykö Bartosak ryöstämään Ilveksen vai alkaako kiekot uppoamaan verkkoihin. Pelicans onnistuu aina roikkumaan tuloksessa ja on näin tarjonnut Ilvekselle samanlaista peliä, kuin Ilves tarjosi monesti vastustajille Myrrän aikana. Ilves ei oikein voi hävitä tätä peliä, mutta ei sekään mikään totaalinen katastrofi olisi. Silloin vaan luotaisiin dramaattisempaa tarinaa.
Pelicansille pitää antaa kyllä tunnustusta. Joukkue on sitkeä, taitava ja hyvässä pelihuumorissa. Lahtelaiset ovat paljon enemmän, kuin osasin niiltä odottaa. Napsu lisää hyökkäyspelaamista ja Bartosakille kahdenviikon ultimaattinen pöljäpäivä, niin kevään yllätys olisi valmis. Tänään nähdään mihin suuntaan tämä sarja lähtee.
1 tykkäys
Ilveksellä näyttäs olevan muuten samat mutta Westerlund vaihdettu Salmelaan. Maalivahdeista en tiedä.
2 tykkäystä
Ihan hyvä vaihto. Westerlundin maalineduspelaaminen ei ollut oikein vakuuttavaa viime pelissä.
1 tykkäys
Salmelan minkään osa-alueen pelaaminen ei ole oikein vakuuttanut, ei varmaankaan mikään ideaali pakki edes Ilveksen kannattajien mielestä. Mitä enemmän kentällä, sen parempi.
1 tykkäys
Ilveksen tilastoissa on mielenkiintoisia juttuja. Esimerkiksi +/- tilaston pakkasukot ovat: Tikka, Räty, Parikka, Lancaster, Kontiola, Haapala. Aika kovia nimiä. Viime aikoina kovasti kehuttu Tikka on myös laukausuhallinnassa (COR%) joukkueen huonoimpia, takanaan vain Nyman ja Tuulola. Ilveksen hyökkääjien +/- kärki onkin nelosketju, eli Päkkilä - Koskiranta - Virtanen.
Pelicansilla melkein koko porukka on COR% negatiivinen, eli alle 50%. Tämä kertoo siitä kuinka paljon pelit (KalPa, Ilves) ovat pyörineet turkoosien päädyssä. Pelsuilla kuitenkin tilastollinen kärki on kaikilla mittareilla aika lähellä sitä mitä paperianalyysillä saattoikin odottaa. Meillä epäonnistunut Kelleher on tilastollisesti oikein hyvin pelissä mukana.
Tästä voisi vetää aidat matalaksi ja tehdä huteran johtopäätöksen, että llveksen haasteet johtuvat materiaalin kärjen sulamisesta kevätauringossa.
2 tykkäystä