Pennanen ja valmennustiimi ei pystynyt mihinkään pelillisiin muutoksiin ottelusarjan aikana. Mutta isoin ongelma oli ylivoimapeli, jos se olisi tuottanut edes normaalisti olisi Ilves todennäköisesti mennyt jatkoon.
1 tykkäys
Pelaamalla Palve näkymättömäksi Ilves kaatuu, tämä oli se mahdollisuus ja se Kalpalta onnistui. Kapeahko kärki kostautui, mutta olisi Ilvekseltä silti pitänyt muita ratkaisijoita löytyä. Tappio oli monen asian summa ja ennen kaikkea Kalpan peli oli hienoa. Kalpan hyvyys tahtoo jäädä Ilveksen virheiden tuijottelun taakse.
Edelleen vaikea uskoa, että Ilves tippui heti kaiken hypen ja odotusten jälkeen. Dominoi koko pitkän kauden ajan. Pennasen piti olla the satsaus. Sitten vain yksi voitto koko sarjassa. No, pääsivät ainakin kerran juhlimaan, ja isosti juhlivatkin.
Pidin jatkopaikkaa 100-varmana. Miten Toronton paineet osuivatkin niin ytimeen? Hehkutettu ylivoima jäätyi täysin ja johtavat yksilöt yksi kerrallaan vajosivat johonkin lamaannuttavaan tahnaan.
Viimeinen ottelu oli kuin sarja minikoossa. Ilves aloitti menemällä johtoon, mutta KalPa tuli takaa ja ohi. Ilves pysyi lähellä tulosta, muttei koskaan saavuttanut sitä. KalPa, kesken Ilves pyörityksen, iski puukkoa kylkeen. Ratkaisun paikoissa Ilves oli sitten kuitenkin hampaaton ja tulos jäi saavuttamatta.
Nämä kaikki on sanottu jo, mutta silti niiden kirjoittaminen tuntuu absurdilta. Miten tässä kävi näin?
6 tykkäystä
No onhan se nyt ihan uskomatonta kesken sarjan juhlia yhtä voittoa niinkuin mestaruutta. Tämä on toistunut useampana vuonna. Toki sarjan katkosta voi ilon irti ottaa, mutta senkin painoarvo pitäisi olla pienempi kuin ko. porukalla on ollut.
Kaikki sanottu, hyvää kesää Ilves, sehän on fanin parasta aikaa kun pettymykset vasta edessäpäin.
4 tykkäystä
Homman voi tiivistää pitkätukkien taistoon, kun Saku Salmela oli parempi ja tuottavampi kuin Sami Niku. Ilveksen huippuyksilöistä näkyvin oli Stransky, joka uskalsi haastaa kaikenlaisilla kikoilla.
On kyllä käsittämätöntä mihin katosivat Ilveksen kaikki vakikuviot, jotka runkosarjassa näkyivät haulitornille saakka, että kohta heilahtaa. Palve → Nyman poikkisyöttö, päädystä 1. sektorille pelattu kuvio ja missä oli Nikun ja Clendeningin laukaisu-uhka viivalta?
“Liigan paras pakisto” sen sijaan oli jonkinlainen kupla läpi kauden, myös vahvistusten jälkeen. Friman hyvin keskinkertainen, Parikalla vaikea kausi, Masinilla terveysvaivoja, Pelli rooliton, luottomies Latvala on aina ollut hyvin rajallinen kiekkoililija, Clendeningin peli sekosi tykkialun jälkeen täysin ja Niku näytti vain pelailevan pelit pois.
Maalivahdit tiedettiin riskiksi jo elokuussa, eikä sitä ykköstä koskaan löytynyt. Malek oli lopulta kaksikoska parempi, vaikka itse arvasin, että Gunner voisi olla Karhusen tyylinen taistelija.
Jos oireet ovat kollektiiviset, niin yleensä juurisyykin on. Valmennuksen lisäksi katse kohdistuu Ilveksen pidempiaikaiseen runkoon, joka on pelkästään hävinnyt (Suomi, Ikonen, Parikka, Mäntykivi jne). Kontrasti on iso, kun katsoo kuinka Tapparan vastaavat pelaajat olivat päättäneet katkaista sarjan (Levtchi, Puhakka, Tuulola, Kemiläinen, Tanus…).
8 tykkäystä
Kirjoitin tuossa kesken sarjan kilpailevalle foorumille siitä, kuinka julkinen keskustelu tämän sarjan ympärillä on ollut tapahtuneeseen nähden ehkä liiankin kovaa. En aio puolustaa Pennasta, mutta Ilves joutui varsin vaikeaan tilanteeseen heti alkuun.
KalPa johti sarjaa kahden ottelun jälkeen 2-0. Se oli tapahtumiin nähden aika absurdin kova johto: Ilves oli johtanut ensimmäistä peliä, mutta hukannut johtonsa. Toisessa pelissä Ilves tarkensi tekemistään, joka mielestäni oli aivan loogista: Ilves menetti sen johdon ekassa pelissä, joten oli perusteltua hidastaa pelitempoa ja välttää turhia riskejä. Riskit eivät pue “vahvempaa” joukkuetta, jos niillä riskeerataan oma voitto.
Kaksi ensimmäistä peliä olivat pelillisesti sekä tapahtumallisesti ympäripyöreitä: KalPa tarvitsi pienen tuurin hyvän pelin päälle, että noin tasainen sarja kääntyi tilanteeseen 2-0. Kun Ilves joutui jahtaamaan, se pelasi parhaan pelinsä kovassa paineessa kolmannessa pelissä. Voitti, vaikka sekin pienellä marginaalilla. Kuopiossa KalPa tarttui mahdollisuuteensa ja voitti pelin, jonka jälkeen viimeisessä pelissä Ilvekseltä taisi loppua koko usko prosessiin.
Analysointiin on tilaa, ja tarvetta. En kuitenkaan näe, että Ilves olisi kaikilta osin pelannut “huonoa” jääkiekkoa tässä sarjassa. KalPa oli oikeasti pirun hyvä ja se nappasi niistä peleistä voitot, jotka olivat sille tärkeitä. Tällä tavalla se oikeastaan sai Ilveksen työnnettyä sinne, mihin Pelicans myös viime kaudella Ilveksen ahdisti. Ilveksellä on ne historian tuomat paineet niskassaan ja vaikka siitä on väännetty jo vitsiäkin, niin kyllä se tuntuu ja näkyy kauas. Ilves joutui sarjassa aivan liian nopeasti tilanteeseen, jossa sillä oli pelkkää hävittävää ja KalPalla alkoi olla pelkkää voitettavaa. Samalla kaavalla Ilves murennettiin myös viime kaudella.
Nyt tämäkin kokemus on Ilveksellä tuplana takataskussa. Tulevaisuus näyttää, opitaanko sitä käsittelemään, mutta se vaatii organisaatiolta kovasti.
2 tykkäystä
Core eli Ipan ydinpelaajat eivät voittaneet. Vastaesimerkkinä Oulun Kärpät, jonka core voitti Jukurit tai Anton Levtchi, joka otti Tapparan reppuselkään Turussa. Tällaista Ilveksellä ei ollut. Ilveksellä ei löytynyt pelaajaa, joka ottaa joukkueen reppuselkään ja core suostui häviämään.
1 tykkäys
En tiedä onko sopiva ketju, mutta siel on naapurilla vielä kova usko, et täältä tullaa. Kuva otettu tänään.
21 tykkäystä
Tuossa on kaikki väärällään. Tiistai on 2.4. ja tuo oltaisiin muutenkin pelattu keskiviikkona 
2 tykkäystä
No mut hei, ei ole vuodesta mainintaa milloin tuo pelataan. Torille!
Aprillipilaa koko homma
5 tykkäystä
Huomasin vaaTapparan mainoksen,oikein kun aloin tihrustaa niin näin, lokin paskaa keskellä kuvaa.
Ja ainaki eile oli viä liput myytävänä netissä.