Joo tässä voi kyllä VAIN Tapparan kannattajat sanoa puhuvansa ilman värilaseja. Minä en näe tuossa tilanteessa edes jäähyä.
Edit. kriittinen sana lisätty.
Joo tässä voi kyllä VAIN Tapparan kannattajat sanoa puhuvansa ilman värilaseja. Minä en näe tuossa tilanteessa edes jäähyä.
Edit. kriittinen sana lisätty.
Ilta meni töissä ja täydessä uutispimennossa. Ajattelin pelin katsella rauhassa, kun kotia pääsen. Oli aika lähteä ja portilla tuli työkaveri vastaan, joka huikkaa, että “4-0”. Mietin hetken päässäni, että joko sarja oli siinä, mutta taisi puhua vain tämän päivän pelistä.
Mutta siitä sitten nöyränä poikana kohti kotia ja suihkua. Huomisen jälkeen on onneks perjantai, uusi mahdollisuus. Onnea Ipalle ekasta kiinnityksestä!
Mielestäni Ratinen taklaa normaalisti ja Brickleyn väistäessä/mennessä eteenpäin jää jalka ikävästi väliin.
Miten se eroaa jos ajat keski-alueella vastaan ja osutkin kaverin jalkoihin? Eikö noissa tilanteissa voisi käyttää myös lieventävää asian haaraa jos sattuu polvet osumaan?
Onneton taklaus ja myöhässä.
Mutta se mikä naurattaa kieltämättä, on Ilveksen kannattajien näkemykset. Latvala-Kiiskinen meni kuulemma Kiiskisen piikkiin, kun pakeni taklausta. Ja tämän joku ehti laittaa Brickleyn piikkiin, kun väistää alta.
Aivan selvä polvitaklaus
Ei tuosta polvitaklausta kyllä saanut kiinni vaikka se nyt ikävästi osuukin Brickleytä, oliko nyt pohkeeseen vai mihin lie.
Hyvä 2min kontrolli jäähy tuomareilta.
Oli aika lähteä ja portilla tuli työkaveri vastaan, joka huikkaa, että “4-0”. Mietin hetken päässäni, että joko sarja oli siinä, mutta taisi puhua vain tämän päivän pelistä.
Tämä on kyllä ärsyttävä taipumus. Koko kausi menee täydessä pimennossa, mutta sitten on pakko päästä kertomaan ne tulokset oikein erikseen viestillä, kuten meikäläiselle.
Onneksi sinä näet tilanteen puolueettomasti.
Aivan selvä polvitaklaus ja Ratinen olis pitänyt ajaa ulos, tämä tuomio täältä aivan kiihkottomasti ja ilman värilaseja. Kannattaisi sinunkin kokeilla.
Ilman värilaseja, joo joo… Tässä on jo pari Tapparankin fania sanonut, ettei tuo ollut edes rike.
Miksi näet tuon polvitaklauksena? Väitän, että jos pelaajien joukkueet olisivat olleet toisin päin, niin 2 min olisi ollut mielestäsi liikaa. En saa tuosta mitään muuta kuin normaalin taklauksen ja epäonnisen tilanteen. Ja pystyn kyllä tarkastelemaan suhteellisen ilman värilaseja tilanteita pelin jälkeen. Pelin aikana en välttämättä, varsinkin jos olen areenalla. Väärin voin kyllä tilanteita tulkita, mutta sillä ei ole tekemistä värilasien kanssa.
. Latvala-Kiiskinen meni kuulemma Kiiskisen piikkiin, kun pakeni taklausta. Ja tämän joku ehti laittaa Brickleyn piikkiin, kun väistää alta.
Siinä on taas näillä Ilves-faneilla värilaseja. Ei mennyt kyllä kummankaan piikkiin nuo. Latvalan oli tyhmä polvitaklaus, eikä tämä Brickleyn piikkiin mene vaan täyttä epäonnea.
Miksi näet tuon polvitaklauksena?
Varmaan koska jalalla osuu ainoastaan?
Mielestäni Ratinen taklaa normaalisti ja Brickleyllä jää vain jalka ikävästi väliin.
Hiukan on ristiriitainen toteamus. Taklaa normaalisti ja jalka jää ainoastaan väliin.
Vahingolta näytti, mutta et sää voi vaan polveen taklata.
Ilveksen normaalisti on ilmeisesti hieman eri.
Ilves on pelitavallisesti edellä. Ei sen tarvi esittää mitään ihmeitä. Malttaa. Tapparan viisikko kyllä tekee sen virheen jossain kohtaa ylipelaamalla.
Ja jos näin ei tapahdu, niin Ilves on myös erikoistilanteissa edellä.
Eli kyllä tässä Tapparalla töitä riittää. Tappara pelaa hyviä eriä sieltä täältä, mutta ehjiä kuusikymmenminuuttisia on haastava saada aikaan.
Perjantaina jatkuu. Saa nähdä mikä on Tapparan vastaus. Pitäisi olla luja.
Varmaan koska jalalla osuu ainoastaan?
Jalalla osuu, mutta polvella ei. Ei se silloin polvitaklaus ole.
Vahingolta näytti, mutta et sää voi vaan polveen taklata.
Polveenhan Ratinen tuossa ei osu, polvitaipeeseen vain. Polvitaklauksen määritelmä sitä paitsi on, että pelaaja itse taklaa polvella, tarkistin vielä sääntökirjastakin. Ratisen polvi ei kyllä missään vaiheessa Brickleyyn osu. Kelailin tuota tilannetta juuri äsken useamman kerran. Säärellä taklaaminen ei tietääkseni ole polvitaklaus.
Säärellä taklaaminen ei tietääkseni ole polvitaklaus.
En heti erottanut, siis puhdas sääritaklaus polvitaipeeseen.
Kaikkee sitä oppii täältä palstalta. Ihan uusia ”taklaustermejä”. Oletan että oli vielä yksittäistapaus tämä.
Se oli se ensimmäinen. Onneks näistä ei saa enempää kuin yhden kiinnityksen. Oltiin lopulta ihan jaloissa. Perjantaina toivottavasti näytetään mihin meistä on.
Ainakin nämä pelit ovat jännittäviä. Areenalla kello näytti ensimmäisen erä puolivälissä normaalia leposykettä, eli 154. Toivottavasti pumppu kestää sarjan loppuunasti.
Kannattaa laittaa sarjan ajaksi ihan suosiolla mediat pauselle, ei sieltä tule yhtään positiivista sanaa Tapparasta ennen kuin paksu leidi on laulanut. On kevät ja kukaan ei halua, että Tappara voittaa.
Ainakin nämä pelit ovat jännittäviä. Areenalla kello näytti ensimmäisen erä puolivälissä normaalia leposykettä, eli 154. Toivottavasti pumppu kestää sarjan loppuunasti.
En sano mitenkään pahalla, tai edes ivallisesti, mutta nyt oli ensimmäinen puolivälierä. Hienoa toki, jos nyt jo jännittää.
Jalalla taklaaminen on kyllä täysin sääntöjen mukaista…kaikissa sääntökohdissa.
Ensimmäisessä erässä tosiaan maltti oli pelissä ja kiekolla jotenkin läsnä.
Toisessa erässä sitten ehkä palattiin “aktiivisemmaksi” näillä pakkien pintsauksilla ja yksihän sieltä sitten kostautui.
Ehkä se maltti ja järki joskus olisi hyvä olla, mutta tuskinpa sitä enää opitaan.
Omiin silmiin Brickley teki pienen vartaloharhautuksen vasemmalle ennen kuin lähti oikealle ja Ratinen meni tuohon harhautukseen. Brickley ei ehtinyt pois alta ja polvi jäi väliin.
Vaikka korpeaa niin hyväksyn 2 min tuosta.