2 erää jäljellä 7:10 kun Tapparalla on hyökkäyspään myllyt menossa. Brickley vetäsee ja björkqvist blockaa vedon, osuu häntä naamaan. Okei tämä sattuu varmasti. Tippuu maahan sikiö asentoon. Tuomarit viheltää pelin kesken. Heti kun on vihelletty peli poikki, herra hyppää ylös ja rupee huudattaan Ilves fanipääty.
Ilves sai tän jälkeen isoa momentumia ja muutamien minuuttien päästä tekikin pari maalia. Toki maalit menee ihan Tapparan omaan surkeaa pelaamiseen.
Halloran myös veti siinä aika fair playn ja suoristi selän ja lopetti pelaamisen jo ennen vihellystä. Olihan se kova tälli ja vekki oli naamassa, mutta ymmärrän ihan täysin miksi tuo haisi teikäläisten silmään. Suoraan vihellyksen jälkeen nousi ja tuuletti osasto suuntaan. Ilmeisesti sillä mielellä, että täältä noustaan vaikka mikä tulisi.
Se on aivan yks hailee, millä mielellä ja mitkä oli tarkoitusperät. En syytä filmaamisesta missään nimessä, ja hienoa että nousi ylös. Mutta et sä näytä fanikatsomoon kuin korkeintaan peukkua, että olet kunnossa. Ja tuo pitäisi ymmärtää, kannusti Ilvestä tai Tapparaa. Ja Ilveksenkin kannattajan pitäisi se vaan hyväksyä.
Olihan se tosi ihmeellinen temppu, että siinä lähti huitomaan jotain. Jos on kunnossa niin vaihtoon vaan tarkistettavaksi ilman kummallista temppuilua.
Ihmeellinen ja halventaa peliä, sekä tuomareita. Tollaisessa pääosumassa voi käydä todella pahasti ja se mahdollisuus edelleen on. Mutta joo, toivottavasti oppi kerrasta.
Semmonen sarja 4-0
Helpolla päästettiin ipa
Näennäistä kiekkohallintaa
Huonoa erikoispelaamista taas
Maalintekoa ei edes haluttu ja laukauksia säästeltiin, suoraviivaisuus maalille meno puuttui
Huolimatonta pelaamista ja saatiin jäähyt
Ei pelatti ilkeesti pikkusikaa roikkumista yms kuin ilves
Eikös se ole ihan käytäntö jos kiekko osuu päähän että silloin vihelletään peli poikki? Siis jos tuomari näkee että kiekko osuu päähän. Itse Björkvistin toimintaan en ota kantaa,mutta varmasti myös itse säikähti ensin, koska osui aika lähelle silmää. Silloin yleensä adrenaliini ryöpsähtää.
No sen verran korjaan ettei filmannut saaneensa kiekkoa päähänsä,koska sai,toki selvisi siinä mielessä säihkähdyksellä,kun osui poskeen toki aika liki silmää,että tuuria oli matkassa.
Mun mielestä kävi pelin jälkeen näyttämässä laastaria tuomareille, et kyllä se kopsahti naamaan eikä housun reunaan kuten hallilla huudeltiin.
Poskessa oli iso vekki.
Lisäksi Björkvist ei noussut heti vihellyksen jälkeen ylös. Keräili vielä hetken itseään, aika rauhassa nousi ylös, mutta sitten luistellessa koppiin suoritti nuo hengen nostatukset.
Tietääkseni ei ole käytäntö, eikä sillä ole mitään väliä. Vaikka ryöpsähtäis kuinka, niin sä luistelet suoraan aitioon, jos sun takia peli laitettu poikki, se on pelin ja tuomareiden kunnioittamista. Äläkä nyt yritä selittää enempää.
Noh noh. Tässä mitään selitellä,sillä tilanteella ei pelin kannalta ollut mitään merkitystä,vaan kyse on pelaaja turvallisuudesta,ihan samoin kun myöhemmin Tapparan Andersson sai kiekon naamaansa,erotuksella että ei tullut haavaa poskeen. Silloinkin peli vihellettiin samalla tavalla poikki,mikä on täysin oikein toimittu tuomarilta. 
Aina toki tuomari ei näe kiekon osumista kasvoihin ja silloin tietysti niin omat kuin vastustajan pelaajat tuppaavat huutamaan että stop The game.
Sitähän ei tiedä oliko sillä merkitystä peliin kun Tapparalla oli jäätävä pyöritys ja flow ipan päässä minkä tuo vihellys katkaisi ja eihän se nyt niin voi mennä, että makoillaan jäässä niin kauan että pilli soi ja sit heti ylös ja vaihtoon varmaan sattu kyllä eikä tuomarit varmaan nähnyt mihin osu mutta tollainhan saa aina vastustajan pyörityksen katki kun jää blokin jälkeen makaan.
Ja puhut nyt eri asiasta ja selittelet. Vai mitä Andersson mielestäsi teki sen vihellyksen jälkeen? Kukaan ei ole sanonut, että oli peliin merkitystä. Yksi paikka siinä Tapparalla meni, mutta ei se haittaa, kun olis voinut käydä pahasti. Tuollaisen tällin jälkeen saa jäädä jäähän. Tuomari voi viheltää pelin poikki, mutta sitten sää jumalauta kunnioitat peliä luistelemalla vaihtoon SUORAAN. Tekemättä kevätjuhlaliikkeitä.
Itseasiassa Kassu meni suoraan paikattavaksi kun lähti jäältä,mutta ilmeisesti teitä hänen reaktio harmitti enemmän kuin se että peli vihellettiin poikki? Koska se tosiaan on ihan pelaaja turvallisuus asia,kun kiekko osuu kasvoihin/päähän. Toki aina sitä ei heti vihelletä poikki jos tuomari ei näe että osuu ym.mainituille alueelle. Asia aivan eri kun blokkaat kiekkoa muuten vartalollasi,silloin ei peliä pistetä poikki ennenkuin puolustava pelaaja koskee kiekkoon. Esim jos kiekko osuu kaulaan,on se hyvinkin hengenvaarallinen tilanne,ja sitä kukaan ei nähnyt livenä mihin se osui. Silmän alle se oli osunut,onneksi ei silmään kuitenkaan. Tuomari todennäköisesti reagoi Tapparan pakin Brickleyn huutoon joka parhaiten näki,että kiekko osui kasvoihin.
Ihan oikein oli viheltää peli poikki, ei voi tietää miten tuossa on käynyt ennen kun joku sen tarkistaa/pelaaja pääsee tolpilleen.
Ihan hiton varmasti sattui, hammasta purren ylös raivolla ja adrenaliinilla siinä kuohussa tuuletukset katsomoon. No big deal ja hyvä, että ei käyny pahemmin. Sitä ei toivo kellekkään jääkiekkopelissä.
Tämä juuri..näin sen Kaasun reaktion koin,ettei se varsinaisesti provonnut Tapparaa.
Ei tässä ole mistään harmituksesta. Vai onko tuo susta ok? Mulle ei ole ikinä, oli mikä tahansa logo paidassa. Kun jos se tuomari pitää sun tilannetta niin pahana, että peli pakko viheltää poikki. Niin sä luistelet suoraan vaihtoon, vaikka väität pelaajan tehneen niin, se ei tehnyt. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka puhut ja höpäjät.
Eniten ärsytti hyvän tilanteen keskeytyminen sen takia että lopulta tuuletuksista päätellen näytti että ei käynyt kuinkaan silti vihellettiin peli poikki. Mutta joo tottakai pitää viheltää peli poikki jos oikeesti osuu päähän kiekko.
Joo, voihan asian noinkin kokea, mutta missä helvetissä sun adrenaliinit oli nousta sieltä jäästä. Kuten sanoin, halvensi peliä ja toivottavasti oppi kerrasta.
Ja @IpaPipa varmasta ymmärtäis pointin jos kyseessä Tapparan pelaaja, nyt sula mahdottomuus.