Mitäs toimintaa Tapparan pitäisi muokata? Eikö riitä että hoidetaan oma toiminta helvetin hyvin?
2 tykkäystä
Itse ajattelen niin, että Tappara voisi toimia malliesimerkkinä siitä miten toimitaan näiden asioiden työstämisessä pelaajiensa kanssa.
En tarkoita sitä, että tietäisin isoa ongelmaa olevan tai että mitään ongelmaa ei ole. Ehkä voisi kuitenkin avata miten omassa toiminnassaan ottaa aihetta huomioon samalla kun pelaajiaan kasvattaa kohti aikuisuutta. Tai mikäli tämmöistä toimintaa ei ole, niin luoda sellainen ja tuoda malliksi toisille joilla tälläistä ei ole.
Selkeästi tällaiselle toimelle olisi kuitenkin jossain määrin käyttöä kiekkopiireissä, enkä jaksa uskoa Tapparan olevan tässä harvinainen poikkeus.
Älä kysy liian hyviä kysymyksiä, ei näissä asioissa ole mitään logiikkaa. Tunteella vedetään. Omasta mielestäni mahdollisiin kääpiö-huuteluihin tmv. pitäisi suhtautua samalla tavalla kuin esim. banaani-huuteluihin, eli jämäkästi ja selkeästi mutta ei yliampuvilla sanktioilla.
7 tykkäystä
Täysin samaa mieltä, jääkiekossa on vielä pitkä matka kuljettavana että tuo ”psyykkaus” siistiytyy. Varmaan sama juttu muissakin pallopeleissä.
Menee vähän off-topic mutta olen tässä pari viime kautta huvikseen selaillut aika ajoin liiton kurinpitolautakunnan päätöksiä juniorisarjoissa ja sanoisin näppituntumalla että 80% tapauksista on rasistisista huuteluista. Toki kestää aikansa että päästään että ruohonjuuritasolla homma siistiytyy mutta sinällään hyvä että asioihin puututaan kovalla kädellä.
1 tykkäys
No tätä voivottelua nyt en kyllä itse myös lyhyenä ihmisenä ymmärrä. Kyllä rasismi ja pituudesta kuittailu on vakavuudeltaan aivan eri tason juttuja.
Pituudesta kuittailussa ei ole mitään vakavaa. Terveisin: sitä joka pelissä itse junnuna kuunnellut. Perus vastustajan psyykkaamista siinä missä kaikki muu. Verrattuna rasismiin aivan pikkujuttu (hehe)
Granathille tuo on tietyllä tapaa vielä etu. Auttaa paljon siinä että on sarjan parhaimpia luistelijoita.
1 tykkäys
Menee asian viereen, mutta rasismia tuo pituuteen puuttuminenkin on. Ei rasismi ole pelkkää ihonväriin perustuvaa ole.
Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismiin kuuluu usein se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä.
Luojan lykky, että Granath osaa asian ottaa noinkin kevyesti. Kertoo kaverin luonteesta.
2 tykkäystä
Syntymäperäisten ominaisuuksien arvostelu kertoo arvostelijastaan aika paljon.
4 tykkäystä
Ei niin. Tuossa hyvin listasit, mutta yksikään niistä ei kyllä ole pituus tai edes siiheen viittaava. Jos joku niin juuri ihonväri ite asiassa lähin sillä molemmat liittyy ihmisen ulkonäköön.
Onhan se asiatonta herjata ihmistä asioista jolle ei mitään voi, mutta rasismista ollaan aika helevetin kaukana 
Mielestäni Granath ottaa tuon kuten järki ihmisen kuuluu. Eli ei välitä.
1 tykkäys
Ennemmin pituudesta *ittuilu on rasismia kuin uskonnosta pään aukominen omasta mielestä. Pituuteen et voi vaikuttaa, mutta mihin satukirjaan uskot, niin voit.
1 tykkäys
Tämä kommenttisi osoittaa juuri sen miten syvällä asenteet ovat ja miten ”huutelu” tai kuittailu on ollut normi. Valitettavasti takerrut rasismin määrittelyyn ja samalla ikään kuin hyväksyt ihmisen fyysisiin ominaisuuksiin perustuvan huutelun. Siinä olet oikeassa että monet suhtautuvat siihen juuri noin etteivät välitä mutta ei se siitä moraalisesti yhtään sen hyväksyttävämpää tee. Jos katsoo vähän isommassa kuvassa niin mitä eroa lopulta on sillä että kommentoidaan toisen hörökorvia, pituutta, painoa, ihonväriä tai ohikulkevan naisen takapuolta? Epäasiallista käytöstä kaikki toista ihmistä kohtaan, ihan sama minkä termin alle sen luokittelee.
Aika paljon tuota tällä hetkellä onneksi kitketään niin kouluissa kuin urheiluharrastuksissa. Oli se sitten ihonväriin, etniseen taustaan, sukupuoleen, fyysisiin tai muihin ominaisuuksiin liittyvää. Iso laiva kääntyy hitaasti.
3 tykkäystä
MINULLE ns normaalissa elämässä tämä ei ole ok, mutta urheilussa lajista riippuen kyllä ja sillä omat rajat.
Tuskin kukaan Philipin ihmisarvoa on hänen pituuteensa viittaamalla kyseenalaistanut. Huutelemalla rasistisesti kuitenkin näin teet eri etnisyyttä olevalle ihmiselle.
1 tykkäys
Mitäs jos siihen satukirjaan on kasvatettu koko sun elämän ajan? Ja kaikki, mikä on sun elämää, linkittyy siihen satukirjaan kuitenkin?
2 tykkäystä
Sama, pituus on sulla koko elämän ajan. Toinen on faktaa ja toinen on vain uskoa, jota et voi todistaa todeksi. Maailmassa onneksi suurin osa uskonnoista hyväksyy toiset uskonnot, poislukien Islam, jonka jäsenistä iso osa vihaa vääräuskoisia. Näin se vaan on, mutta ei tästä sen enempää..
1 tykkäys
Tietenkin on. Uskoon ja uskonnolliseen perheeseen, sekä yhteisöön, syntymätön tuskin ikinä voi ymmärtää, millaista se elämä on. Helpompi toki sanoa, että se on vaan satukirja, voit valita uskotko vai et. Asiat ei ole aina niin mustavalkoisia, kuin voi tuntua.
1 tykkäys
Urheilu ja eri lajit eivät ole muusta yhteiskunnasta erillisiä saarekkeita, halusi joku lajiyhteisö sitä tai ei. Niin kuin totesin, asenteet ja tavat elää syvällä ja sitä ”hiljaista” hyväksyntää on vielä paljon.
3 tykkäystä
Hitto, ei kai sentään rinnasteta Ilves-kannattajiin, jotka vihaavat “mouhoja”?
Ketjun aihe on väärin. Vaikea kuitenkin nähdä, että kilpaurheilusta tulisi ikinä täysin vapaata tuollaisesta huutelusta. Huippu-urheiluun kuuluu, ainakin tällä hetkellä, todella vahvasti myös henkinen horjuttaminen. Eihän typerillä huuteluilla sitä aina edes saa aikaan, mutta moni jaksaa yrittää.
1 tykkäys
Toki, itsekin kuulun kirkkoon ja uskon Jumalaan. Muttei se ole rasismia, jos mua siitä pilkataan. Se on oma valinta. Pituus, ihonväri, nenän koko tai luomien määrä ei ole oma valinta.
2 tykkäystä
No sanoisin että uskonto on aika harmaalla alueella, oma valinta mutta sidoksissa myös kulttuuritaustaan. Henk koht kaikenlainen pelissä tapahtuva psyykkaus joka keskittyy toisen taustaan tai piirteisiin on mun mielestä lähtökohtaisesti toisen alentamiseen pyrkivää. Psyykkausta ja huutelua voi tehdä ilman noitakin ja se kuuluu urheiluun eikä ole rasismia.
Jos arvostelu liittyy ihmisen etniseen taustaan, ihonväriin tai perittyihin piirteisiin ja sitä käytetään syrjintään tai alentamiseen, se on rasismia
Jos taas arvostelu koskee henkilökohtaisia valintoja, kuten käytöstä, mielipiteitä tai saavutuksia, se ei ole rasismia,