Todella paljon saa esim. Jatkoajassa Lukko kritiikkiä ja naureskelua osakseen Lämsästä. Jopa porilaiset naljailevat. Ei se nyt heilläkään ihan 100% varma onnistuja ole päävalmentajana ensi kaudella.
Itse olen kyllä aika paljon maltillisempi kritiikin suhteen. Ihan noin huono valmentaja Lämsä ei ole mitä nyt puhutaan ja kirjoitellaan.
Lämsän (tai oikeastaan kenen tahansa) arvosteluihin kannattaa suhtautua suodattaen.
Sanonnan mukaan, “Totuus on, että et ole koskaan niin hyvä tai huono kuin mitä julkisuus antaa ymmärtää.”
Hetkinen? Tässä ei nyt joku täsmää. Eikös jossain kohtaa huhuttu, että Tappara oli Lämsästä kiinnostunut mutta liitto ei olisi päästänyt häntä pois maju hommista. Nyt sitten kumminkin pääsee Lukkoon ja olisi ollutkin tulossa Tapparaan? On nää huhut aina niin ihmeellisiä ja erilaista tietoo tippuu joka puolelta.
Sahlstedt tekee itsestään todella pellen, jos Lämsä epäonnistuu. Niin paljon kovia ja varmempia kortteja tarjolla. En tuomitse etukäteen, kun ei ole hajuakaan, millaista kiekkoa on KHL:ssä peluuttanut ja millaista tulee peluuttamaan. Viimeistä valmennuspestiä liigassa värittivät hienot puheet, jotka eivät koskaan konkretisoituneet teoiksi. Siinä suhteessa olisi Lämsä sopinut paremmin HIFK:hon.
Tiä sitten menikö Virtasella sen paremmin.
” jatkakaa niinku aiemminkin”- linjalla.
Ihan turistina tuola huolestuneena koko pestin ajan 
Luitko viestiäni pidemälle, kuin ensimmäisen lauseen?
Siellä olisi vapailla markkinoilla mm. Kivi, Myrrä, Pikkarainen, Manner, Ahokas ja Virta muutaman mainitakseni. Sahlstedt päätyi syystä tai toisesta palkkaamaan Lämsän ja minä en ole lainkaan varma että onko Lämsä tämän listan paras tai edes top 5 valmentaja.
Voi olla että Lukko voittaa mestaruuden ensikaudella ja minä teen tässä kirjoittelullani itsestäni pellen…
Toisaalta sitähän me emme tiedä, kenen kanssa keskusteluita on käyty ja kuinka pitkään. Sopimuksilla on kaksi osapuolta ja heidän kummankin pitää olla halukkaita tulemaan. Lämsä päätyi sopimukseen, mutta yhtä hyvin kuin voi olla yksi vaihtoehdoista voi olla ollut ainoa vaihtoehto, joka haluaa tulla.
Samoilla linjoilla.
Sahlstedtin aikana Lukko on pyrkinyt pelaa liikkuvaa ja aktiivista kiekkoa. Virran aikana pelaaminen perustui vahvaan kiekkokontrolliin. Virtasen aikana Lukko oli parhaimmillaan Liigan nopein/nopeimpia viisikkopelaamisessa. Siihen peilaten olisi ollut vaikea nähdä Pikkaraisen tai Ahokkaan sopivan Sahlstedtin vaalimaan linjaan. Lisäksi Pikkarainen on poltti siltoja organisaatioon päin, kun toimi apuvalmentajana Lukossa.
Tietyllä tavalla olisi ollut kutkuttavaa, jos Virta olisi tehnyt paluun Raumalle. Siinä olisi ehkä kuitenkin ollut liikaa riskejä. On aiheellista pohtia, kuka olisi ollut paras vaihtoehto nelikosta Kivi, Myrrä, Manner tai Lämsä. Kaikki ovat ilmeisesti ns. pelaajalähtöisemmän johtamisen valmentajia. Toivottavasti Sahlstedt jossain yhteydessä hieman avaa, miksi päädyttiin juuri Lämsään.
Viime kaudella kaksi kärkijengiä, eli Lukko ja Ilves, vajosivat keväällä ihmeelliseen pystysuunnan puskemiseen ja molemmilta hukkui maaliteon tehokkuus. Pidän Virtasen potkuja perusteltuina, joten jatkosoppari oli tietysti emämunaus.
Tämä Lämsä on jännä tapaus ja Erkka Westerlundin oppipoika. Hän on vasta 43v, vaikka on pyörinyt pääsarjakiekossa jo yli 10 vuotta. Rivikatsoja ei hänestä kuitenkaan tiedä juuri mitään, kun viisi vuotta meni KHL:ssa, joka sinänsä on kova saavutus. Vierumäkeläisiä Liiton Miehiä™. Jännästi nykyään TPS:ssa vaikuttava Westerlund ei junaillut tätä Turkuun.
Ihan mielenkiintoista nähdä Tomi taas Liigassa. Maine nettikeskusteluissa perustuu kymmenen vuoden takaisiin asioihin, jolloin hän oli päävalmentajaksi varsin nuori. Kasvua ja kehitystä on varmasti tapahtunut.
Lukon kannattajilla taitaa olla luotto vähissä, kun jatkoajan ”Lämsälle kenkää” - ketjuun on kirjoitettu jo yli 50 viestiä, vaikka joukkuettakaan ei ole taidettu vielä julkistaa ja kauden alkuun on 5 kuukautta 
High risk, high reward -haku päävalmentajaksi? Itse taidan todeta tästä Eppu Normaalia lainatakseni: ”Mitäs me jengeistä vieraista, niille voimme vaikka …”
Hassuttelut hassutteluina, mutta kyllä mä ihmettelen näitä “kannattajia”. Kaikille pitäis vähintään antaa mahdollisuus ja kannattaa omia.
En tiedä oliko Lämsä oikea vaihtoehto, mutta Lukon alkukauden jälkeen se romahdus oli jotakin sellaista, että Markon kanssa eivät voineet jatkaa. Todennäköisesti menettänyt siihen päälle pelaajiston, ja pukukopin. Olihan se Lukon alkukausi liian hyvää et jossain vaiheessa piti notkahtaa, mutta taisi notkahtaa moni muukin asia samaan kertaan. Näytti vähän enemmän siltä, että Marko ei uskonut enää siihen omaan juttuunsa, ja teki Kaskisen Kallet kevään puolella
Julkaistavia sopimuksia voivat olla:
Pathrik Westerholm
Ponthus Westerholm
Jami Krannila
Jatkot:
Abt, Repo ja/tai Kim Nieminen.
Raumalla tulee yö aikaisin 
Onko tässäkin yksi ruotsalainen veljespari, jotka tykkäävät pelata samssa joukkueessa ala Sedinit ja Davidssonit? Onko vastaavia suomalaisia veljeksiä, joilla olisi näin tiukka side?
Jonnet ei muista kuinka Suomessa naurettiin kun Jari Kurri meni Italiaan pelaamaan.
Nyt sieltä tuodaan pelaajia Liigaan 
Hakulisen veljekset olivat kyllä oikeastaan aina samoissa joukkueissa samaan aikaan. Yrjö ja Markku siis. Anrein isä ja setä.
Ei ollut, kun Yrjö siirtyi KooVeesta Kiekkoreippaaseen niin Markku tuli KooVeen riveihin josta 2 vuoden jälkeen siirtyi Lahteen. Sen jälkeen olivat samoissa seuroissa pääosin.
Lämsä on mielenkiintoinen tapaus. Kovissa paikoissa ollut. Jokereista ja Pelicansista potkut ja sitten uusi nousu Venäjällä ja teki siellä hyvää työtä. Ei tuolla KHL:ssä ihan joka jätkä pärjää. Kova maailma valmentajalle.
Nuorten kisat meni miten, mutta itse en tuota niin noteeraa. On ihan eri maailma mitä miesten seuravalmentaminen.
Uskon että Lämsää arvostetaan kiekkopiireissä nimenomaan tuon KHL-valmentamisen takia. Tottakai nyt olisi iso asia onnistua Lukossa ja palauttaa ainakin mitalipelit Raumalle.
En näe Lämsää niin negatiivisesti mitä monet muut. Nuori kaveri, mutta paljon nähnyt ja kokenut. On resilienssiä.