Huomasin juuri, että Suomen mestarilla ei ole avattuna ketjua tulevalle kaudelle.
Yksi aikakausi on tullut päätökseen ja kokoonpanomuutoksia on luvassa tulevalle kaudelle aikalailla ja uusi joukkueen rakennus on alkamassa.
Vain seitsemän pelaajaa jatkaa Lukossa mestaruusjoukkueesta (muutamalla myös optio) - onko tämä uhka vai mahdollisuus?
Tulevan viikon aikana kuullaan uusista sopimuksista ja jätän tämän avausviestin Wiki -pohjaiseksi eli tulevan kauden kokoonpanoa voi muokata kuka tahansa.
Mestarijoukkueesta vain seitsemällä pelaajalla sopimus jatkuu ensi kauteen. Heistä nimekkäimmät ovat maalivahti Lassi Lehtinen ja puolustaja Vili Saarijärvi . Lisäksi Anrei Hakulisella on vuoden optio.
– Varmaan ensi viikolla ruvetaan julkaisemaan niitä, mitä on tehty. Kyllä meillä ihan ookoo-mallilla ensi kauden joukkuekin on, vaikka tietysti sieltä vielä puuttuu palasia.
Saarijärvellä on näköjään sopimus ensi kaudesta, mutta pitäisin kyllä yllättävänä ellei lähde takaisin Pohjois-Amerikkaan. Lähinnä, että miten vuosi Raumalle vielä kehittäisi eteenpäin?
Vähän tulee mieleen Tapparan 2002-03 mestaruuskautta seurannut kausi, kun pelaajia ja päävalmentaja vaihtui…
Tappara 2002-03:
Tappara 2003-04:
Ei kyllä tule olemaan helpoin rasti tulevalle valmentajalle, sillä varmasti joukkueen rakentaminen oman näköisekseen ottaa oman aikansa (voi verrata Pekka Virran aikaan).
Toki Lukolta osaamista ja budjettia löytyy ja lisäksi omia junioreita, joita on ajettu sisään Liiga -putkeen. Muutos on kuitenkin aika iso.
Edit.
Myös toimitusjohtaja vaihtuu:
Seuran johdossa tapahtuu merkittävä muutos, kun Jukka Kunnas aloittaa Rauman Lukko Oy:n uutena toimitusjohtajana.
Kunnas seuraa tehtävässä Timo Rajalaa , joka siirtyi Toolsell Oy:n osakkaaksi ja toimitusjohtajaksi.
Virtanen tulee kyllä haastavaan paikkaan. Ihan näin paljoa ei saisi kyllä joukkue vaihtua yhdellä kertaa. Rahaa Lukolla on, mutta ei huippujoukkuetta välttämättä ihan tuosta vaan rakenneta uudelleen. Se on Raumallakin tullut vuosien mittaan selväksi.
Tämä on tullut selväksi muuallakin mutta Turussa onnistuttiin joukkueen rakentamisessa päättyneellä kaudella todella hyvin.
Aika näyttää miten Raumalla onnistutaan.
Hyvän joukkueen saa Lukko kasata jos aikovat mestaruuden viedä, kun Kärpät ja Tappara eivät vietä toista ‘välikautta’ putkeen. (Jos nämä rajoitukset poistuvat).
Itse en pidä tuota Marko Virtasta kyllä kummoisena valmentajana.A-junnujen mestaruus tuli mut mut!! nostan kyllä käden pystyyn sit virheen merkiksi jos vaikka se Aurinko kirkkaimmin ens kauden jälkeen Traumalla loistaakin.
Saas nähdä miten paljon kulunut kausi rasitti ja tuntuu ehkä vielä ensi kaudellakin seurojen taloudessa. Varovaisuutta? Lukolla lienee kuitenkin massia, mitä ei ihan kaikilta löydy. Mutta saavutettu mestaruus voi hieman hillitä “menestyspakkoa”, kun se 58 vuoden juttu tuli kumottua. Vaikka kyllä se mestaruuden uusiminenkin maistuu. Dynastiasta on vielä turha puhua, mutta eiköhän Lukko välieräjoukkue ole ensi kaudellakin. Hyviä pelaajia jää ja uusia saa rahalla.
Päävalmentaja vaihtuu ja ainahan se on riskin paikka, viestikapula ei siirry sujuvasti tai jopa putoaa. Miten mahtaa olla Eepi Hämäläisen kanssa. Hän kuitenkin oli käytännössä penkin takana se, joka teki loppumatkalla ison työn matkalla kannuun. Ei tiukoissa paikoissa mennyt solmuun, vaan piti joukkueen reilassa. Minusta Eepi on jätetty aivan turhan pienelle, siis jopa olemattomalle, meriitille suorituksesta joukkueen matkalla mestaruuteen. Virran koronasta on puhuttu 100 kertaa enemmän. Eiköhän Eepillä ole edelleen annettavaa. Lukossa vai muualla. Jos Virtanen horjuu, se voisi avata Eepille ison ruudun.
Turussa keksittiin ottaa käyttöön plusmerkki: 11 —> 1+1 = 2. Noinhan ne sijoitukset meni. Melkein vois lyödä vetoa, että Raumalla ei toteudu esim. 1 = 1 + 0 —> 10.
Kyllä Lukko saattaa olla alkaneen vuosikymmenen suuria menestyjiä, joka löytyy jatkuvasti vähintään välieristä. Jollei sitten raha korvaa kokonaan perusosaamista joukkueen rakentamisessa. Vrt. taannoin Jokerit tms.
