Rikard Grönborgin ajojahti Liigassa?

Tappara
1

Jätän @henkilökunta harkintaan, onko tälle ketjulle tarvetta. Perustan sen kuitenkin, koska mielestäni nyt tapauksia on niin monta, että niistä on syytä puhua erillään kaikista muista ketjuista.

Tiedän, että ketjulla on spekulatiivinen ja mahdollisesti vaarallinen luonne, koska en itsekään usko tai halua levittää salaliittoteorioita siitä, miten Tapparaa järjestelmällisesti sorsittaisiin. On hyvä myös ottaa heti tähän kärkeen esille, että kokonaisuutena Liigan kurinpito ja tuomaritoiminta on mielestäni ottanut viimeisen kolmen vuoden aikana isoja askelia eteenpäin. Pääsääntöisesti olen tyytyväinen siihen tapaan, miten Tapparan otteluissa tuomarointi toimii.

On kuitenkin pakko kysyä, miksi Tapparan päävalmentajaa tuntuvat koskevan Liigassa aivan omanlaisensa säädökset, jotka eivät vaikuta olevan linjassa muun toiminnan kanssa. Kolmen vuoden aikana on saatu useampia esimerkkejä, joissa Liiga on ollut jopa osapuolena epäasiallisessa toiminnassa.

Muutama keissi (ja toivon, että muut korjaavat, jos muistan väärin)

2023-24 Grönborgin ensimmäinen kausi. Grönborg ripittää tuomaria suljettujen ovien takana ja käy henkilökohtaista keskustelua. Liiga tallentaa ja julkaisee keskustelun ilman lupaa.

2024-25: Grönborg on rauhallisena Tapparan penkin takana eikä sano kenellekään mitään. Yhtäkkiä Boman antaa Grönborgille 2 minuutin käytösrangaistuksen, jonka seurauksena vastustaja saa kahden miehen ylivoiman ja peli ratkeaa tähän.

2025-26: Grönborg saa kolmen ottelun pelikiellon keissistä, joka perustuu täysin puheisiin eikä ole suoraa näyttöä. Rangaistus on Liigan aikaisempaan toimintaan verrattuna poikkeuksellisen kova, mutta entisestään sitä koventaa tosiasia, ettei vastustajan “informantit” saa näytönpuutteen vuoksi minkäänlaisia rangaistuksia.

Saman tapauksen jatkoksi paikallispelissä Tapparalle löydetään 5+20min tilanteesta, josta ei kuuluisi saada rangaistusta kuin korkeintaan 2 min estämisestä. Varmuuden vuoksi Liiga asettaa tilanteen tutkittavaksi, vaikka siitä ei välttämättä edes tule antaa pelikieltoa ja tälle kannalle myös kurinpito voi päätyä.

Tässä keskustelussa on pakko huomioida se, että silmämääräisesti suomalaiset vaihtoaitiosta huutelijat eivät saa vastaavalla tavalla rangaistuksia eivätkä myöskään ole silmätikkuja kuten Grönborg. Ei ole lainkaan harvinainen näky, että Raipe huutaa ja kiroilee tuomareille aitiossa. Hän on myös lentänyt enemmän kuin kerran ulos peleistä tämän vuoksi, mutta ei ole kertaakaan saanut mitään jatkorangaistusta, vaikka toiminta on ollut luonteeltavaan jatkuvaa sekä toistuvaa. Myös naapurissa on hyvin tyypillinen näky, kun Niemelä huutaa pää punaisena tuomareille, kun kokee joukkueensa kokeneen vääryyttä. Tommi onkin hyvin tyypillinen itkevä näky kentän laidalla. Tästä huolimatta hän ei jostain syystä saa niitä kahden minuutin rangaistuksia eikä ulosajoja.

On olemassa monenlaista järkevyyttä. Ikävä sivujuonne tästä kaikesta on se, että tämä toiminta kyllä lähettää viestin. Liigan on turha selittää tuomitsevansa esim. filmaamiset ja rikkeiden korostamisen, kun käytännössä niillä saadaan edelleen näin merkittävää hyötyä.

52 tykkäystä
2

Sattumaako vai ei, että juuri siinä pelissä kun Grönborg vapautuu takaisin tehtäviinsä 3 ottelun toimitsijakiellosta, niin tulee sitten tällainen ottelu että monella valmentajalla olisi mennyt täysin huuruun tuomioista. Grönborg oli koko ottelun korostetun rauhallinen ja vain lähinnä naureskeli itsekseen. Ei myöskään vuodattanut pressissä vaikka olisi ollut aihettakin. Ehkä varovaisuuttaan, jotta ei taas pääsisi otsikoihin ja takaisin toimitsijakieltoon, kun vähän antaisi palautetta ja sanoisi tuomarille f*ck. Se kun on englanniksi ilmeisesti pahempi sana kuin suomeksi.

26 tykkäystä
3

Siis tätähän ei käyty suljettujen ovien takana ja sen takia se saatiin tallennettua, ja tallentajataho ei ollut Liiga vaan maikkari, joka harkinnan jälkeen päätti käyttää matskua? Joku saa edelleen korjata jos muistaa paremmin. :slight_smile:

E: Minuakin häiritsee kyllä, että esim. Raimo ja Hölö ja huutaa naama punaisena aitiossa, mutta jos sama tulee englanniksi niin se on tuomareille joku triggeri antaa rankkua. Embarrasing, sanoisi joku.

4 tykkäystä
4

Ei nyt uhriuduta ja pueta believe-paitoja. Ne oli viime kauden juttuja.

9 tykkäystä
5

Yksi tappio Ilvekselle ja foorumeilla:

6

Poistoon. Ei ole seuran arvojen mukainen aloitus.

9 tykkäystä
7

Lisää vaan töitä ja keskittyminen peliin.

2 tykkäystä
8

Tämä ja vahvasti.

1 tykkäys
9

Ei uutta auringon alla. RG on vain pelinappula Liigan synkissä peleissä. Muistetaan nyt viime vuosilta Tapparan mediataivalta: RG:n tuplasakot, Tapsun vastataklaus, KalPa-sarjan lentäminen ja päästöt, lippuhinnat paikallissarjassa, Savinainen vs. toimittajat, Lahti ja Kulta-Iida, JYP-ottelu ja käskytykset, harjoittelu korona-aikana, case Topi Rönni ja niin edelleen. Tapparassa on aina tehty kaikki väärin ja mestaruudet on voitettu väärin paitsiomaaleilla ja huijaamalla.

Suomalainen jääkiekko on kultapossukerhon taskussa ja heille pahinta myrkkyä on kaikenlainen kehitys ja toiminta ilman, että ovat jaossa mukana. Erityisesti yksittäisen seuran ja organisaation kukkoilu, jonka nokkamiehenä on vielä ulkomaalainen valmentaja. Tämä toiminta on kitkettävä hinnalla millä hyvänsä!

Paras tapa on ollut ja on edelleen näyttää kentällä, mistä on kysymys. Historian valossa kaikki niskaan kaadettu shaisse mediassa on lähinnä palvellut tavoitetta.

7 tykkäystä
10

Sinänsä minun puolestani ketjun voi poistaa, jos sen katsotaan tuottavan yleistä mielipahaa ja tukevan salaliittoteorioita. Mutta noin tarkennuksena @TaunoTappara en oikein näe Ilves-tappiolla tekemistä tämän kanssa. Sehän oli pirun laadukas peli.

Mutta enpä nyt mieltäni pahoita, jos aihepiiri on liian volatiili. Ei ole tarve “kehitellä” salaliittoteorioita. Kai se on tuo kansainvälinen kieli, joka muuttaa suhtautumista tekemisiin.

11

Mennään eteenpäin. Omissa käsissä kaikki.

1 tykkäys
12

Tämähän ei liity millään lailla Grönborgiin. Tai no siis onhan Grönborg Tapparan päävalmentaja että sikäli liittyy joo, mutta rehellisesti sanoen melko sakeaa settiä edes mainita tuota samassa avauksessa missä pohditaan jotain Grönborgin ajojahtia.

13

En osaa sanoa kohdistuuko ajojahti vain Grönborgiin vai Tapparaan mutta henk.koht on jo vuosia tuntunut siltä että tasaisesti kaikessa Tapparaa kohdellaan eriarvoisesti. On ihan selvää että liiga ei katso hyvällä menestyvää seuraa joka pyrkii olemaan Euroopan tasolla huippuorganisaatio. Liiga suosii symppisseuroja ja haluaa olla takapajuinen sarja mikä kerää rahat Kouvolasta Lappeenrantaan, liigan etu ei ole että Tappara menestyy ja vaikka olisi kuinka hyvä organisaatio. Liigassa pelin taso ei tule ikinä nousemaan mutta sillä ei ole väliä liigalle kunhan pelit ovat tasaisia, se kelpaa maakuntien kansalle.

On päivänselvää että Tapparan tietä hiekoitetaan ja se on helppoa koska kiekkoscene mielellään hyväksyy kaiken millä Tapparaa lyödään, kukaan ei puolusta. Raskainta on se että Tappara vuodesta toiseen tästä huolimatta menestyy mutta silti yleinen ihmisten mielipide on että Tapparaa suositaan. Tällaiselle vuosikymmeniä Tapparaa seuranneelle jokaisen pelin nähneelle kannattajalle on hemmetin raskasta nähdä miten paskaa se arvostus on Tapparaa kohtaan jossa asiat on tehty ensiluokkaisesti mutta silti arvostetaan enemmän niitä joita Tappara pitää hengissä. Tämä on Suomalaisuutta kateuden muodossa kaikessa komeudessaan.

Loppuun kysymys mitä tässä voi yksittäinen kuluttaja tehdä millä voisi tuoda ilmi sitä ettei ole tyytyväinen liigan tarjoamaan tuotteeseen muuten kuin Tapparan osalta? Tänäänkin ■■■■■■■■ mennä liigan peliin, menen sinne vain Tapparan vuoksi mikä tarjoaa sen mistä olen valmis maksamaan.

9 tykkäystä
14

Juuri näin.Allekirjoitan tämän täysin!

15

Joo, ja viime kausi myös näytti miten hyvin ne toimi.

Itse en perustaisi tällaista ketjua, mutta minusta täällä on hyvä pitää mielipiteen- ja ilmaisunvapaus mahdollisimman lavealla. Eli en näe aihetta poistamisellekaan. ”Markkinat” eli me kaikki sitten päätämme, elääkö tämä aihe vai vaipuuko hiljalleen sedimentteihin.

1 tykkäys