Kyllähän tuosta pieni penaltti tulee. Harmi vaan, että tuomariorganisaatiolla ei ole minkäänlaista vastuunkantoa. Surutta voidaan väittää valkoista mustaksi ja se on sitten se totuus. Virheen tunnustaminen on täysin ylivoimaista. Sylettää muutenkin tässä maailmassa moinen.
No seurathan vois itse siihen vaikuttaa, ei ole halua. Eikä oikea väylä ole huutaa käytävillä.
Ja sinä Oinonen voit olla hiljaa. Ikäänkuin näitä välikohtauksia ei ole ollut tällä kaudella muita? Mites se Härkälä…
Muutenkin heilläkin pitäisi olla pelisilmää. Meillä on pakki vajausta rosterissa, ja siellä vedetään polvella taklauksia ja toi Levtchin juttukin, niin on niitä videoita kelattu pienemmästäkin.
Käsittääkseni se tässä Rikua otti päähän, ettei niitä edes katsottu videolta. Mikä on sinänsä erikoista. Sen jälkeen tuomio on mitä on.
Toki kummassakaan tilanteessa ei tapahtunut kuolevaa joutsenta. Sais muut ottaa mallia!
Vähän kömpelö vertaus tuo muihin työpaikkoihin vertaaminen, kun tuolla kiekkomaailmassa on vähän roisimpi verbaliikka hyväksyttyä. Jos vaikka Liisa konttorilta tulee pisulta, niin et sinä vedä Liisaa oven takaa hyökkäämällä kyynerpäällä kylmäksi.
Samaa mieltä ajatuksistasi, että asiallisesti pitää käyttäytyä oli tilanne mikä hyvänsä. Tässä kohti Grönborgin purkaus mielestäni oli hyvä, ettei kaikkea oteta vastaan mukisematta, kun vihellyksistä ei ole mitään linjaa.
Ottelussa vedettiin Tapparan pelaajaa pari kertaa kyynärpäällä päähän, sitten vielä lisäksi tuo Levtchin tilanne. Komarov koitti hakea Heljangon pariin kertaan pois pelistä. Lehterä löi kerran aloituksessa Somppia korkealla mailalla naamaan. Ekbergiä taklattiin polvella. Näistä kaikista tilanteista tuomittiin yksi jäähy, Puhakalle.
Minkälaista Tapparalaisuutta olisi pitää päänsä kiinni kaiken tuon jälkeen? Moraalinen voitto vai mikä`?
Tuomarilinja hyödyttää liikaa ns. pienempiä seuroja. Ei siihen halua kukaan noista muutosta. Tappara jos organisaationa koittaisi jotain muutosta saada, se tuomitaan vain itkuksi. Näillä mennään, kateus pitää ansaita.
Tässä tapauksessa hallissa taisi olla “tämmöisiä mouhoja” yli 10 000. Melkonen meteli oli hallissa, kun yleisö protestoi raitapaitojen touhuja kentällä.
Asiatonta käytöstä Rikeltä, mutta mä olen valmis katsomaan sen läpi sormien, kun pysyttiin ihan verbaalisessa höykytyksessä. Sytyn aivan saatanasti, kun jengi näyttää tunnetta! Rikestä aistii, että oikeesti välittää tästä touhusta, eikä ole vain nostamassa muhkeaa palkkashekkiä.
Lisää tunnetta, vähemmän steriiliä läpsyttelyä!
Juu, on huono vertaus, mutta täytyy ajatella työpaikkoja kokonaisuudessaan. Ei urheilua voi irroittaa täysin muusta yhteiskunnasta.
Jos puhutaan paljon siitä, että miten kuuluu käyttäytyä eri tilanteissa, niin alatyylinen huutelu ei ole missään ok. Tietenkin kontekstissa on eroa ja tunne saa jossain määrin näkyä, mutta ylilyöntien pitäisi jäädä vähemmälle. Varsinkin jos mietitään Grönborgin toimintatapaa, että hän ei kommentoi pelaajille ottelua ennen kuin seuraavana päivänä, niin ehkä sama toimintatapa voisi toimia myös tuomaritoiminnan kanssa.
Tottakai omat kannattajat tykkäävät, kun päävalmentajan kommunikointi on samalla tasolla kuin kaljahuuruisen fanikatsomon. Ulospäin se kuitenkin näyttää melko epäammattimaiselta.
Näen fakin huutamiselle muitakin vaihtoehtoja kuin vaikenemisen.
IS:n Hoffrénin mielipiteen tietää lukematta.
Nyt täytyy muistaa, että tuossa on julkaistu nauhoite, jossa sekä Grönborg että Rönni kiroilevat.
Ensinnäkään me emme tiedä mitä siellä on sanottu ennen tuota tilannetta. Toisekseen, onko se vaan niin, että Grönborgin pitää osata käyttäytyä vai eikö ylintä tuomarointivaltaa käyttävältä odoteta samaa linjattoman johtamiskulttuurin lisäksi?
Ja edelleen: Grönborg ei sanonut ns. virallisen julkisesti (pressi) tuomareista mitään.
Itsekin odotan ammattimaisempaa käytöstä valmentajalta. Huutelemalla sakkojen arvoisesti ei voita mitään, mallia voi ottaa vaikka Olli Jokisen käytöksestä.
Vaikka tavallaan olet oikeassa, niin tässä vedit kyllä mutkat suoraksi ja yleistit rajusti.
Jääkiekkoa pelataan myös maksavalle yleisölle ja melkein uskallan epäillä että suurin osa Tapparan kannattajista ei tuomitse Grönborgia siitä, että puolustaa omaa joukkuettaan ja kritisoi jos tuntee tulleensa väärin kohdelluksi.
Tässä unohtuu pointti, joka ehkä Rikelläkin oli:
HIFK käytti tuollaista ylikovaa harmaan alueen pelaamista taktisesti. Se oli suunnitelmallista ja järjestelmällistä toimintaa. Levtchi erityisesti oli kohde.
Jos kovia vastapalloniittejä haetaan, niin silloin todennäköisyys loukkaantumisille kasvaa. Kotkansalo ajoi vähän ohi ja Lindbohm oikein reilusti ohi ihastellessaan Baptisten maalia. Komarov lanasi omat omaan maaliin - mitä jos olisi osunutkin Levtchin numeroihin?
Matsi olisi hyvinkin saattanut lähteä lapasesta ja lisää loukkaantumisia tulla, koska tuomarilinja salli tämän pelityylin ja keskittyi vain mailarikkeisiin.
Oinonen on kyllä niin paatuneen negatiivinen valittaja, että melkein vähän huolettaa hänen mielenterveytensä puolesta. Tommonen katkeruus ja negailu ei voi tehdä pitkällä tähtäimellä kovinkaan hyvää kenenkään psyykkeelle. Koittakaapas ettiä joku Oinosen kirjottama positiivinen juttu, veikkaan että turhaa on työ.
Nyt ollaan oikean äärellä, taktinen valinta punaisten valmenjalta, jolla Jukurit ja Ilves kaatui, Hesarin kolumnissakin mehusteltiiin tällä niinsanotulla kovuudella.
Hoi SO! Seuraavaan kotipeliin iso Rike-tifo, jossa tuki päävalmentajan intohimolle.
Ja minun mielikuvaani kohta varmaan 40 vuoden tapparalaisuuden aikana eivät mahdu, jotka näkevät omissakin mouhoja hallin täydeltä.
Tällä kaudella lähes kaikki kotipelit ja CHL-kotipelit fanikatsomossa seisoneena voisin ihan yhden käden sormilla laskea humaltuneet kannattajat. Mutta hei, kiva yleistys.
Ja miltä se sitten näyttää, jos tästä on puhuttu jo kulisseissa ennenkin ja tuomareita tai tuomarista vastaavaa ei vain kertakaikkiaan kiinnosta pelaajien turvallisuus tarpeeksi. Ei tarvitse olla kovinkaan kauhea Nikke Nakkerton, että näkee esimerkiksi Rantalan viheltävän pelit ihan vihkoon. Heti kun kotiyleisö viheltää tai huutaa Rantalalle, niin Rantalan kasetti sekoaa kuin ala-asteikäisellä ja pettämätön vihkoon vetäminen alkaa 110%:lla varmuudella. Sen jälkeen pelaajat ovat kentällä avointa riistaa.
Se fakta on, että Liigan tuomarilinja on ollut heittelevä ja ailahteleva. Jatkoajan Oinonen ja IS:n Hoffren eivät artikkeleissaan tajua asian ydintä eli sitä, että pelaajat pystyisivät vielä seuraavassakin peleissä pelaamaan, vaan keskittyvät siihen, että Rike huutaa “Get the Fuck out” ja “Fuck you” sen jälkeen, kun erotuomaripomolta tulee jotain, mistä en saa kunnolla selvää. Naurettavaa vaatia rangaistusta sen jälkeen yhtään mistään, saatika olla antamassa sitä, jos on itse täysin syypää koko tilanteeseen. Vai luuletteko, että Rike käy ihan vain huvikseen avautumassa?