Kauden seeprat
3 tykkäystä
Instagramin mukaan tuomarit oli koolla viikonloppuna Jyväskylässä näöntarkastuksissa ja sääntökokeissa.
4 tykkäystä
Oulussa se sitten nähdään, että miten lähtee hommat menemään tuomarien suhteen. Vieläkö jatkuu samat turhat ulosajot vai ei vieras joukkueelle 
2 tykkäystä
Jatkoajan juttu:
3 tykkäystä
Miltäs yritykseltä nämä näöntarkastukset on ostettu? Tietää välttää kun eivät selvätikkään osaa ihmisen näköä tarkastaa kun eihän noista kukaan nää ikinä yhtään mitään tai sitten näkevät aivan omiaan.
8 tykkäystä
Lahdessa menee ainakin vihellykset kuuloaistin, eikä näköaistin mukaan. /s
5 tykkäystä
Kuuluu varmaan tähän ketjuun. Pisti silmään ainakin tämä:
- “On tärkeää pyrkiä edesauttamaan taidon ja vauhdin esiintuloa kaukalossa”
Eikös tämä ole mainittu jo aiempina kausina? Kuinka hyvin se sitten on toteutunut😁
2 tykkäystä
Visuaalinen häirintä poistettu. Lisäksi hyvä muutos on se, että mikäli puhdas taklaus tulee edestä siten, että myös pää kropan lisäksi kolisee —> on puhdas taklaus.
5 tykkäystä
Ainakin viimekaudella.
Yllä olevista linjauksista. Aktiivista mailan käyttöä odotellessa…
Asiassa käytetään IIHF:n sääntöjä ja tulkintoja:
- Millainen tahansa kontakti, joka vaikuttaa maalivahdin liikkumiseen tai kykyyn torjua laukausta maalialueen sisäpuolella, hylkää maalin
- Maalialueen ulkopuolella ainoastaan tarkoitukselliseksi tulkittava tai selvästi varomaton kontakti maalivahtiin hylkää maalin
1 tykkäys
Tuo on hyvä ihan pelaajia uran kannaltakin valmistaen, että pääsarjatasolla ei voi kontata pää munissa ja jos kolahtaa niin vastustaja suihkuun.
Jännä silti nähdä, miten suhtaudutaan noihin kun tullaan ns. etuviistosta ja taklattava ihan kaksinkerroin. Esimerkiksi viime vuoden case Thomas-Niku.
1 tykkäys
Kyse tästä 
1 tykkäys
Miten tuo taklaus voi mennä ohi? Taisi Boman olla kuitenkin toinen tuomareista.
3 tykkäystä
Onneksi nyt Rönn sentään myöntää, että vihkoon meni. Aiemmilla kausilla ollut ihan maton alle lakaisemisen kulttuuri.
Mutta ihmettelen kyllä miten tuo voi mennä ohi pelitilanteessa. Selvästi polvella jalkaan, jopa vaakalaudalla 5+20. Vähintään 2 min polvitaklauksesta.
Vielä on ammattituomareilla tekemistä.
5 tykkäystä
Vastaatko itse omaan kysymykseesi?
3 tykkäystä
Ymmärrän hyvin Jukan ärtymyksen; ensin omalle joukkueelle iso rangaistus tilanteesta josta ehkä 6-7 kertaa kymmenestä olisi vihelletty 2 min + käytöskymppi ja sen jälkeen ei mitään päivän selvästä polvitaklauksesta. Eihän se kovin hyvin mennyt.
Onni onnettomuudessa, että molemmat kaltoin kohdellut taisi selvitä pienin ruhjein ja mustelmin.
3 tykkäystä
Taitaa nykyään olla vaihtoehdot vain 2min tai 5+20min. Kymppiä ei taideta jaella selästä taklatessa.
Tuo tarkistettiin vielä videolta. Että sikäli saivat rauhassa tilanteen katsoa.
Linkkaamani uutinen ja siinä IL:n videolla oleva haastattelu Pekka Virrasta on itseasiassa loistava, kun keskustelu viedään Tarmo Reunaseen liittyvästä kohusta tuomaritoimintaan ja lopulta Liigan ohjeistuksiin ja protokolliin?
Kyseinen tapaus (itse case Reunanen on loppuun käsitelty sanktioiden jne. osalta - eikä tuohon rangaistukseen itsellä mitään vastaansanomista ole) osoittaa hyvin sen, ettei Liigan sisällä osata katsoa mitä kyseinen eettisten sääntöjen noudattaminen tai niiden rikkominen tarkoittaa - ja mihin raja eettisellä käytöksellä vedetään? Reunasen tapaus on ennakkotapaus siihen, jos vastustajaa solvataan minkään ominaisuuden osalta, joka hänen identiteettiin, älylliseen suoritustasoon, fyysisiin ominaisuuksiin tms. liittyy.
Vaikuttaako tämä tapaus tuomaritoimintaan, valmentajien kielenkäyttöön esim. tuomareita kohtaan tai pelaajien psyykkaukseen? Virta nosti Kunnarin videohaastattelussa erinomaisia ajatuksia herättäviä kysymyksiä.
Tuomaritoiminta on vähän sivuraiteilla otsikoinnissa, mutta toisaalta nämä kysymykset uppoavat juurikin siihen 2023-24 -kauden sääntöjen noudattamiseen ja niiden noudattamisen valvovaan ruohonjuuritasoon. Siksi kyseinen kategoria tuntuisi lopulta toimivimmalta tähän liittyen. Vähän sääliksi käy myös tuomareita, kun linjauksia eettisten ohjeiden suhteen pitää luoda lopulta lennossa.
Loppuun vielä tuo Liigan ulostulo ja -linjaus vastaavanlaisille kysymyksille: (boldasin Pekka Virran puheenvuorossa ilmenevät keskustelua ja linjausta vaativat kohdat)
Lähde: Liiga tiedottaa: Rajat ylittävälle epäurheilijamaiselle kielenkäytölle ei ole sijaa jääkiekkokaukalossa
75.5. PELIRANGAISTUS
Seuraavista rikkeistä tuomitaan pelirangaistus tämän säännön perusteella:
(II) Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista loukkausta tai ivaa tai tekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen, jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa. Päätuomarin pitää raportoida olosuhteet asiaankuuluvalle elimelle kurinpitokäsittelyä varten.
23.8. MUUT RIKKEET – JOTKA VOIVAT AIHEUTTAA PELIRANGAISTUKSEN
Lisäksi seuraavat rikkeet voivat aiheuttaa pelirangaistuksen tuomitsemisen:
(I) katsojan häiritseminen tai lyöminen
(II) rasistinen pilkkaaminen, herjaaminen tai seksuaalinen huomautus
(III) sylkeminen, veren levittäminen vastustajan tai katsojan päälle tai kohti tätä
(IV) vastustajan tai katsojan pureminen
Liigalla on käytössä tähän liittyvä poikkeussääntö IIHF:n sääntökirjaan verrattuna:
- Liigassa kaikki edellä mainitut rikkeet ovat pelikiellon arvoisia
- Tuomari tuomitsee jäällä 5+PR, ja tilanteet viedään eteenpäin kurinpidon käsiteltäväksi
- Liigan toimitusjohtajalla on 48 tuntia aikaa pelin loputtua reagoida ja asettaa tilanne kurinpidon käsittelyyn
- Liigan hallituksella on mahdollisuus reagoida milloin tahansa
1 tykkäys
Tommi Niemelä saa nyt puhua.
1 tykkäys
Eipä yllätä nuo kommentit, jos paikalla oli Rantala ja Kova.
5 tykkäystä
