Mielestäni tvselostajan kuuluu heittää sopivasti läppää selostuksen sekaan ja tässä Jantta Alkio onnistuu hyvin. Ei tietenkään vedä vertoja Säterin Janille, mutta Säterin selostukset pitäis Nelosen näyttää yöaikaan, sen verran härskiä juttua tulee. Alkio ja Waheeb, parhaat selostajat Nelosella. Ritaria ei pysty kuunteleen…
Kommentaattoreista Suikkanen, Kivi, Tuokkola ja Vallin täyttävät paikkansa, mutta Kölli ja Niinimaa aivan jostakin. Toki kokemusta ja tietoa löytyy kaikilta, mutta näin mielestäni. Niinimaassa ärsyttää eniten se, ettei puheesta saa selvää ja Kärppätausta kuuluu liikaa läpi. Vallin on porukan hauskin, no question about it.
Alkio joo, Waheeb kyllä mutta Ritari ei. Tää on mun mielipide. Studiosta poistaisin köllin ja Niinimaan. Vallin on aika turha, keskittyis vaan pelaan vielä kun sitä työkseen tekee.
Kivi on omasta mielestäni ylivoimaisesti paras kommentaattori noista. Tuokkola on ok. Ainakin Niinimaan poistaisin tuolta välittömästi. On jo äänenä todella rasittavaa kuunneltavaa. Waheebista tykkään eniten selostajista.
Ei oliis voinu enempää nakertaa eilen kun Kärpät meni 3-2 johtoon niin siellä Niimimaa olemuksellaankin väänsi vielä puukkoa.
Grönmannit, Kortelaiset ja Anne Niinimaat pitäisi heivata helvettiin kun eivät osaa olla puolueettomia ja Grönmanni ei yritä edes peitellä tätä.
Edit:
Runkosarjassa on ihan hirveetä kun taitaa olla oman kylän selostajia paljon joista paistaa läpi kumman joukkueen puolella on eikä laadullisestikkaa anti oo hääppöistä.
Nelosen studiotiimeistä ja roolituksesta haiskahtaa puuhastelu. Epäilen ettei valittujen asiantuntijoiden osalla ole juurikaan mietitty persoonaa, roolia lähetyksessä, tai ko. henkilön mukanaan tuomaa mahdollista lähetysarvoa. Kunhan nyt pyydetään paikalle se kuka saadaan, jonkun kaveri/tuttu, tai lähetyshetkellä vapaa varsinaisista töistään oleva henkilö (potkut saaneet valmentajat).
Pääsääntöisesti valmentajat ovat mielestäni paljon parempia asiantuntijoita kuin pelaajat. He ovat tottuneet analysoimaan ja selittämään peliä lintuperspektiivistä. Poikkeuskin löytyy, sillä Kai Suikkasen kommentointi on jäänyt ex-pelaajan lätkäjargonin tasolle (kertooko kyvyistä valmentajana?).
Karri Kivi on mielestäni kirkkaasti paras. Timanttinen lajiosaaminen, tunteella mukana ja hauskan oloinen persoona. Tykkää hyvästä jääkiekosta, yli joukkuerajojen.
Mika Kortelainen on alan konkari, mutta mielestäni aivan tyhjä blazeri. Puhuu asiallisesti ja selkein äänenpainoin, mutta substanssi puuttuu lähes kokonaan. Ei tuo mitään lisäarvoa.
Ex-pelaajat Janne Niinimaa ja Osku Grönman muodostavat oman alaryhmänsä, koska heidän ulosantinsa on varsin epäselvää. Vahvat siteet omaan seuraan haittaavat tekemistä. Grönmanilla on hyvin harvoin mitään oikeaa sanottavaa pelistä ja ajoittain esiin nostettu psykologi-kortti on tyhjä arpa sekin. Jäälin Janneen on aikaisemmin mennyt hermo ihan täysin, mutta annan hänelle tästä keväästä pienen posin, koska hän on korvinkuullen yrittänyt skarpata puolueellisuudessa ja toistaiseksi pelilliset pointit ovat olleet parempia kuin ex-pelaajilla Kortelainen tai Grönman. Ehkä tunnepaine ei ole vielä 100%, kun kyseessä on vasta välierät.
Ari Vallin vaikuttaa määrätietoisesti rakentavan itselleen mediaprofiilia, sillä peliuran loppu häämöttää, ja hyvä niin. Lieviä puolueellisuusongelmia hänelläkin, koska hiljan pelasi Kärpissä Tapparaa vastaan samassa tilanteessa. Itselleni on vielä jäänyt vähän epäselväksi onko hän studiossa heittämässä hyvää läppää vai tuomassa asiantuntemusta.
Todennäköisesti Kölli, sillähän on eniten kokemusta upeiden maalien läheltä katselusta jo pelaajauran ajalta.
Lisäksi HIFK-maalien lukuisuus tukee tätä oletusta.
Selostaakos Tero Karjalainen nelosen puolella? Siinä on kyl hyvä selostaja. Välillä kuuntelee jopa mieluummin Karjalaista kun Mäkistä tuolla Viasatin puolella.
Tohon Rantaseen pitää ottaa sen verran kiinni, että vaikka välillä aika raflaavia juttuja päästeleekin, niin yllättävän hyvin on koko ajan ytimessä ja kertoo asioista siten kuin ne sillä hetkellä on. Ei silloin pidä kehua kun ei ole mitään kehuttavaa.
Vaikka tänään teki mieli mennä Nordikselle kaveria kuristamaan, niin onhan tuo Rantanen pätevä toimittaja. Tuohon raflaavaan tapaan esittää mielipiteensä pitää vain tottua. Kärjistää paljon, siksi näyttää usein takinkääntäjältä.
On Rantasella hyviä pointteja, mutta ainakin perusteita eli televisioesiintymistä olisi syytä opetella. Tänään huuteli Kiven päälle ja homma huipentui siihen, kun Nyholm kohdisti Kivelle kysymyksen, Rantanen molottää siihen päälle jotain ja Nyholm sanoo rauhallisesti “anna miehen puhua”.
Ymmärrän, että Rantanen&Nyholm ovat kasvaneet puheenaihemediassa, mutta televisiossa on omat lait myös esiintymisen selkeydelle ja muiden huomioimiselle, varsinkin kun on osaavampia paikalla.
Pahoittelen viestiä meni vähän yli enkä viestiä ihan noin tarkoittanut. Kenties jotain vaikutusta pelin ekalla erällä. Mutta tuosta pisti eniten omaan mieleen tuo kommentti, että HIFK olisi ansainnut voiton toisesta finaalista. Kivi heitti sitten vierestä, että ihan oikealle meni. Mutta pahoittelen tuota viestiä meni Rantanen viha hieman yli
Voi morjes mikä itkuvirsi oli käynnissä pelin jälkeen studiossa. Äijillä meni varmaan paketillinen Nessuja kun otti niin koville. Melko ammattimaista ja puolueetonta toimintaa.