Pörssisähkön hinta alkaa muuttumaan jatkossa vartin välein?
Sähkön hinnasta jälleen tämän hetkinen tilanne joka hämmästyttää?
Tuotanto nyt 12 207 MW
Kulutus 11 537 MW
Hinta nyt 158,8 €/ MWh, Suomen aluehinta vuorokausimarkkinoilla
Pörssihinta nyt 19,93 snt/kWh
Tuotanto reippaasti yli oman tarpeen ja korkea hinta?
1 tykkäys
Eikös hinta määräydy etukäteen? Jos sähköstä saa kovaa hintaa, niin tottakai jokainen kynnelle kykenevä sitä pyrkii tuottamaan myyntiin niin paljon kuin vain pystyy.
Näin tekee. Sähköntuottajan tarjoavat Nord Pooliin hinnan, jolla ovat valmiita sitä myymään.
Tuo logiikka hinnanmuodostuksessa on outo, ainakin itselle. Tuulen voimakkuus heiluttelee hintaa eniten päivästä toiseen.
Mun on pakko kehua Helenin appia. Toimii aina ja helppo käyttää. Tosi paljon tulee katottua keskihintoja miten on menny, voi käydä hakee kulutukset vaikka ihan joka tunniltakin mutta mulle se on tuo kk-keskihinta.
Yllä graafista näkee hyvin että kun 23 alusta otettiin pörssisähkö niin sähkön kulutus laski radikaalisti. Vanha 120m2 OKT 5hlöä, sähköauto (7MWh/v), sähkölämpö 2xILP, LVV 300L, alakerrassa puulämmitteinen uuni.
4,11c/kWh käytetyn sähkön keskihinta 2024 (punanen viiva). Kova pitää olla kiinteähintainen tarjous että kiinnostaisi vaihtaa.
4 tykkäystä
Sähkön laskenut keskihinta alkaa näkymään myös kiinteähintaisissa soppareissa, kertoo Aamulehti.
Akkumarkkinoilla on tulokas, jonka lupaus on saanut kymmenet tuhannet suomalaiset ilmoittautumaan jonoon.
Yritys nimeltä Teravoima tarjoaa diiliä, joka kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta: 100 kWh:n akku asennettuna kotiin, ilmaiseksi. Sen jälkeen maksat vain 20 euron kuukausimaksua ja ostamastasi sähköstä vain 4 senttiä/kWh, sisältäen sähkön siirtomaksut ja verot.
Mistä sen virran saa siihen akkuun, ja millä hinnalla. Ei kai sitä kukaan ilmatteeksi myy?
Aurinkopaneeli kesällä tulee vain mieleen.
20 euroa kesällä, mikä ok.
Tämä on ollut tasaiseen uutisissa ”mainostamassa”. Hieman skeptinen olen tähän että ottaisin start-upin sähkönsiirron toimijaksi
Teravoiman tuote on akkusähkösopimus, joka korvaisi myös kuluttajan siirtoyhtiön kanssa tekemän sopimuksen sähkön siirrosta.
1 tykkäys
Skeptinen olen minäkin. Ja pistin äsken hakemusta sisään M-koon paketille. Jono niin pitkä, että ehkä ehtii jo kokemuksiakin porukalle tulemaan, ennen kuin tälle tontille akkupakettia ehtivät tuomaan.
1 tykkäys
Idea on muistaakseni, että akku ladataan näillä 0-1cnt kwh hinnoilla, ja käytetään kalliiseen aikaan.
Mihin akut sijoitetaan? Niitähän ei saa nykyään ladata missä tahansa muutenkaan. Mitähän mieltä vakuutusyhtiöt ovat tuosta.
Mistä akut tulevat? Kiinasta
Kiinasta ne autonakutkin tulee. Tais olla aiemmassa jutussa, että voi olla ihan ulkona akusto. En kyllä edes haluaisi tuollaista talon sisälle. 
4 tykkäystä
Epäilen vahvasti Teravoiman akkuhanketta, lupailee sähköä pelkkää siirtomaksua halvemmalla. Kuulostaa tosiaan liian hyvältä.
1 tykkäys
Ulkona voi olla, käsittääkseni sun omalle tontille 
Jos toi menee nurin niin sitä voi miettiä kuka sen hakee pois
Kukaan ei vissiin lue itse artikkelia?
Joustoa tarjoavilla akuilla verkkoyhtiöt voivat välttää turhia investointeja. Akut maksavat vähemmän kuin kilometritolkulla paksua kaapelia ja isot muuntajat.”
Akut Kiinasta vuokraamalla
Mistä Järvinen aikoo hankkia kuluttajille lupaamansa akut ja millä rahalla?
Kiinasta. Kesällä 2024 Teravoima kertoi tehneensä sopimuksen kiinalaisen Thunder Sky Winston Battery -akkutehtaan kanssa. Tiedotteen perusteella kiinalaisyritys on toimittamassa Suomeen 10 GWh:n edestä akkukapasiteettia. Hetkellistä tehoa niistä saisi kaksi kertaa Olkiluoto 3:n verran 2–3 tunnin ajan.
Jos akustojen hinnaksi laskee 100 €/kWh, tarvitsisi Teravoima suomalaiskotien akuttamiseen miljardin euron verran lainarahaa.
Järvisen mukaan Teravoiman akut rahoittaa Kiinan valtio akkuvalmistajalle myöntämillään lainoilla. Teravoima maksaa niiden vuokran akustojen tuotoilla. Järvinen kertoo, että rahoitus ilman vakuuksia onnistuu, koska häneen luotetaan Kiinassa.
Teravoima on Järvisen mukaan alusta, joka tarjoaa juuri nyt ylikapasiteetin kanssa kamppaileville kiinalaisille akkuvalmistajille uusia asiakkaita, eurooppalaisille taas paljon nykyistä halvempia akustoja ilman alkuinvestointia. ”Kotiakkujen Uber”, hän kuvailee.
Kyllähän tuossa on ihan yleishyödyllistä etua, jos toi homma alkaa yleistymään tulevaisuudessa. Nykyään on juurikin ongelma, että sähkön tuotannon kapasiteetin varastointi, kun siitä on ylitarjontaa.
Akustosta sit virtaa kun siitä on pulaa. = sähkö on kallista.
Edit:
Eikös noissa akuissa ole paljon kierrätettävää kallista materiaalia, varmasti hakevat pois.
https://tekniikanmaailma.fi/lehti/2b-2025/kannattaako-sahkoa-varastoida-kotona/
Tuo linkki vie juttuun kotiakuista ja siinä käsitellään reservimarkkinoiden tuottoja. Näkyy vain tilaajille.
Reservimarkkinoiden nykyiset korkeat hinnat ovat ohimenevä ilmiö, arvioi professori Jero Ahola.
”Reservimarkkina kasvaa, mutta se ei ole mikään valtava markkina. Mitä enemmän sieltä saa rahaa, sitä enemmän sinne myös tulee tarjontaa.” Ruotsissa isot akkuinvestoinnit ovat jo kääntäneet reservikorvaukset laskuun.
Jos maksaa pienestä 10–15 kWh:n kotiakustosta 10 000 euroa, se ei koskaan tule maksamaan itseään takaisin pelkästään kodin omana sähkövarastona.
Aholan tutkimusryhmä on laskenut, että 10 kWh:n kotiakusto tuo tyypillisesti enimmillään 200 euron säästön vuodessa.
Vuosisäästöt ovat siis kertaluokkaa pienempiä kuin akkukauppiaiden optimistiset, pääosin reservituottoihin pohjautuvat arviot.
Millä hinnalla järjestelmään kannattaisi lisätä kotiakku?
”Jos 10 kWh:n akusta voisi saada 100–200 euron hyödyn vuodessa, niin kymmenen vuoden takaisinmaksuajalla akun hinnan pitäisi olla 100–200 euroa/kWh, asennettuna.”
1 tykkäys
Itse olen liittynyt hetki sitten uteliaana Teravoiman asennusjonoon. Saapa nähdä kuinka kauan tässä jonotellaan.
5 tykkäystä
Hyvä, raporttia odotellessa. 
1 tykkäys
Laitoin piruuttani ja laiskuuttani tekoälylle vuosien 2022-2025 tammikuiden kulutukset normeerattaviksi Motivan ohjeilla (kulutus & lämmitystarveluvut). Selvästi on henkilöllä tapahtunut asennemuutos kulutuskäyttäytymisessään. On jäätävä ero vuosien 2022 ja 2025 tammikuisten kulutusten välillä.
2022 > 2124 kWh
2023 > 1718 kWh
2024 > 1644 kWh
2025 > 1528 kWh
1 tykkäys