Nyt on kehuttava esimerkillä tärkeästä aiheesta - humpuukin kyseenalaistamisesta:
Linkki vie Santun mm. Tero Pitkämäen käyttämää mikroverenkiertolaitetta käsittelevään juttuun.
1 tykkäys
Santtu saa asiakaspalautetta. Erikoinen kuvio tämä.
https://mobile.twitter.com/annimarikk/status/1140001919882203136
(Aiheesta lisää esim.
https://mobile.twitter.com/annimarikk/status/1139992286211846145
ketju
Twiitin aihe
ketju
uutinen josta kaikki alkoi)
4 tykkäystä
Ei yllätä kuka löytyi taas kohun ytimestä puuhastelemasta. Eikä taaskaan mitään anteeksipyyntöä.
7 tykkäystä
Siel on toimittelija päästetty tekeen taas urheilua.
Mode-edit. Twiitti on vahvasti vääristelevä. Ks. @forrest’in viesti muutamaa viestiä alempana.
13 tykkäystä
No ei kai sitä nyt voi onnistumisenakaan pitää, jos keskeyttää.
Sehän tuossa lampaanpersesysteemissä hullua onkin että jos joudut keskeyttämään, niin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin näyttää urheilijalle lampaanpersettä. Sanompahan vaan että kyllä on ollut melkoinen älynvälähdys tuo että pitää perseitä näyttää jos urheilija ei ole onnistunut.
No ei siitä kyllä kuulu lampaan persettäkään saada jos joutuu sairaalaan. Huh.
5 tykkäystä
Ei niistä lampaanperseistä pitäisi kenenkään mieltä pahoittaa kun ei mitään absoluuttisia totuuksia ole. Saravo sanoi joskus Telian studiossa, että oli kerran pelannut elämänsä pelin ja huvikseen mennyt sitten kattoon mitä mediassa puhuttiin. No Iltalehden urheilusivu auki ja siellä pari lampaanpersettä niin jätti sen sitten omaan arvoonsa ja keskittyi olennaiseen.
Twiittaajalta puuttui arvostelun loppuosa, ilmeisesti tarkoituksenhakuisesti:
“Tuupertui rajun vatsamurheen kourissa lämmittelyhallin pukuhuoneeseen ennen toisen kisapäivän alkua. Joutui muutamaksi tunniksi sairaalaan ongelmien vuoksi. Terveyden pettämiselle ei voi tietysti mitään, mutta kisojen avauspäivä ei ottelussa sujunut parhaalla mahdollisella tavalla.”
Eli lammasta ei tullut sairastumisesta vaan vähän alakanttiin menneistä suorituksista. Jos joka lajissa jäi parhaasta tasostaan niin ei tätä voi leijonallakaan palkita.
8 tykkäystä
Olen useasti törmännyt täällä palstalla tähän Santtuun ja kovasti ihmettelin miten yksi mies on niin monelle päässyt ihon alle. En kovin usein lue iltalehden näkökulma juttuja, mutta tänään tuli luettua ensimmäistä kertaa tämä kyseinen Santun teksti koskien viime illan kohu taklauksia. Luettuani tekstin tajusin miksi niin moni on boikotoinut Santun tekstit ja jätän tulevaisuudessa itsekin nämä Santun näkökulma ja mielipide kirjoitukset avaamatta. Kuten sanoin en ole ennen Santun tekstejä juurikaan lukenut niin en tiedä millaisia juttuja hän on ennen kirjoittanut, mutta tämä testi oli mielestäni aivan selvästi värilasien läpi kirjoitettua paskaa. En ymmärrä miksi tällainen testi on edes pitänyt alunperin julkaista, jutussa vain toistetaan taklauksien tapahtumat ja Santtu kyseenalaistaa Miehon syyllisyyden. Santun mielestä Mieho ei siis osu Puistolaa päähän jota, vaikka kuinka yritän katsoa videota uudestaan ja uudestaan en vain ymmärrä miten joku ei tuossa pääosumaa näe. Santtu olisi voinut hieman paremmin perustella tätä Miehon syyttömyyttä muutenki kuin vain kysymällä osuiko hän päähän sillä päähänhän se osuu, mutta osuiko sitten Santun mielestä ensin olkapäähän vai mikä homma. Aivan turha näkökulma kirjoitus.
12 tykkäystä
No turha on myös jutun kirjoittaja, joten mitä voi odottaa…
9 tykkäystä
Hyvää vanhaa Santtua. Hävettää tunnustaa, mutta mulla on ollut jopa vähän ikävä. Onhan nää loistavaa viihdettä.
Näissä on tietysti se iso ongelma, että hourailuilla on valtava levikki ja ne johtavat kansaa harhaan.
12 tykkäystä
Itseäni nauratti jutussa kohta “Ilves jäi tällä vuosikymmenellä ensimmäisen kerran ilman pisteitä.” 
Taattua Silvennoisen laatua.
7 tykkäystä
Ja kun vielä muistetaan että eletään tämän vuosikymmenen 10 ttä vuotta, niin oha de kova.
2 tykkäystä
Santulle annettu siimaa ja vetää johtopäätökset Tapparan faniristeilystä ja Rautakorven kommenteista Pelicans -pelin jälkeen:
Ilvesläiset ottavat ehkä yhden (kerrallaan) pelin jälkeen.
3 tykkäystä
Ihmettelin, miten voidaan valita noin epäedustava ja epäonnistunut valokuva Iltalehden juttuun. Sehän olikin Santtu Silvennoisen juttu. En ihmettele enää.
24 tykkäystä
Ei saatana, kun on taas niin taattua perseilyä erikoistoimittajalta. Voitteko kuvitella, millainen näätä pitää olla, että ensin jutustelee jonkun kanssa kahden tunnin rupattelutuokion ja sitten iskee juttuun about epäedustavimman kuvan, mitä arkistosta löytyy.
38 tykkäystä
Ihme, että Rautakorpi on suostunut antamaan tolle reppanalle haastattelun. Olisko ollut tavoitteena jonkunlainen rauhanmerkki, jonka tämä kaikkien kiekkoihmisten vihaama toimittajaharjoittelija onnistui sitten typerällä toiminnallaan kuitenkin pilaamaan ja näyttämään todellisen luontonsa.
Huvittavaa on, että artikkeli käsittelee Rautakorven työminää ja siviiliminää ja sitä, kuinka Rautakorpi osaa erottaa ne. Tämä toimittelija voisi itsekin tehdä itselleen joskus vastaavaa tarkastelua.
12 tykkäystä
Mulle tuli mieleen, minkälainen haloo syntyis, ku jostain kauniista ja ulkonäöstään huolta pitävästä naisjulkimosta olis samanlainen kuva. Valitseeko Santtu noi kuvat vai joku muu, en tiedä, mutta ei oo kyllä yhtään välittäny, mitä julkasee.
6 tykkäystä
Kai siihen päätoimittaja tai muu toimitus osallistuu, jollei jopa jätä erikoistoimittajaa ulkopuolelle. Mutta luulisi toimittajan itse korjaavan tuon, jos ei ole itse valinnut. En minä ainakaan toimittajana haluaisi olla vastuussa tuollaisesta paskasta.
2 tykkäystä