Jos jotain positiivista hakee, niin saivat arvottua tän ennen pelipäivää, niin kerkeävät juoniin ajoissa tarvittavat toimenpiteet. Savinaisesta ei jää voitto kiinni, koko joukkue pitää herätä nyt näihin finaaleihin, että peli kestää vähintään 60min.
Eiköhän KalPa saa nyt pari extrajäähyä, paitsi jos eräs porilainen tuomari on askissa.
2 tykkäystä
Sehän on melkoisella varmuudella.
2 tykkäystä
Ehkä tämä on Tappara-pykälä ja Tapparan pelaajien mailan heilutukset ovat sanktioitu.
Hyvä tuomio. Oikein meni. Yllä joku vitsasteli, että kohta varmaan kiekon ampumisesta katsomoonkin tulee penaltyä. Ihan varmasti tuleekin, jos joku pelin päätyttyä sen tahallaan katsomoon ampuu.
Liigan perisynti, eli linjattomuus tietysti ketuttaa. Tässäkin tuomiossa. Sen pitäs olla yhdentekevää, osuuko maila tai sen osa johonkin. Mahdollisuus tuohon riittää. Eli olis GeneMatillekin kuulunut samat. Onneks muuten toi lapa osu jonnekin takapuolen tienoille. Jos olis ollu pahempi tilanne ja esim lapa lässähtäny jotakin päähän, olisi se Savinaisen mailan antaminen fanille ruvennu ikävästi kummitteleen. 2 pelin tai useamman penaltyn jälkeen tuo aiempi oikeusmurha olisi korottanut rangaistusta vielä 1-2 pelillä ja kausi olisi ollut ehkä ohi.
Runkosarjassa kohu olisi ollut pienempi ja siellä tämmöset olis ollu vähempi paha. Tämmöset ottelurangaistukset on ikäviä ja turhia tässä vaiheessa.
Sääntökirjan 168 kohdan säännön kohdan vi 3 mukaan pelaajalle, joka heilauttaa mailansa katsojaa tai muuta henkilöä kuin vastustajaa kohden, tuomitaan ottelurangaistus. Toisin sanoen teonkuvauksena liigan näkemyksen mukaan “Savinainen on heilauttanut mailaansa muuta henkilöä eli Savolaista radiotoimittajaa kohden”. Näinhän ei ole päätöksen perusteidenkaan mukaan Savinainen toiminut, vaan selostusosankin mukaan Savinainen olisi vaan lyönyt mailansa luukun reunaan. Jos yritetään jonkinlaista sääntökirjan noudattamista ja lähtökohdaksi otetaan sanamuodon mukainen tulkinta eikä lähdetä laajentamaan tulkintaa sanamuodolle vieraaksi, niin edelleenkään en voi päätöstä ymmärtää.
3 tykkäystä
kommentoi “Olemme pahoillamme, jos toimittaja on oikeasti loukkaantunut. Lääkärintodistusta emme ole nähneet. Ensi kommenttien perusteella minäkin luulin, että siellä on käynyt pahasti. Kurinpitopäätöksessä loukkaantumisesta ei puhuta sanaakaan”
Ja aivan aiheesta kysyy myös miksi tuo toimittaja oli sillä alueella.
7 tykkäystä
Tappara tarvitsi jonkun sytykkeen tähän sarjaan. Nyt on olemassa sellaisen tarinan ainekset ilmassa, että…
12 tykkäystä
Tästä Tappara sai kyllä semmosen sytykkeen nyt, että vapise Kuopio!
2 tykkäystä
Rangaistus tuli epäurheilijamaisesta käytöksestä. Ei kohdan 168 mukaan. Eikä sääntökirjaa lueta, kuin piru raamattua. Eikä lakikirjaakaan. Molempia tulkitaan ja sovelletaan. Eihän sääntökirjassa esim edes roskakorista puhuta mitään. Kuitenkin sen heitelystä on jaettu penaltyä ja on kaikkien tiedossa, että jokainen pelaaja on vastuussa oman joukkueen roskiksesta. Vahinkoja ei ole pönttöjen kanssa 
Muutama kommentti:
- Sääntö 168 nimenomaan on tuo epäurheilijamainen käytös,
- tulkinnasta ja soveltamisesta nimenomaan oli vastauksessa ihan kysymys ja
- Arto I. Järvelä kertoi, että asiassa nimenomaan mennään sääntökirjan mukaan.
Saikos Jarkko Ruutu pelikieltoa kun lämmäsi Lappeenrannassa alkulämmössä kiekon katsomoon kaudella 98-99? Jotain kohua tuosta nousi.
Näillä mennään. Nyt huomenna tehdään se tarvittava, jotta sarja kavenee ja sitten Savinainen voi kostaa kohtelunsa parilla maalilla Kuopiossa maanantaina. Tästä huolimatta ottaa kyllä aika huolella päähän tää Liigan päätös.
4 tykkäystä
6 tykkäystä
Turha itkeä läikkynyttä velliä, mutta tuossa on kyllä vissi pointti. Missä on linja kurinpidossa.
Nyt on siis jatkossa luvallista heitellä mitä tahansa kunhan kehenkään ei osu. Ja toisaalta, jos joku kertoo että osumaa tuli niin pelikieltoa tulee joka kerta.
Tapparan joukkueenjohtaja Petri Tuononen ihmetteli rangaistuspäätöksen julkistamisen jälkeen, että miksi HIFK:n Matt Generous ei saanut rangaistusta vastaavasta tilanteesta. Generous heitti TPS-puolivälierässä saamansa ulosajon jälkeen mailan pukukoppikäytävälle.
– Sääntökirjassa puhutaan siitä, että heilutetaan mailaa muuta kuin pelaajaa kohtaan. Silloin kun lyödään katsomorakenteisiin, niin silloin aina on riski, että maila osuu katsojaan. Silloin kun heitetään pukukoppikäytävään, niin siellä ei varmaan katsojia ole, Järvelä toteaa.
Järvelä korostaakin, että katsojat olivat Savinaisen tilanteessa lähempänä.
– Tässä tullaan tulkintaan, että mitä alueita tarkoitetaan, missä mennään, ketä niissä tilanteissa on. Sääntökirja lähtee siitä, että kaikki muu ulkopuolinen henkilökunta on turvassa. Niihin ei voi purkautua tällä tavalla, Järvelä toteaa.
Juur näin, luulen että huomenna koko jengi taistelee Vellulle ja tämä kiittää luottamuksesta maanantaina Kuopiossa…
Voi voi, Arto ensimmäinen, ole nyt jo viimein hiljaa. Lainaan Petri Matikaista:
Me syödään tää paska eikä muuta voida.
12 tykkäystä
+1
Tyhmäkään ei paljastais tyhmyyttään jos ymmärtäis pitää suunsa kiinni.
2 tykkäystä
Paljonko rk:n kuti painaa?