kurinpitopäätöstä selostuksenkin mukaan Savinainen löi mailan avoimena olleen kaukalon luukun reunaan,
Arto I. Järvelä höpöttää katsomorakenteisiin lyönnistä ja siitä että pukukoppikäytävällä ei ole ulkopuolisia, joten siellä saa kyllä mailaa heitellä (hieman oikaisten ilmaistuna).
No nyt:
A) Päätös ja Järvelän puheet on ristiriidassa
B) kaiken järjen mukaan joku ulkopuolinen toimittaja oli pukukoppikäytävällä
C) mailan lapa lensi pukukoppikäytävälle, jonne siis Järvelän mukaan saa heittää mailan kun siellä ei ole ulkopuolista… Vai menikö joku nyt minulta ohitse?
Hienoa liiga, loistavaa KalPan toimitsijat ja järkkärit, yritä kestää kipujen kanssa lavasta miekanlailla selkääsi saanut toimittaja.
Mietin vaan, että olipa onni ettei siellä pelaajien kulkureitillä ollut mitään eläimiä irrallaan. Olisi varmaan jouduttu lopettamaan, jos olisi lapa kopsahtanut.
2 tykkäystä
ProTappara
(Tamminiemessä - muttei jakamassa pesää)
298
FAIL, eli ei mene läpi selityksenä.
Edelleen sitä mieltä, että turha ja tulosta edistämätön sekoilu, no excuses.
Yle Puheen haastattelussa ennen ottelua ollut Juntunen halusi selventää tilannetta, jossa oli hänen mielestään tehty kärpäsestä härkänen. Juntunen myös kertoi antamiensa aiempien kommenttien olevan hieman koomisessa mielessä heitettyjä. Itse tilanteen kulkua hän ei vieläkään osannut täysin selittää, koska oli selkä Savinaiseen päin.
Olin lähdössä pois ja yhtäkkiä kuului hirveä pamaus. Sen jälkeen tuntui kipua selässä. Heittäydyin polvilleen, jos sieltä tulisi lisää tavaraa, ettei osu, Juntunen sanoi radiohaastattelussa.
Tapparan Henrik Haapala tuli siihen viereen ja kysyi: saanko auttaa sinut ylös? Sitten siihen juoksi kaksi lääkintämiestä ja sanoi, että pysy siinä maassa ja älä liiku. Kysyivät että pyörryttääkö? Sanoin että ennemminkin naurattaa, selkään vähän sattuu, hän jatkoi.
Juntunen halusi korjata käsitystä, että osuman selkään olisi aiheuttanut mailan lapa, jonka Savinainen puhui osuneen ensin Haapalan persuksiin ja siitä jatkaneen kohti Juntusta.
Se lensi tuohon rappusille ja olisi voinut osua pikkupoikien päähän, kun he olivat mailoja kysymässä. Se, mikä minun selkääni osui, siitä en tiedä yhtään.
Se oli varmaan savolainen meteoriitti, ylikypsä kalakukko materialisoitui hallin kattoon ja kopsahti toimittajaa selkään. Kukko oli leivottu Savinaisen lavan muotoon kunnioituksena vierasjoukkueelle ja siitä seurasi Kalpan lääkärin diagnoosi mustelmasta ja sen muodosta. On nää niin pehmeitä juttuja. Onneksi tuli meille voimaa tästä, olisi voinut mennä toisinkin päin jos kukko olisi leivottu esim Dominikin mailan mallista niin olisi ollut paljon kriittisempi pelaaja pelikiellossa.
Ihan kiva että näin aiheuttamansa pelikiellon jälkeen päätti tarkentaa.
Ei tuo mailaepisodi tähän pääty.
Juntunen pääsi tapparalaisten tarinoihin, joita kerrotaan jälkipolville.
Tuollainen savolainen Mikko-setä tarinankeksijä Kylli-tädin tyyliin. Yhdistävänä tekijänä sadunkerronta. Tämä selvennys ettei kukaan kuvittele Kylli-tädistä mitään negatiivista.
Sillä lailla. Juntunen siis suoraan myöntää vieneensä Liigan kurinpitoa kuin litran mittaa. Olisi jännä kuulla, paljonko Liiga tykkää, että toimihenkilöt halventavat heidän tuotettaan Kurinpitoa viilattiin aika nätisti silmään.
Ja ikävintä tässä taitaa olla se, että Liigan mainitsema videomateriaali ei voi todistaa yhtään mitään, koska kaikki muuttavat tarinaa koko ajan. Ensin osui, sitten ei osunut. Eikös noista pitänyt olla videot saatavilla, jotta tuomitaan?
Onkos tää nyt sitä umpikieroa savolaista vänkäämistä parhaimmillaan. Kyllä oli sekava episodi, josta saatiin monennäköistä totuutta ja kommenttia. Live kuvaa ei saatu, mutta se ei ollut este jatkotoimenpiteille.
Onneksi tämäkin episodi on jo takanapäin ja joskus, ellei jo nyt, tälle voi vaan nauraa.
Ihmettelen suuresti jos on loppuunkäsitelty. Siellähän mm. Kalpan lääkäri valehteli, että selässä olisi ollut selvä mailan kuva. En ole lakimies, mutta saako lääkäri noin tehdä?
Mielellään kuulisin liigan kommentit Virran puheista tuomareista ja nyt tästä lääkärin valehtelemisesta.
Siirsin tänne kymmenkunta viestiä Tappara-KalPa-ketjusta, kun parempi asiaa on täällä puida.
Avaan ketjun siltä varalta, että uusista kommenteista on vielä asiapitoista sanottavaa. Ei kuitenkaan enää hassutella sarkastisesti, koska ne läpät ovat vanhentuneet jo.
Alkuperänen ketju on jo lukossa niin laitetaas sitten tänne ketjuun, vai joko tämä on kiellettyjen aiheiden listalla?
– Sääntökirjassa lukee, että ottelurangaistus tulee, jos mailan osa lentää katsojia kohti. Eli sen ei tarvitse osua, ja silti tulee automaattinen ottelurangaistus. Mailan osan osuminen ulkopuoliseen on ankaroittava tekijä, SM-liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä selittää Ilta-Sanomille.
– Kun lapa lentää kohti katsojaa, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa yhden ottelun pelikielto. Se on minimi. Mikään lausunto ei muuta itse tekoa, Järvelä kertoo.
Eli siis lavan/mailan ei tarvitse osua että saa ottelurangaistuksen, mutta jos se osuu niin siitä tulee pelikieltoa, mutta vaikka tässä tapauksessa se ei osunutkaan niin “ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa yhden ottelun pelikielto. Mikään lausunto ei muuta itse tekoa”. Arto, älä selitä, paskat on jo housussa.
Olisi jännä kuulla, paljonko Liiga tykkää, että toimihenkilöt halventavat heidän tuotettaan