Tämähän tässä Arto I:ssä on parasta. Ikinä ei voi myöntää, että väärässä oltiin. Aina löytyy jotain meriselityksiä.
Muistanko väärin, mutta eikö Arto I perustellut Generoussin mailan hajottamis/heittämistilanteen rangaistuksetta jättämisen nimenomaan sillä, että maila ei osunut kehenkää?
3 tykkäystä
Linkin takaa videolta näkee, että Gene Matin heittäessä mailansa pukukoppikäytävään, siellä OLI KAKSI järjestysmiestä, jotka oikein joutuivat väistämään mailaa.
Genen rankaisematta jättämisen perusteluna oli ettei vaaraa siinä tapauksessa katsojille syntynyt.
Eikö järkkäreitä/ hallin henkilökuntaa lasketa katsojiksi ?
Gene Matin mailanpaiskonta ( noin kohdassa 40 sek )
Tää case muuten tulee olemaan Liigan kurinpidolle kunnon piikki perseessä.
5 tykkäystä
Eli nyt maila ei sitten osunut kehenkään. Silti pelikieltoon riittävä kriteeri täyttyi lavan lentäessä kohti sivullista. Sitten voidaan taas miettiä uudestaan Generousin tilannetta, johon ei aiemmin voinut verrata, koska kyseisessä tapauksessa maila ei osunut kehenkään.
Noista lausunnoista ja tapahtumista voisi argumentoida 500-sivuisen kirjan verran. Jätän kuitenkin tähän. Paskaahan tämä on, mutta näyttäisi kääntyvän meidän eduksi tämä koko säätö.
2 tykkäystä
Vai on Arto I vielä Liigan “palveluksessa”?
Mä kun luulin, että olisi jo päästy eroon. Joko olisi korkea aika? Täydellinen amatööri.
Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Palautetta
Keltapaitaiset eivät ole järkkäreitä, vaan IFK:n huoltajia joiden uniformut matseissa ovat nuo suorastaan tyylikkäät keltaiset hupparit 
Ketju suljettiin automaattisesti 2 tunnin kuluttua viimeisestä viestistä. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.