Maikkarin jutun perusteella tuli sellainen tuomio, että molemmat oli osin oikeassa. Siitä syystä Tappara on määrätty maksamaan puolet. Koko summa olisi tullut maksettavaksi, jos Repo olisi ollut kaikessa oikeassa. Eli joku sen toisen 45k€ maksaa.
Hyvä kysymys. No eiköhän Repokin saa luottolaitokselta apua ja kuittaa kulut sitten seuraavien vuosien aikana.
Jos meni homma puoliksi, niin kuka maksaa Tapparan kulut? Vai hoitiko Mikki myös asianajajan roolin?
Tappara tietysti, jollei tuomiossa toisin mainita
Se on eri asia, kuittaako osakeyhtiö nimeltä Liiga osan yhden sen osakkaan asianajokuluja
Pitäisi tilata paperit niin osaisi antaa varman vastauksen. Eiköhän ne Tapparan maksettavaksi tule, ellei sitten ollut Liigan maksama asianajaja. Ei ne kuitenkaan Revon maksettavaksi lankea.
Kannatta viedä tuo asia toiseen erään ja tarvittaessa kolmenteen, jossa Tappara voittaa varmasti. Huono päätös raastuvalta. Asianajajat kiittävät.
Kalliiksi tuli Tapparalle nää lomarahat. Noi asianajajien kulut on kyllä aika mehukkaita, teki nekin hyvät tilit tästä keissistä.
Eiks toi vähä yli 4600 euroa olis kannattanu maksaa Revolle, kun nyt tuli maksettavaks melkeen 50 000 euroa?
Joo tässä läpeensä korruptoituneessa hyvävelivaltiossa oikeudet ovat vain rikkailla.
Anyway mitä tähän keissiin tulee niin 3 lampaanpersettä suomalaiselle oikeusjärjestelmälle.
Toivottavasti Repoa ei täällä jatkossa nähdä.
Veikkaan, että saattaa mennä seuraavaan portaaseen. Ja sitten mediassa kirjoitetaan, kuinka Tappara haastaa oikeuden päätöstä…
Olisi taas hyvä ymmärtää se, että Tappara ei ole yksin tämän asian kanssa, eikä varmasti maksa yksin tätä hommaa.
Käsittääkseni tämän mukaan lomakorvausten maksaminen voi tulla kyseeseen pelaajalle, joka tekee sopimuksen vasta kesäloman jälkeen eli elokuun alun jälkeen. Jos joukkue pelaa play-offeissa niin pikälle, ettei ehdi pitämään kauden jälkeistä 24 arkipäivän harjoitteluvapaata ennen sopimuksen loppumista niin pitämätöntä lomaa jää aika paljon.
Todennäköisesti tämän seurauksena jatkossa on pelaajien palkkanauhoissa eriteltynä palkka ja lomakorvaus.
Tilinpäätöksestä se varmaan näkyy viimeistään, että löytyykö sieltä iso summa joka on koostunut asianajokuluista vai ei
Varmasti näin.
Yritin kirjoittaa sitä, että en usko Tapparan olevan yksinään tämän asian kanssa. Saattaa myös välillisesti mm. IFK olla maksajana.
Tämä täysin mahdollista - voipi olla, että Liigan osakkaat osallistuvat myös kuluihin, sillä onhan tämä tietyllä tapaa ennakkotapaus
Ei kannata, Repo kuitenkin tasoittaisi viimeisillä sekunneilla.
Olen 100% varma, että Liiga maksaa ainakin osan. Ja kuten sanottua niin jatkossa sopimuksissa on maininta kesälomakorvauksen kuulumisesta palkkaan. Mitään muuta muutosta ei tarvitse tehdä.
@urpo7 kyllä tämä case koskee vain niitä jotka kesken sopimuskauden lähtevät NHL:ään, mutta palaavat sieltä takaisin kesken kauden.
Niin - tämä kuitataan yhdellä kappaleella tekstiä pelaajien soppareissa.
Oikeudenkäyntikuluvaatimus Revolla 90.000€ josta tuomittiin korvattavaksi vain puolet.
Hirveä määrä: jos 300€/h niin 300 tuntia?! Ylernsä käräjäoikeusvaiheessa ok kulut 10000-20000€.
Tamhockey kiisti kanteen. Oikeus ei hyväksynyt Revon kannetta kokonaisuudessaan, mutta katsoi kuitenkin, että Tamhockeyn olisi pitänyt maksaa pelaajalleen yhteensä 4 664 euroa lomakorvauksia. Oikeuden mukaan Repo ei saanut työsuhteiden aikana pitää vuosilomalain mukaisia lomia.
Koska Tamhockey hävisi riidan, sen on maksettava Revon oikeudenkäyntikulut, yhteensä 44 776 euroa.
Vielä suuremmat olivat Tamhockeyn omat oikeudenkäyntikulut: 94 772 euroa.
Parikytä tonttua menee heittämällä rosiskuluihin, jos on vähänkään nimekkäämpi juristitoimisto asialla
Sovintoon vaaditaan kaksi eli jos Repo vaatinut kymmenien tuhansien lakimieskuluja samalla niin vaikea siinä Tapparan suostua.