Ei varmaan nykyisessä mallissa. Mutta tästä eteenpäin on.
Hakijoitakin voi löytyä. Mutta saattavat löytää itsensä jostain Unkarin pääsarjasta seuraavaksi.
1 tykkäys
Repo pelaa korttinsa siten ettei ole jatkossa enää mitään asiaa Liigaan. Rapakon toisella puolella sen näkee, ettei hän nyt ihan jumalasta seuraava ole mitä hän antaa ymmärtää.
5 tykkäystä
Kyllä ainakin maalaisjärjellä ajateltuna “määräaikaiseen” työsopimukseen on sisältyny nuo lomarahat. Ihme vikinää. Etenkin kun koko kaudelle on sovittu se tietty summa mitä sä saat + mahdolliset bonukset.
1 tykkäys
Mä ymmärrän täysin Repoa. Työtä tekeville kuuluu palkat maksaa oikein ja jos lomakorvaukset kuuluu maksaa niin ne maksetaan. Oikeudesta tulee päätös aikanaan.
Samalla tavalla muuallakin työelämässä työnantaja on oikeutettu maksamaan kaikki takautuvasti jos jotain jäänyt maksamatta.
2 tykkäystä
Eikös näistä lomarahoista ole joskus ennenkin ollut puhetta? Muistelen, että pelaajayhdistyksenkin tyypitkin ovat olleet sitä miletä, että ne on palkassa mukana.
Mun mielestä on selvää, koska työsopimus ei ole tunti- tai kuukausiperusteinen, niin palkassa on kaikki mukana. Toki erilliset bonukset siihen päälle
2 tykkäystä
Tästähän oli tosiaan uutinen jo keväällä. Silloin pelaajan nimi ei tullut julki.
SM-liigan pelaajasopimuksessa lukee, että lomarahat kuuluvat pelaajasopimukseen osana vuosipalkkaa. Pykälä on laadittu sen vuoksi, että pelaajien sopimuskausi on erilainen kuin laissa määrätty loman määräytymisaika.
Normaalisti työntekijä ns. ansaitsee lomansa tekemällä töitä huhtikuun alun ja maaliskuun lopun välisenä aikana ja pitää lomansa sitä seuraavana kesänä.
SM-liigassa pelaajan sopimus alkaa toukokuun alussa, loma pidetään heinäkuussa ja loma ns. ansaitaan pelaamalla seuraava kausi.
Sopimuksessa on kuitenkin pelaajan kannalta ikävä porsaanreikä, joka liittyy lomarahoihin ja lomakorvauksiin siinä tapauksessa, kun pelaajan sopimus puretaan syystä tai toisesta kesken kauden.
Mikäli pelaajan sopimus katkeaa kesken kauden, hän voi jäädä osittain tai kokonaan ilman edellisen kesän kesälomarahoja.
– Meidän näkemyksemme mukaan SM-liigan pelaajasopimus rikkoo vuosilomalakia, joka on pakottavaa lainsäädäntöä. Eli ei voida sopia asioita, jotka ovat ristiriidassa lain kanssa, pelaajan agentti sanoo.
Merkittävää on, että Repo on nyt sotimassa sopimuksen kirjainta vastaan argumentoiden, että sopimus on lain vastainen. Melko kusipäistä hommaa minusta.
11 tykkäystä
Mulla ei kyllä herätä mitään tunteita tämä juttu. Sebu on edelleen mun silmissä hyvä pelaaja eikä muuttunut tämän myötä ihmispersereijäksi. Kaikkien tulisi nyt ymmärtää, että tuossa on vain kyse kiistasta jossa väitellään kuuluuko saada rahoja vai ei.
Ihan hyvä, että tällänen selvitetään.
18 tykkäystä
Repohan olisi jo viime kaudella halunnut jäädä AHL puolelle omien sanojensa mukaan, mutta Tappara käytti oikeuttaan kutsua mies takaisin. Ainakin Rautakorven haastattelun mukaan.
Tulee mieleen, että olisko Repo halunnut purkaa sopparinsa ja jäädä rapakon taakse. Oli syksyllä ainakin vähän hapan pidempään ennen kuin heräs todellisuuteen.
Epäilenkin, että oli kismaa koko viime kauden toimiston kanssa ja yleensä silloin työntekijä yrittää kettuilla loppuun saakka.
Ja tuskin Repo siltojaan poltti meinaan monelle seuralle Revon tasoinen pelimies kelpaa.
1 tykkäys
Sebastian Repo ei polta siltoja mihinkään. Jos peliesitykset ovat samaa luokkaa, kuin aiemmin hän saa itse valita seuransa.
Ei varsinaisesti tee Liigalle kauhean hyvää jos tulee se miljoonaluokan lasku kaikista lomakorvauksista.
Turhaa spekuloida syitä ja seurauksia, mutta Revon AHL-palkka näyttäisi olevan 65.000$. Tuossa tilanteessa 14.000€:lla on merkitystä.
1 tykkäys
Tuon maaliskuisen 2018 uutisen lopussa kappale:
Juu ei päädy oikeuteen ei.
2 tykkäystä
Lainaus Aamulehden verkkojutusta:
“Tamhockey Oy kertoo lisäksi medialle lähettämässään tiedotteessa, että se on siirtänyt riita-asian Jääkiekon SM-liiga Oy:n hallinnoitavaksi, “koska riita-asia liittyy yleisesti Liigassa käytössä oleviin standardisopimusasiakirjojen soveltamiseen ja käytäntöihin”.”
5 tykkäystä
Sebulla oli kuulemma riitaa palkka-asioista enkö tiedä olisiko sitä halua viime vuonna tulla Tapparaan ollut.
En muista kirjoitinko asiasta Revon ketjuun enkä nyt saa kollattua sitä ketjua.
Omasta mielestäni on ihan hyvä, että näitä Liiga-sopimuksia käytetään välillä oikeudessa, niin homma pysyy kunnollisena, eikä pääse syntmään ns. “maan tapoja” sinne pykälien sekaan.
En myöskään lähtisi tästä Repoa soimaamaan, kun se mitä bisnespuolella tapahtuu ei ainakaan näyttänyt vaikuttavan otteisiin kentällä.
1 tykkäys
Jalkapallon puolella sama sitsu.
“KuPS joutui maksamaan vuosilomapäivistä, koska lomapäiviksi oli laskettu päiviä, jotka olisivat muutoinkin vapaapäiviä, kuten esimerkiksi juhannusaatto.”
1 tykkäys
En ymmärrä miksi otatte tästä herneet nenään. Jos joku tulkitsee, että Liigan sopimukset ovat suomenlain vastaisia ne on hyvä käyttää oikeudessa tarkastuksessa. Ei työnantajan ja työntekijän raha-asiota kannata ottaa henkilökohtaisesti, niinkuin mafialeffoissakin sanotaan “It’s not personal it’s strictly business”.
Itse nostan hattua Revolle, että uskaltaa tuoda mahdollisen epäkohdan sopimuksissa esille.
6 tykkäystä
Olisi hyvä tuoda esille ennenkuin vetää nimen alle ja täten hyväksyy sen, en usko että tämä käytäntö on tullut yllätyksenä Revolle.
9 tykkäystä
Samaa mieltä kuin @Eki. Tässä yritetään juristinplanttujen avulla vedättää lisäfyrkkaa vastoin sitä, mitä on sovittu ja mikä on oikeus ja kohtuus. Moraalitonta ja selkärangatonta touhua. Täysin eri asia kuin tilanteet, joissa työntekijältä on jäänyt saamatta joku korvaus, joka hänelle omasta mielestään kuuluu.
Toki asiat eivät välttämättä ole sitä, miltä lehtijuttujen perusteella näyttää.
6 tykkäystä
Ensimmäinen reaktioni tähän uutiseen oli:
■■■■■ mikä pässi !
Hetken ajateltuani, ehkä on hyvä, että asiat katsotaan kunnolla läpi. Mutta kyllä minusta silti hieman omituiselta tuntuu, että jos sovitaan että pelaaja XXXXXX saa vaikkapa 70000e/kausi, että siihen ruvetaan jotain lomarahoja vielä lyömään päälle. Ja eikös tuo luulisi olevan jossain sopimuksissakin jo käsitelty ?
Ja vielä lisänä tosiaan se, että ei tämä voinut tulla Revolle yllätyksenä ? Miksei kysynyt asiaa ennen kuin laittoi nimen paperiin, jos se niin vaivasi ? Olishan se kai kiva, jos joku esimerkki Filppula saisi 300k palkan päälle “lomarahaa” ?? Kuulostaakin jo naurettavalta…
----> Johtopäätös: Naurettavaa ja selkärangatonta spedeilyä. Ei Repoa enää ikinä Tapparaan kiitos. Toivottavasti ei nähdä myöskään liigassa, mutta se voi olla liikaa toivottu.