Minusta tuomioista voi olla eri mieltä, ja sitäkin voi arvioida jokainen oman näkemyksensä mukaan tuleeko pelikieltoa vai ei, mutta en vaan useammankaan hidastuksen jälkeen pysty näkemään suoraa pääosumaa tai hyppyä. Näistäkin asioista toki voi olla eri mieltä, mutta silti ristiriita videolta näkemäni ja tekstin välillä on niin iso, että näin aiheelliseksi ihmetellä kirjoitustasi.
Minä en usko minkäänlaiseen jatkorangaistukseen, koska tilanteessa ei ole kerrassaan mitään jatkotoimenpiteiden aihetta mielestäni, eikä taklaus täytä liigan erityishuomion kohteena olevien tekojen kriteerejä, eli käytännössä päähän kohdistuvan taklauksen tunnusmerkistöä.
Tästä tulee varmasti penalttia…oma arvio on 2 peliä. Syy miksi näin käy on taklaus selkään laidan lähellä. Tykkäisin nähdä taklauksia liigassa, mutta eihän niitä enään voi antaa kun kaikki kääntävät laidassakin selän pelille. Olen tämän jo jossain ketjussa aikasemminkin sanonut, että minusta laidassa olevaa pelaajaa pitää saada aina taklata ja pelaajan pitää olla valmiina ottamaan taklaus vastaan…paitsi silloin jos tulet tilanteeseen ylimääräisenä pelaajana.
2+10 korkeintaan, toki revolta turha taklaus. Mut kyl liian herkästi nykyään laitetaan taklauksesta ukkoa pihalle. Ei se oo peruste ulosajolle jos joku jää makoilemaan taklauksen jälkeen. Ryhtiä ny Liiga!
Repo oli tänään pelipäällä. Röyhkeetä peliä, monta hyvää taklausta, huippu syöttö ja yks vähä harkitsematon taklaus. Ei mikään sikailu kuitenkaan. Huonoa tuuria, että pää pamahti laitaan ja siitä loukkaantuminen ja ulosajo. Repo on Repo ja pelaa tyylillään. Mää en ton takia tuomitse, enkä pyydä vaihtaan tyyliään. Ei Repo tullu kovaa, ei kädet ylhäällä, ei hypänny, ei osunu päähän. Selkään tuli ja jäähy oikeutettu.
Katselin vielä nauhalta, vitonen tuomittiin yleisön reaktiosta päätellen siinä vaiheessa kun Kristensen vielä puhalteli jään pinnassa, eli veikkaisin että tuota loukkaantumissääntöä sovellettiin ulosajoon. Jos olisi nopeammin noussut, niin olisi ehkä tullut 2+10.
Tuomareilta puuttui tilannetaju. Nyt ratkaisivat pelin. Pitäisi antaa mahdollisuus rangaista isosti pelaajaa, mutta ei joukkuetta, koska teko ei näyte törkeältä, mutta tulee loukkaantuminen. Kun jäljellä on alle 5 minuuttia, olisi 2+10 riittänyt suihkuun. Näin pitäisi maamme parhaiden tuomarien toimia, jotta heistä saisi hyväksyttäviä ammattilaisiksi toivottavasti joskus tulevaisuudessa.
Eli taklaukset voidaan lopettaa. Tuossa ole mitään muuta väärää kuin pakin toilailu. Mitäs jos tämä pakki olisikin vain pelannut ränniin/suojannut kiekkoa jaloillaan ja ottanut taklauksen kylkeen, eikä käänny viime hetkillä.
Vaikka kuinka on värilasit päässä niin en tiedä mitä Repo olisi voinut tehdä toisin?
Eikös tämä ollut vähän samanlainen tilanne kuin finaaleissa. Jos pelaaja loukkaantuu on ainoastaan mahdollisuus antaa laitataklauksesta 5+20 tai sit ei mitään. Muita tuomioita ei voi antaa.
Hölmö ja kuriton riskitaklaus Revolta. Niin kuin @Reierson20 sanoo Kristensen on irti laidasta ja selkään osuu. Peli on tasan ja kellossa kaksi ja puoliminuuttia aikaa. Onko sitten ajattelemattomuutta vai turhautumista, mutta huono suoritus joka tapauksessa. Tuskin tulee jatkoseuraamuksia.
Niin mutta kysymys on Revon kantilta katsottuna siitä, kun lähtee taklaamaan ja silloin ei todellakaan ole selkä ja numerot näkyvissä. Vaan pakki päättä ne ihan varta vasten tarjota.
Olen eri mieltä. Revolla on aikaa jarruttaa tai vaihtaa suuntaa. Tilanteessa vauhti ei ole kova. Kristensen kyllä altistaa tilanteessa itsensa loukkaantumiselle.
Kristensen ei kuitenkaan enää pelannut ottelussa. Positiivinen merkki on, että tuli sentään jäälle kättelemään, joten ei välttämättä sattunut pahemmin. En kuitenkaan epäile yhtään, etteikö tuossa olisi vahingoitettu vastustajaa. Törmäys pleksiin oli aika raju. Pelirangaistus oli aivan oikea tuomio, mutta veikkaan että ottelurangaistukselta vältetään. Ainakaan useampaa peliä ei ole tulossa.
Kristensenin pelitilannevalinta sutia kiekkoa rystyllä kohti painotonta puolta oli aika itsetuhoinen, se on todettava. Jos pelaa noin tyhmästi laitojen lähellä sattuu jatkossakin. Kristensenhän on jo aiemmin tällä kaudella ottanut yhden kyseenalaisen niitin selkäänsä. Jukurien Ritamäki selvisi siitä ilman jäähyä ihmeen kaupalla.
Pelisilmää vaaditaan ettei mennä jalkapallon filmaamisen puolelle. Milloin pelaaja on taklauksesta loukkaantunut ja milloin ei? Mitä jos pelaaja menee pukukoppiin asti ontuen vain sen takia, että vastustajaa rangaistaan pudotuspelisarjassa? Vaikea yhtälö, joka ratkaistaan pitämällä filmaukset pois kiekosta. Tähän auttaa jälkeen päin rankaiseminen pelaajaa, ei joukkuetta tilanteen sattuessa.