Tuli tämä juttu muutaman kuukauden takaa esiin.
“Mäkinen sai Viasatin toimistolle kirjeen, jossa oli raamatullisia vertauksia ja sanottiin, että häntä tullaan rankaisemaan jumalan pilkasta, työvuorot ovat tiedossa ja jossain vaiheessa selostuskoppisi räjähtää.”
Mäkinen kertoi tästä myös Total Hockey Forever -ohjelmassa. Suosittelen muutenkin kuuntelemaan kyseisen jakson, vaikka ei Nyholmista tai Rantasesta pidäkään. Toivottavasti Suplasta vielä löytyy. Siinä Mäkinen kertoi ensin pelaajataustastaan ja sen jälkeen selostajan urastaan. Itsellä ainakin arvostus nousi tämän haastattelun jälkeen.
Seuraa muuten lätkää varmaan 100 tuntia viikossa kun kausi on käynnissä 
(Tämä oli omaa mutuilua)
Tyypillinen raflaava otsikko jostain sivuaiheesta, mutta itse juttu on varsin kattava ja ihan mielenkiintoinen.
Itselleni Mäkisen uran kohokohtia on 17.2.2007 pelattu SaiPa-Tappara, jossa maalivahdit Nikkilä ja Zepp ottivat yhteen keskiympyrässä. Siinä on selostajalla sellaista nuoruuden intoa kun joutuu nousta pöydälle seisomaan näkeäkseen kunnolla. Tuosta taitaa olla katkelma tallennettuna koneellekin.
Antti Mäkinen (aka Atalan Atleetti) pääsi Hockey Night in Canadaan kommentoimaan Tuukka Raskia ja Leijonien maailmanmestaruutta. Eli koko maailman the jääkiekko-ohjelmaan. Hieno saavutus!
Ja perään totean että puhuukohan mies enää Suomea ollenkaan kun kotiin palaa? Räsk, Patty Lein, Sebastsian Eihou jne… 
Edit: Siirsin viestin toistaalta.
Jännästi lausuvat tuo Raskin nimen, ikään kuin sanoisivat: kaksi autotallia Tuugaraaz
Mäkisen ammattitaito, lajitietämys ja selostustyyli ovat aivan huippuluokkaa. Ne ovat sellaisella tasolla, että saattaa Viasat saada pelkästään hänen ansiostaan uusia tilauksia. Toisin kuin vaikka verrattaessa johonkin Mika Saukkosen, jolla puolestaan on luotaantyöntävä vaikutus.
Mäkiselle on varmaan paras vertailukohta futispuolen Tuomas Virkkunen, joka on esiintymisellään ja jutuillaan tehnyt itsestään lajilegendan selostuskopissa. Mäkisen ulosanti ei ehkä ole niin hurmoksellista, vaan miehen arvostus perustuu enemmän rautaiseen lajitietämykseen, joka saattaa välillä mennä jopa ylimielisyyden puolelle.
Kumpikin joka tapauksessa omassa lajissaan tämän maan kirkkainta kärkeä.
Minusta on epäreilua verrata yhden lajin spesialistia (uhrannut koko elämänsä ao lajille) sellaiseen joka on yleis urheilutoimittaja/uutistenlukija.
Saukkonen lukee illalla klo 22:30 tulosruudussa ja aamulla on jo aamu-tv:ssä. Väliin hoidetaan juontokeikat ja kirjan kirjoittamiset.
Niin. Jokaiselle omansa. Jollekulle Mäkinen voi olla syy Viasat tilata, moni jättää Mäkisen tietoisesti väliin. En kiistä: Mäkisen lajituntemus verrattuna esim. Saukkoseen on aivan eri sfääreissä. Itse kuuntelen silti selostajana mieluummin Saukkos-Mikaa kuin Mäkistä. Saukkonen on rehellisesti pihalla. Siinä on jotain sympaattista.
Mäkisen luotaantyöntävyys syntyy lähinnä miehen kasvaneesta egosta. Mäkinen sortuu aika ajoin vetämään jotain ihan omaa showtaan, jolloin koko peli jopa jää toissijaiseksi. Olikos se joku KHL-peli aikanaan, kun Mäkinen veti täysin läskiksi yhteysongelmien vuoksi eikä viitsinyt edes yrittää selostamista… Omanlaisensa ylimielisyys erilaisissa “paneeleissa”/ryhmäkeskusteluissa ei varsinaisesti auta asiaa. Mäkisen tyyli jyrätä muiden mielipiteet alleen on aika raskasta. Ei ole kerta tai kaksi, kun Mäkinen on naulannut mielipiteensä faktaksi edes oikeastaan huomioimatta perusteltua vastanäkemystä. Vaikka Mäkisen mielipiteet usein olisivat helpostikin haastettavissa…
Keskittyessään pelkästään peliä selostamaan Mäkinen on toki kärkeä tässä maassa.
Mäkiskä ja Niemiskä kyllä sopii pirun hyvin selostamoon. Heillä on hieno kunnioitus toisiaan kohtaan ja loputon halu puhua pelistä. Mäkinenkin on hillitympi, koska antaa Niemiselle tilaa puhua.
Antti Mäkinen on Bubi Walleniuksen kanssa Urheiluhullut-podcastissa puhumassa selostamisesta, erittäin mielenkiintoinen jakso, suosittelen.
Twitter-ilmiö parhaimmillaan Mäkinen kerää vain kehuja 
Mäkisen höpötyksistä voi olla montaa mieltä, itse tykkään tästä intohimosta, jolla hän peliin suhtautuu.
Yleisesti ottaen pidän myös Mäkisestä selostajana, mutta eilisen pelin loppu meni kyllä kiusallisesti fanipoikailun puolelle. Mäkinen meuhkasi kovaan ääneen oikeusmurhasta vielä silloinkin, kun Vitjazin pelaaja oli jo lentänyt ulos. Tunteella saa selostajaa joo, mutta tapahtumia pitää myös pystyä seuraamaan.
Niinhän pystyi selostamaan pelinkin.
Suurimman osan pelistä pystyi kyllä. Mainitsinkin aiemmassa viestissäni, että nimenomaan lopussa selostaminen jäi meuhkaamisen varjoon.
Antin ylimielisyyttä saa nykyään hieman rapisemaan pois sillä, että miehen rinnalle laittaa keskusteluihin “vanhemman valtiomiehen” (lue meritoituneen kaverin).
Tällöin Mäkisestä muodostuu joistain vanhakantaisista mielipiteistä (taklauskeskustelu) huolimatta hyvä miksaus viihdyttävää ja P-Amerikan jääkiekkopiirit tuntevaa “toimittajaa”. Toimittaja journalistisessa mielessä Mäkinen ei varsinaisesti ole, hän on ehkä enemmän selostaja/asiantuntija + myös sosiaalisenmedian hahmo. Eräänlainen “juokseva kiekkovaikuttaja” - hybridi olisi varmaan oikea termi. Nimittäin kyllähän miestä kuunnellaan ja seurataan erittäin paljon.
Viittaan näissä kehuissa podcastiin nimeltä Kimanttia, jossa rennon oloinen yhteistyö toimii sulavasti. Tuota spotifyssä esiintyvää podcastiä on erittäin mukava kuunnella ajankuluksi. Kyseisessä lähetyksessä Mäkinen ei mielestäni ala pröystäilemään turhia, sillä aisaparina on tietysti Kimmo Timonen. Varsinaisesta pelikirja podcastista ei voida puhua, mutta ohjelma toimii mutkattomasti rentoudensa vuoksi.
Antti on tuota showta melko hyvä myös vetämään, ja mielestäni se osoittaa tietynlaista ammattitaitoa : Lähetyksen koostaminen ja ohjaaminen, vaikka siihen oltaisiinkin hieman P-amerikan versiosta napsittu osia.
Eli, väitän että Mäkiselle täytyy olla jonkinlainen melkoisen meritoitunut pari/vastus livenä, jota mies itse kunnioittaa. Miehen vahvuus ei ole mielestäni syvällinen argumentointi, joten esim “Sihvosten” kanssa on melko turha olla samassa studiossa.
Silti, väitän että Mäkisellä on paljon “valtaa” ja tämän mielipiteitä kuunnellaan jopa messiaan tavoin, on ihan hyväkin että miestä haastetaan. Selostajanahan hän on hankkinut kulttiaseman ja tavallaan tietty ansaitusti.
Itsekin satuin eilen juuri tuota loppua katsomaan ennen kuin nämä taklaamiset tapahtui.
Oli kyllä mielestäni raskasta kuunneltavaa ja meuhkaamista. Meni aivan överiksi ja tuskinpa samaa reaktiota olisi NHL:n parissa tullut.