Otteluseurannassa tätä ehdittiinkin jo vähän vatvoa, mutta miltäs näyttää jälkikäteen? Avaan ketjun erityisesti siksi, että tapaus meni kurinpitokäsittelyyn.
Ton voi jättää myös ajamatta. Se on valinta kysymys. Tikka varmasti tiesi, että päähän kolahtaa, kun näki Kemiläisen peliasennon. Nää on näitä ," pidä pää ylhäällä- koko ilta tulee" juttuja. Sitä voi sitten miettiä onko se järkevää kolata päähän jos toinen pelaa varomattomasti.
Jaa-a. Tikalta vähän höntyilevä taklaus, mutta ei Valtonen täysin väärässä ole lehdistötilaisuuden kommentissaan taklattavan vastuusta. Kemiläinen pelaa “no mans landilla” siinä mielessä varomattomasti, ettei valmistaudu ollenkaan kontaktiin. Eli molempien pelaajien erilaisella ratkaisulla kolaus olisi vältetty.
Joo sinänsähän tuo on “puhdas” (no ei puhdas mutta vähemmän likainen) kuin yleisesti ottaen nämä päähän kohdistuneet.
Jalat ei nouse, käsi on kiinni kropassa, eikä taklausliike suuntaudu alhaalta ylös pään suuntaan.
Valtteri on vain lyhyempi, pelaa pää alhaalla eikä valmistaudu kontaktiin tilanteessa, jossa jokaisen pelaajan siihen pitäisi valmistautua.
Itse en jaksa uskoa siihen, että Tikka olisi ajanut päähän tahallaan.
Kemiläinen on joo varomattomasti pää alhaalla, mutta Tikka tietää mihin taklaus kolahtaa jos sen vie loppuun. Peli/kaks ja kaikki on ihan jees. Luulen, että Tikka kuitenkin varoi tai hölläsi vähän, tuli nimittäin niin suoraa päähän, että kunnon töötin jälkeen tuosta paikasta ei Kemmu olisi tänään rosterissa.
Ylipäänsä “hauskoja” tilanteita nämä. Aina toinen joukkue selittelee taklattavan vastuulla ja toiset argumentoivat sillä, että kaikki päähän kohdistuneet pitää nykyisen linjauksen mukaan palkita ottelurangaistuksella.
Eikös Kemiläinen hukannut tuossa tilanteessa kiekon tuomarin jalkoihin ja tästä syystä oli katse ja pää alhaalla. Näissä tilanteissa kyllä taklaajankin pitäisi hieman lukea tilannetta.