Tälle linjalle lähtiessähän listaa voisi oikeastaan jatkaa Kalevaan asti, lähinnä Kalevan pohjoisosat tosin. Tammela, Tampella, Armonkallio, Petsamo, Kaleva… Ei tuosta Kalevan ABC:ltakaan vielä taida olla kuin ~20 min kävelymatka rautatieasemalle. Julkiset toimii, jos kokee sen liiaksi. Hiukan kadusta riippuu, että onko bussipysäkki ihan ala-ovella vai pitääkö joku minuutti tai pari kävellä.
Palveluita on kohtuullisesti oikeastaan kaikilla alueilla. Vähintään pizzerian ja pienen K-marketin löytänee aina kohtuulliselta etäisyydeltä. Historian osalta varianssia on hieman aluekohtaisesti. Löytyy siirtolapuutarhaa, puutalokortteleita, museoita tai ihan perinteistä, vanhempaa omatitaloaluetta. …ja se Kaupin ulkoilualue on tosiaan kivenheiton päässä. Muutenkin suhteellisen puistomaista aluetta pitkälti tämä Tammela - Kaleva - Kauppi välinen alue, jos ei ihan sinne Kalevan tiivimpiin betonikomplekseihin hakeudu…
Kun kerran kerrostalo käy ja autoa ei halua, niin katsoikin kyllä asuntoa ratikkapysäkeiden läheltä. Se tulee olemaan todella kätevää liikkumista ja asuntojen arvo pysyy. Keskustan läheisyys maksaa ja se on oma asia haluaako maksaa siitä extraa. Itse valitsisin Kalevan mielummin, kun kalliimman keskustan. Itä-Tampere on halutumpi asuinseutu ja siten myös kalliimpi, Amurin voi melkein laskea kuuluvan keskustaan. Mielestäni vuokratontteja kohdellaan ihan reilusti. Sopparit ovat pitkiä uusien sopimusten hinnat vastaavat hyvin maan nykyarvoa.
Mettän puolelta = länsipuolelta suosittelen ehdottomasti pysymään poissa. Tai ainakin Lentävänniemi, Tesoma, Pispala ja Rahola-Lamminpää -akseli on sellaista, mihin en ilman pakkolakia muuttaisi. Itäpuolelta periaatteessa Kalevasta Leinolaan ihan jees, en muuttaisi Linnainmaalle enkä Annalaan, enkä kyllä Nekalan tienoollekaan. No, esim. Takahuhdissa, vai miten Irjalat, Huikkaat ja Pappilat oikeasti jaotellaankaan, ja Hakametsässä voisi olla ihan hyviä ratkaisuja ja miksei tosiaan Kalevassa. Kissanmaan kerrostalokanta vähän arveluttaa, kun en sellaisissa asuneita tunne ja näyttää vähän sellaiselta.
Jos autolla ei väliä, niin Kalevassa varmaan on parhaat neuvostoliittolaiskuutiot.
Kävellen menee sen kahen kolmen tunnin väliin. Kokeiltiin kerran, tosin käytiin Koikkarissa matkalla, eikä ollut varsinaisesti vaelluskengät jalassa. Mutta siinä on kyllä välillä kivoja puistoja ja maisemaa. Ja Lahdesjärven ABC.
Kissanmaa on kyllä mielenkiintoinen alue. Hipposkylä sellaisella alueella. Kohtalona varmaan puskutraktori. Nekalan dissaamista en ymmärrä, mutta toisaalta haluankin, että kaupungissa on mahdollisimman monimuotoinen rakenne. Toisaalta Nekalassa on myös paljon hukattua potentiaalia.
Sitten on just Vuores, joka on rakennettu komeaksi. Mutta käytännössä glorifioitu multisilta.
Nekala tuli viestiin vähän niin kuin muodon vuoksi, mutta kaupunkirakenteena se ei kyllä mielestäni palvele viihtyisää asumista. Liikenteen solmukohta on muodostunut niin siihen pintaan, ettei teollisuusliikennettä pysty siitä eriyttämään. Ja oli se itselläkin rakennusliikkeen hommissa mieluisampaa Nekalassa asioida kuin esim. Lielahdessa, Hankkio/Kaukajärvellä tai Kolmenkulmalla. Nekala ei ole rikki, muttei toimi mulle.
Vuores on raksateekkarien go-to jos pitää heittää joku case yhdyskuntarakentamisesta.
Armonkalliolla (Ihanakadulla) asuttiin pari vuotta, kun eka lapsi syntyi. Hämeenkadulle käveli n. 7min ja autolle oli tarvetta ainoastaan lauantaisin, kun piti mennä Kalevan Prismaan hakemaan seuraavan viikon vaipat
Jumanklavita, pysykin poissa. Tuollaiset virvelimiehet ei ole tänne edes tervetulleita jos ei pysy suu soukemmalla.
Täältä on sentään Juti ja Patet. Pedroon kaljalle ja ylä-rilliltä eväät. Mansee hehkeimmillään. Ajelkaa vaan jupit ratikalla halliin, me tullaan ensi vuonna junalla kun saadaan tuonne Tesomalle oma rautatieasema. Huom, ilman pysähdyksiä, suoraan ovelle.
Tampereella ei oikeastaan huonoja alueita ole, että sinänsä ei kauheasti väliä. Multisilta vielä yrittää olla muita huonompi, mutta eiköhän sekin ajan kuluessa muutu, kun neukkukuutioita puretaan.
Länsipuolen heikkous liittyy paljon liikenneyhteyksiin, mutta nekin ovat parantumassa ratikkareitin jaTesoman seisakkeen kautta. Autoilijalla länsipuoli on kuitenkin ehdottomasti huonompi, Vaitinaron kolmas kaista hiukan tosin tulee helpottamaan tilannetta.
Olis muuten paha jos joutuisi valitsemaan Herwoodin ja Tesoman välillä.
Jos näin kävisi niin valinta kääntyisi kyllä Herwoodin.
Sehän on kuitenkin Tampereen Monaco.
50 eri kansallisuutta ja kukaan ei maksa veroja.
Joko Vuoreksessa on palveluja? Mä näen sen mestan keskellä ei mitään josta on nihkeä matka joka paikkaan ja koska asuntokanta on uutta niin hinnat sen muikaiset. Ts jos pitäisi valita mielummin Hervantaan kuin Vuorekseen, keskustasta pitävänä haluan asua enintään tommotteet ~5km keskustasta ja palvelut lähellä.
Vihilahti jossa tuli 2000 - 2004 asuttua on hienoa aluetta. Hatanpään Arboretum lähellä (suosittelen kaikille sitä paikkaa, aivan julmetun hieno kesällä eikä maksa mitään). Noin parikytä minuuttia kävelleen keskustasta, fillarilla se kymmene ja matkaa noin 2.5km keskustaan.
Tämä kriteeri huomioiden piirtäisin kartalle 3 km halkaisijalta olevan ympyrän, jonka keskipiste on Rautatieasema. Uusien kämppien hinnat alkaa tosin kohta olla tasoa ”Punavuori”, mutta vähän kauempaa ratikkareitin varrelta löytyy vähän halvemmalla …
Vuoreksessa alkaa olemaan jo ihan ok peruspalvelut ja lisää tulee. Joukkoliikenneyhteydet ovat siellä surkeat, joten ilman autoa en suosittele. Auton kanssa taas on yllättävän lähellä kaikkea. Vähän ristiriitainen tuo Vuores, ahtaat tontit ei itseä suuremmin miellytä, jos haluaa muualla kuin kerrostalossa asua.
Riippuu mitä hakee palveluilla. Vastaus on todennäköisesti sinun näkökulmastasi “ei, mutta tulossa on”. Eli Vuoreksen Salen paikalle tulee pieni “kauppakeskus” Klaava, jonka Sale muuttuu S-Marketiksi ja kauppakeskukseen tulee jokunen muukin liiketila. Noihin muihin liiketiloihin ilmestyviä liikkeitä ei vielä tiedetä. Tuskin mitään odottamatonta, mutta varmasti täydentää sen palvelutarpeen siltä osin miltä puutteita on. Apteekki ei liene huono veikkaus. Kukkakauppa? R-kioski? No, your guess is as good as mine.
Toisaalta sitten olen ihan vakavissani esimerkiksi sitä mieltä, että minä toivon että Vuorekseen ei tule pubia ikinä. Vuoreksen parhaita puolia on juuri laitapuolenkulkijoiden ja muiden sosiaalisten ongelmatapausten puute, eikä mielestäni jokaisella asuinalueella ole mitään välttämätöntä pakkoa kantaa tuosta omaa osaansa. Nimimerkillä ennen Vuoresta 15 vuotta Hervannassa nuorena miehenä ja kyllä vuosiin mahtuu aika monenmoista todistettua tilannetta…
Ylipäätään minulle asuinalueessa on paljon tärkeämpää kauneus, luonnonläheisyys (puistot etc.), turvallisuus, rauhallisuus, hiljaisuuskin - joskaan mitään kuolemanhiljaisuutta en kaupaa, julkisen infran hyvä kunto, kuin se, että mitä palveluita ruokaostosten (eli kirjaimellinen päivittäistavarakauppa) lisäksi alueelta löytyy.
niin homma toimii. 
Eli täällä on hyvä asua.