Keskusareenan lisäksi (siitä keskustelua tässä ketjussa) Tampereella on hurjat visiot tulevaisuudesta. Tässä muutama esimerkki:
Tampereen keskusareenan alue kansineen, Rantaväylän tunneli, ratikka, Torni-hotellin alue, jätevedenpuhdistamo, kasino, Eteläpuisto, Asemakeskus, Kunkun parkki, Muumimuseo, Ranta-Tampella, Tammelan stadionin alue… jne
Mitä mieltä olette Tampereen suurista tulevaisuuden suunnitelmista ja kehitysnäkymistä? Tampereen seudun väkimäärän arviodaan kasvavan vuoteen 2030 mennessä 40% ja alueelle uskotaan syntyvän 15000 uutta työpaikkaa. Viime vuosina on samalla on luotu erilaisia visiota tulevaisuudesta (Yle:Tampereen tulevaisuus(2012), Ikonen: Tampere 2020) ja on pyritty kehittämään keskustaluetta monilla tunteitakin herättäneillä rakennusprojekteilla (HS: Tampere-Päätösten vuosi,Taloussanomat:Toinen Casino), joista muutama mainittiinkin jo ylhäällä. Osa niistä on jo tehty, osa on työn alla ja loput vasta suunnitteilla…
Tähän keskustelua edellä mainituista aiheista (itse Areenaa lukuunottamatta). Kannattaako siis panostaa, kurkottaa kuuseen ja suunnitella suurta tulevaisuutta vai tyytyä nykyhetkeen? Aihe herättää varmasti mielipiteitä.
Viimeisimpä hankkeena Tampere on ostanut Casino-arvan ja liittynyt mukaan kilpailuun Suomen toisesta kasinosta. Jos jostain käy parhaiten ilmi kaikki Tampereen suuret suunnitelmat niin tästä hakemuksesta ne löytyy melkein kaikki. On aika eeppinen kokonaisuus itsessään…
Uusia torneja nousee, ja Näsijärveen tehdään asuinsaaria. Kaupunki aikoo myös perustaa ”modernin Hervannan”.
…
”Jos joku olisi ollut vaikka ulkomailla töissä viisitoista vuotta ja palaisi takaisin Tampereelle joskus 2025, niin varmaan kysyisi, että mihin minä oikein olen tullut.”
Mitään ei saa jos ei yritä! Ihan mielenkiintoisia suunitelmia.
Rata-alueen rakentaminen toisi samalla katetun ratapihan sekä muutenkin julkisen liikenteen asemien keskittäminen lähekkäin kelpaa kyllä.
Casino olis osaltaan myös matkailullinen kohde, tiedä sitten minkä kohteen kyljessä se olis paikallaan.
Extrana niin meillähän on näköjään kohtuullisen edustava pormestari
Tuli erehdyttyä futisfoorumille sen areena ketjun linkinmyötä ja nyt ei enää yhtään innosta Tammelan pyhättö. Sen ilmapiirin mukaan futaajat ei ansaitse tällaista hienoutta.
Ja onhan tuo stadion toetutuessaan valovuoden edellä tämän maan jalkapallon tasoa … tai paremminkin potkupallon tasoa Tämän jälkeen futaajien ei tarvi kyllä ollenkaan marista ettei ole samoja edellytyksiä kuin muilla lajeilla, vaan se on sitten heidän omaa saamattomuuttaan.
Minulla ei ole futista ja muita urheilulajeja vastaan mitään. Tuohan on vain voitto Tampereelle, kun tulee kunnollinen monitoimihalli, uusi futisstadion, yleisurheilustadionin remontti valmistuu ja Hakametsästä vielä tulee sisäliikuntahalli urheilun ja liikunnan kampusalue. Tähän päälle vielä Pirkkahalli ja siihen joku aika sitten valmistunut laajennus…
Aivan käsittämätön loikka tulossa joka sektorille urheilun saralla… Toivottavasti myös kaupunki ja kaupunkilaiset saavat tästä piristysruiskeen, ettei vain lasketa menetettyjä veroeuroja…
Ympäristön taloyhtiöt valittivat ennen kokousta suunnitelmista. Myös ympäristö- ja rakennusjaoston päätöksestä voi valittaa 30 vuorokauden sisällä hallinto-oikeuteen. Oikeudella on mahdollisuus asettaa toimeenpanokielto, jolloin rakennustyöt jouduttaisiin keskeyttämään.
Tuonkin tulevan valituksen hylkäämisessä kestää taas kevääseen.
Epäilemättä valituksen hylkäystä seuraa uusi valitus. Veikkaanpa ettei Laukontorilla saunota vielä moneen vuoteen.
(Mahtaisiko olla mitään keinoa estää “ammattivalittajien” toimintaa? Siis näiden tyyppien, jotka pyrkivät vastustamaan kaikkea vain koska laki antaa siihen mahdollisuuden. Samalla pitäisi pystyä säilyttämään kansalaisten perusoikeudet. Taitaa olla mahdoton yhtälö.)
Ainoa järkevä keino olisi, että käsittelyajat saataisiin inhimillisiksi, jotta kiusantekijän aikaansaama vahinko pysyisi kohtuullisena. Nykyisellään ne ovat maalaisjärjellä ajatellen aivan törkeitä monesti, mutten ole vieläkään päässyt jyvälle siitä, miksi ne ovat niin pitkiä.
Parkkisakoista huvin vuoksi tai ylipäänsä valittaminen taisi loppua kuin seinään 250 euron valitusmaksulla väärästä valituksesta. On vaan sitä luokkaa rahana, että sillä pyyhkivät Laukontorilla asuvat hanurinsa aamu jälkeen.
Erikoista tuossa oli, että sanan rakentaa Tampereen palvelukiinteistöt Oy ja sitä alkaa pyörittämään Sauna Finlandia Holding Oy, joka oli Helsingin Löylyn alullepanija (Jasper Pääkkönen @Co saattoi sen loppuun…).
Toisaalta ymmärrän taloyhtiöitä jotka valittavat. Ei ole ollut ihan miellyttävimmästä päästä se Helsingin Löylyn naapuruus ja on kerännyt suman valituksia. Mikä lienee nykyisin meno, kait se on rauhottunut.
Siis ongelmat alkaa poikkeuksetta alkoholista ja vahvistimin toteutetusta äänentoistosta. Kun katsoo kuvia niin avoterassia on paljon joten naapurustokin kuulee bassot. Veden äärellä vielä äänille ei ole esteitä.
Toisaalta onhan tuo hieno pytinki ja yrittää pitää eikä se Laukontorin tienoolle pahaa tee vaikka olis jotain muutakin toimintaa ku ne laivat. Kun vaan konsepti olis semmonen että se siellä jo oleva naapurustokin saa oltua.
Rajaportin sauna on oikea sauna ja sitä ei pidä sotkea tähän “Löyly” hommaan mitenkään.
@4_TRA, @Messi: Ehkä minä valittaisin, tai ainakin jostain häiritsevästä asiasta voisin periaatteessa valittaakin. Se on vaan täysin eri kysymys kuin se, että pitäisikö minulla olla oikeus viivytystaisteluun. Jos naapurilla on tontti ja rakennuslupa niin ei sen oikeasti minun asiani pitäisi olla, mitä tapahtuu.
@Karva on asian ytimessä. Jos haluaa asua kaikin puolin rauhallisessa ympäristössä ja valitsee Suomen yli 300 000 neliökilometristä asuinpaikakseen juuri sen yhden, joka muodostaa Tampereen keskustan, en tunne juuri sääliä.
Kyllä se noinkin on, mutta tässä tapauksessa jopa ymmärrän valittajia. Sellaiset ns. “ammattivalittajat” ovat oman työni suurimpia esteitä. Nytkin muutama minulle myyntiin tuleva rantatontti odottaa valituskierteessä. Valittaja on sanonut, että kaikki asteet käydään läpi, ja kyseessä on isompi kokonaisuus eli kokonaisen kaupungin-tai kunnan osa. Joten en ole itse valittajiin lukeutuva, vaan ajattelen, että jokainen saa omilla mailla tehdä suurinpiirtein mitä huvittaa kunhan ei häiriköi.
Siis rakentaminen on minusta ok. Toki sitten se yrittäminen siinä rakennuksessa on oma kysymyksensä.
Tohon Karva:n asian ytimeen, niin ei varmasti ole yksiselitteistä vastausta mihin pitää varautua. Yleistäen on kyse kompromisseistä. Silti uudet asiat ei voi kuitenkaan tehdä mitä vaan vaan niillä jo olemassaolevilla asioilla on myös oikeutensa.
Näinpä, mutta ympäristövaikutusarviointeja tehdään ymmärtääkseni hyvin kattavasti jo rakennuslupaa myönnettäessä. Välillä tuntuu tuhrautuvan ajan perusteella siltä, kuin koko selvitystyö alkaisi aivan alusta, kun hallinto-oikeuteen mennään. Pitäisi joskus päästä keskustelemaan näiden kanssa työtä tekevän kanssa, jotta saisin jonkun selvyyden että mikä mättää.
Mun valittaja-allergiaa on kasvattaneet viime vuosina ehkä eniten Tammelan stadionin vastustajat. Heillä ei ole mitään stadionia vastaan, mutta sen yhteyteen tulevat asunnot harmittavat. Pohjimmiltaan kysynnän ja tarjonnan laki pelottaa kamalasti, ja sen perusteella on järjestetty lukematon määrä huolestuneiden kansalaisten yleisötilaisuuksia ja tuhlattu virkamiesten ja eri oikeusinstanssien aikaa. Kaikki tämä kompleksista, jonka rakentamisesta on vaaleilla valittu valtuusto päättänyt, ja jota vastaan ei viivytystaistelua käytäessä ole yhtäkään kovin järjellistä argumenttia esitetty.
Tämän jälkeen futaajien ei tarvi kyllä ollenkaan marista ettei ole samoja edellytyksiä kuin muilla lajeilla, vaan se on sitten heidän omaa saamattomuuttaan.
jälkeen.