Tämmöttii Turus:
Oho… Melkoista menoa ja meininkiä. Vastahan siellä taisi juuri ennen 1990 -luvun lamaa valmistua komea monitoimiareena, johon porukkaakin mahtuu aika mukavasti. Ei ole paria kymmentä vuotta vielä pelattu siellä, kun Kupittaalta muuttivat.
Mitähän ne sille “vanhalle” nakkikattilalle tekee? räjäytetään pois?
Tuosta linkistä arkkitehtien piirrusteluita.
1 tykkäys
Jos 2022 valmis niin ei tarvitse lähtee Jaffa areenalle vanhentuneeseen halliin mennä katsomaan mm-höntsää. Tampere&Turku kisakaupungeiksi 
Vois kyllä sanoa, että ihan satavarmasti ei ole silloin valmis
4 tykkäystä
Tänään on ollut Turun nykyisen hallin omistajille onnen ja riemun päivä 
Nykyinen Turun halli maksoi -90 24M€ (nykyrahassa karkeasti 100-150M€). Sijainti keskellä kaurapeltoa on vain pieni ongelma. Sinänsä halli lienee edelleen ihan toimiva. Kaippa se räjäyttäminenkin on halvempaa kuin tyhjänä pitäminen pidemmän päälle. Vaikea kuvitella hallille minkäänlaista käyttöä uuden hallin valmistuttua.
Kovaa kilpailua tulee tapahtumista. Helsinki, Tampere ja Turku. No, järjestys on silti edellä mainittu. Tampereen sijainti keskellä Suomea ja hyviä liikenneyhteyksiä on parempi kuin Turussa.
1 tykkäys
No kukin taaplaa tyylillään mut ihmettelen tätä silti, 1990 valmistunu toi nykyinen halli, olispa Tampereellaki noin uusi halli ei olis hätiä mitiä, vai onko se jo tiensä päässä.
Ainakin se on pitkän tien päässä. Kaupungit ei sitten kehittynytkään ihan niin kuin Typhoonia suunniteltaessa vielä ajateltiin.
1 tykkäys
Oliskohan Turun nykynne halli liitettävissä viereisen messkukeskuksen käyttöön? Siis jää pois ja parkettia tilalle.
Linkki Turun kaupungin juttuun
Hankkeen kustannusarvio on 480 miljoona. Se on tarkoitus rahoittaa pääosin yksityisellä rahalla.
Hesarissa oli artikkeli tästä hankkeesta:
Silmääni pisti yksi lause: “Työryhmä uskoo, että keskus houkuttelee jopa viisi miljoonaa käyntikertaa vuodessa. Kävijöitä houkutellaan muun muassa elämyksien, kokousten, urheiluotteluiden ja näyttelyiden avulla. Kävijämäärään on laskettu mukaan myös asukkaiden ja toimistotyöntekijöiden käyntikerrat.”
Eli, jos omistan tuolta alueelta asunnon, niin jokainen käyntini kotonani lasketaan alueen ‘käyntikerraksi’? Mielenkiintoinen laskutapa, mutta ehkä näin saatetaan päästä lähelle tuota viittä miljoonaa (tai sitten ei).
3 tykkäystä
Kaupunginhallitus hyväksyi kumppanuussopimuksen äänin 12-2.
Pientä juttua muistakin hallihankkeista,etenkin Hippos 2020 hankkeesta.
Siellä nyt kaikki haluaa kisoja itselleen… No Turku tuskin kerkiää rakentamaan, eiköhän Helsingin hallikin saa sen verran valituksia ettei keretä näihin kisoihin. Jyväskylän uus halli on taas vähän pieni, tosin jos Helsinki ei saa valmiiks niin kyllä siellä sen toisen lohkon voisi pelata ja Tampereella sitten Suomen lohko+finaalit.
1 tykkäys
Mistähän näille kaikille areenoille riittää tapahtumia jääkiekon ulkopuolelta?
Turku-halli on nyt 28-vuotta vanha ja tullee mahdollisesti syrjäytetyksi 30+ ikäisenä. Mitähän käyttöä keksivät vai meneekö purkuun? Hartwall-Arenasta tulisi pääkaupunkiseudun kakkoshalli n. 25-vuotiaana. Toki Jokereiden areenana ja muidenkin tapahtumien toimivana näyttämönä toimii varmaan tulevaisuudessakin. Silti tuntuu, että aika lyhyt on näiden 90-lukulaisten monitoimihallien hektisin elinkaari, mikäli kaikki uudet hankkeet toteutuvat. Onko näissä kaikissa mitään järkeä? Tampere on sikäli asia erikseen, koska tuloillaan on “vasta” se ensimmäinen, jota on piiitkän kaavan mukaan tehty jo vuosia.
3 tykkäystä
Tällainen tuli vastaan tänäpä:
http://www.aamuset.fi/urheilu/3871029/Jalkipeli+Onko+Turkuhallin+kohtalona+purkaminen
Jotain käyttöä sille pitäisi keksiä TPS:nkin siirtyessä “Matkakeskus-areenalle”, mutta esim. välitason rakentaminen on tuomittu jo liian kalliiksi. Jos jotain voi päätellä Turun päätöksenteosta ratikka/“superbussi” -casen perusteella, niin tuskin artikkelissa mainitut merkittävästi suuremmat tilavuokratkaan vaikuttavat hallihankkeeseen. Turkuhallille vaikuttaisi tässä pelissä jäävän käteen musta pekka.
Sehän tässä kuvioissa on merkittävintä, että Turku-halli on kaupungin omistama ja tuo uusi suunniteltu kompleksi taas yksityisomisteinen. Kyllähän tuossa “kaupunkilaisten” etuja on ensin huomioitava ennen kuin uusi pytinki on valmis. Taisi olla jossain maininta, että tuo uuden kompleksin sijoittajaryhmittymä ottaa haltuun myös Turku-hallin. Ei tuossa kaupungin kannalta muuten ole järkeä.
Periaatteessa juuri noin. Siinä on vain kaupungin kirstunvartijoiden oltava tarkkana, ettei kaupunki päädy ylisuurten vuokrien maksajaksi. Artikkelista:
On varmasti vaikeaa olla hyväksymättä uutta hallia, jonka takana on Saku Koivua ja Supercelliä, vaikka siitä syntyisikin kovat juoksevat kulut. Turkuhallin myynti ehkä vähentäisi kulupainetta.
Vasemmistoliiton kaksi edustajaa kyseenalaistivat hankkeen kannattavuuden ja realistisuuden ja sen jälkeen vetosivat nykyisen hallin aseman heikentymiseen. Kaupunkiympäristölautakunta kuitenkin hyväksyi asemakaavaluonnoksen äänin 11-2.
Kaavaa tehdään 13,2 hehtaarin alueelle. Sinne ideoidaan 10 000 katsojan areenan lisäksi muun muassa perhematkailua palvelevaa elämyskeskusta, liikuntatiloja, varastoja ja hotellia. Elämyskeskuksen kupeeseen rakennettaisiin kerrostaloja 1 500 asukkaalle. Alueen poikki vedettäisiin kävely- ja pyöräilysilta.
3 tykkäystä
Tänään mahdollisesti nytkähtää Turun halli-hanke eteenpäin, mikäli Turun kaupunginhallitus päättää esittää kaupunginvaltuustolle kaupungin osallistumista hankkeeseen 30 miljoonalla eurolla, joka olisi noin puolet hallihankkeen kustannuksista. Koko hankkeen kustannusarvio asuntoineen ja liiketiloineen olisi ilmeisesti 530 miljoonaa.
Kyseessä olisi ilmeisesti siis suoraa hallin rakentamiseen korvamerkittyä tukea, eikä siis alueen infrastuktuurin rakentamiseen käytettävää rahaa?
Vertailuna siis Tampereen kannen rakentamiseen, jossa paljon puhuttu 60 miljoonaa on mielestäni korvamerkittynä kannen ja sen infra eli uuden kaupunginosan rakentamiseen( mielestäni melko normaali käytäntö, että kaupunki rakentaa uuden kaupunginosansa infran), eikä niinkään hallin rakentamiseen.
Sinänsä jatkoajan jutussa on siis hiukan väärin esitetty lainaamani kohta, sillä 60 miljoonaa ei ole panostettu Uros Live-areenaan.
Esitys 30 miljoonasta eurosta on siis Turun kaupunginhallituksen käsittelyssä tänään. Vertailun vuoksi: Tampereen kaupunki panostaa valmisteilla olevaan Uros Live -monitoimiareenaan 60 miljoonaa euroa. Uros Liven areenan ja harjoitushallin rakentamiskustannukset ovat noin 100 miljoonaa euroa.
Vaan kuten Kansiareenan sivuilla ( https://www.kansiareena.fi/ ) on kerrottu,
Kun koko projekti summataan yhteen on sen kustannusarvio tällä hetkellä noin 500 miljoonaa euroa, mistä areenan ja harjoitushallin osuus on noin 100 miljoonaa euroa. Tampereen kaupungin osuus projektista on noin 60 miljoonaa euroa.
on osuus koko 500 miljoonan projektista tämä 60 miljoonaa.
edit. muokkasin Kansiareenan linkin
3 tykkäystä
Täh? Taas halli… Justhan Typhoonikin valmistu, kaikennäköstä Turun hulluutta. En oo noteerannu yhtään tällästä visioo kyllä.
1 tykkäys