Kansantajuinen haastattelu jollekkin kovalle ja uskottavalle ammattilaiselle, esim jollekkin lakitieteen professorille olisi kiva. Vastauksia ihan simppeleihin kysymyksiin:
Pitäisikö kaikkien olettaa, että pörssissä voi voittaa tai myös hävitä rahaa?
Onko olemassa mitään selkeämpää ja räikeämpää tapaa kurssien manipulointiin, kuin ostojen kieltäminen ja vain myyntien salliminen tietyltä selektiivisesti valitulta joukolta?
Miten tämä on mahdollista? Miksei kaupankäyntiä esim vain suljettu kaikilta?
Kuka tästä hyötyi eniten? Eikö sama taho toimi myös Robin Hoodin taustalla?
Voidaanko robottien tekemää automatisoitua kaupankäyntiä ajatella pyrkimykseksi manipuloida kurssia? Miksi se on sallittua?
Mitä veikkaat, että viime aikojen myllerryksestä seuraa. Kenen veikkaat saavan lakituvassa rangaistuksia? Nettipalstakirjoittajien? vaiko kaupankäyntiä rajoittaneiden?
Itselleni ei oikein vieläkään auennut miten shorttien määrä on voinut olla Game stopissa 140%. Onkohan tälle näkynyt jossain selitystä miten se on edes mahdollista?
Mun mielestäni Nokia on edelleen WSB-ilmallakin halpa lappu. Ala on oikea. Informaation ja datan siirto ei lakkaa tulevaisuudessa. Se kasvaa eksponentiaalisesti. Poliittinen merkitys on valtava. Case Huawei on tämän näyttänyt. Pidän suurena mahdollisuutta, että jokin iso jenkkifirma hankkii Nokian tulevaisuudessa. Pitäishän NATO-mailla oma verkkoyhtiö olla.
12% Nokian osakekannasta on tällä hetkellä shortattuna. Onhan tuokin kappalemääräisesti paljon. Perjantaina Nokiaa ei voinut Jenkeissä shortata, koska oli edellisenä päivänä tippunut yli 10%
Kommenttikentän kun kahlasi läpi, niin ei kyllä kiitosta kerännyt artikkeli. Kirjoittaja ollut vähän liikaa hedgejen puolella…
Mutta ilmeisesti siis tässä oli kyseessä, että osakkeita laskettiin markkinoille enemmän kuin osakkeita oli ja reddit porukka pääsi näpäyttämään tässä kohtaa isoja pahoja firmoja vastaan.
Voi hyvin olla, että tässä kehitellään taas uutta normaalia. Betsaajat valitsee jonkun osakkeen, minkä ostavat korkeuksiin ja jossain vaiheessa kurssi taas lässähtää. Helppo raha houkuttaa molempiin suuntiin. Kun liikkeet on isoja, shorttaajatkin pystyy tekemään järjettömiä tilejä.
Vaikea uskoa, että tuommoista RH-sääntelyä sallitaan kovin pitkään. Peliä pitää pelata samoilla säännöillä riippumatta joukkueesta. Todella ainakin toivon näin. Alkaa uudenlainen aikakausi kun shorttaajat ja robotit ei pystykkään ihan miten tahansa mellastamaan.
Vahva veikkaus on että ensi viikolla tulee olemaan todella paljon turbulenssia markkinoilla. Ilmeisesti WSB:llä osa porukasta on päättänyt lähteä hopean kimppuun.
Ripple (XRP) otettu ilmeisesti kohteeksi, hyökkäys kylläkin piti alkaa vasta huomenna mutta nyt jo kellotti yli 40% nousut sunnuntain kunniaksi… katsellaan mitä käy huomenna…
Huomenna taas pörssi aukeaa, niin on mielenkiintoista nähdä että mihin GME tai muut meemi osakkeet liikkuvat. Redditissä haaveilevat raketointia tiistaille tai keskiviikolle.
No jaa, nämä samat hedget ja muut isot pelurit ovat mm. Robinhoodin suurasiakkaita tai omistajia. Kun niille meinaa karahtaa miljardiluokan turskat käsiin, monenlaista alkaa tapahtua. Eli itse uskon että taustalla on monenlaista muutakin suhmurointia, eikä ainoastaan Pyysingin mainitsema vakuuksien nostopyyntö.
Eiköhän tässä ole vähän samaa kuin muissakin maailman työskentely-/toimintasegmenteissä. Taitavat valmentajatkaan eivät pääse NHL:n koutseiksi, jonseivät pääse sisään ko. yhteisöön ensin. Sama politiikassa, ensimmäistä kauttaan pörräävä kansanedustaja ja tuore poliitikko ei pääsääntöisesti vie puolueen pitkäaikaisilta jäseniltä ministerisalkkuja nokan edestä (on esimerkkejä päinvastaisestakin). Eli jokaisessa duunissa joudut pääsääntöisesti kilpailemaan muita työntekijöitä vastaan. Luulisi, että tuossa shorttaamisessakin on samat lainalaisuudet.
Elävästä elämästä muistuu erään ystäväni kohtalo, jossa hän kesätöissä pääsi tekemään laitteilla urakkapalkalla tehtaan tuottamia ristikkoja elementtivaluja varten. Eli säännöt oli samat kuin vakiduunareillakin: yritys oli laskenut, että päivän maksimivauhti ristikoiden tuottamisella oli tietty kappalemäärä ja sen suhteen urakkapalkat sovittu (maksimit tuli tietyn lukumäärän ylittämisestä). Kaveri tajusi, että hän pystyy omalla energisellä tekemisellään pääsemään reilusti ylikin ja saamaan ristikkoja valmiiksi reilusti yli sen maksimirajan ja nuoruutensa urheilijan kunnolla juoksi ja painoi pari päivää putkeen pisteellään tehtaan ennätykset uusiksi (samalla tilille oli tiedossa mukava urakkabonus ennätysten myötä). Tehtaan vanhat jermut huomasivat, ettei ko. tahdilla pystyisi koko vuotta vetämään, ainakaan maanantaisin ja perjantaisin kun piti valmistautua viikonloppuun ja palautuakin. Toisekseen tehtaan johto tajuaisi, että urakkapalkan maksimien kappalemäärärajaa voitaisiin nostaa, jos nuoren jampparin tahti jatkuisi ja se taas toisi loven vanhojen jermujen lompakkoon ja työbalanssi pitäisi säätää uusiksi. Ratkaisuna ongelmaan tuli se, että jermut rupesivat tekemään haittaa ja hidastusta nuorelle kaverille, ettei enää sotkisi tehtaan tulo- ja työbalanssia testosteronireenaustehostusintobuustissaan.
Mihin tässä yritän päästä:
En usko, että luokkasota on kyseessä, vaan ihan aidot säännöt ja niiden venyttäminen + jonkun tahon kyrsiintyminen siihen, että energisesti käydään sotkemassa jo vakiintuneiden alan toimijoiden löytämää balanssia valvonnan ja ”urakkamaksimin” välillä. @ljpp postasi hyvän näkemyksen alan toimijan vinkkelistä käsin eikä siinä tarvinnut tosiaan miettiä kuin pelkästään katteen kysymistä ja tajuaa yhtälön - savolainen ostaisi kaiken pelkillä puheillaan, mutta karjalaisisäntä toteaa ettei kyllä suostu myymään. Voimalla on aina vastavoimansa ja se tässä on ainakin onnistuttu herättämään.
Hopean hinta lähti sitten reippaaseen nousuun aivan kuten ennakoitiin.
Tässä on vähän spekulointia Game stopin osalta.
There are are 71 million shares of GME that have ever been issued by the company. Institutions have reported to the SEC via 13F filings that they own more than 102,000,000 shares (including the 13% of GME stock is owned by Ryan Cohen). That is already 30,000,000 shares more than even exist.
On top of the shares reportedly owned by institutions, retail investors may currently hold 50+ million shares (counting both long holdings and call options – both ITM and OTM).
Once you include call options, retail investors may already hold more than 100% of GME (not just 100% of the float, more than 100% of the actual company) . This would be definitive proof of illegal activity at the highest levels of the financial system.