No minun mielestäni pelin kehittyminen on aina hyvä lähtökohta. Pelkkä sisuuntuminen ei ole kovin kantava asia. Yksittäiseen peliin joo, mutta mitäs sitten taas, kun ei ole sitä suurta sisuuntumista. Pelin pitää kantaa.
Ilvestä vastaan Tappara on ottanut kaksi kertaa taktisesti tappion tällä kaudella.
Mennään posin kautta ja ihan hyvä herätys joukkueelle. Ei luistelua ja ei kamppailua niin ansaitseekin hävitä reilusti.
Tänään taisi tulla melkeinpä kaikki onni armakset Ässille aikaisempien pelien edestä. Ensimmäiseen erään pari ohjuria jotka nyt kääntyivät ja menivät näin. Kaikille kollektiivinen lampaan peffa illan pelistä tasapuolisesti.
Pienestähän se tänäänkin oli tarinan kaari kiinni. Ylivoimalla Liedeksellä hyvä paikka ja Camper tolppaan kun peli oli 1-2. Eipä jäänyt silti seliteltävää tänään.
Siis Rike kysynyt tuomareilta oliko häntä vastaan henkiökohtaisesti vikan erän jäähyt ja tuomari vastannut, että “yes”. Vai ymmärsinkö/kuulinko väärin. Nyt tuomarit kursseille ja äkkiä.
Yksittäinen jäähy voi olla mielipidekysymys, mutta ammattituomareilta vois jo vähän vaatia. Tuomarit on ainoita, joilla ei pelissä ole mitään kiinni. Raskasta hommaa varmasti, mutta kunnioita pelaajia ja valmentajia, nekin alkaa kunnioittaa sua. Tuo on noloa.
En tiedä. Sitten vois joku kielikurssi olla tarpeen. Pelinluvussa ja kommunikoinnissa suurimmat puutteet tuomareilla. Noita asioita ammattilaisilta voi vaatia. Jokaista tuomiota ei voi vaatia meneen oikein, mutta noi on ihan perusasioita.
Kyllä ihan -70% -hintaiset pisteet Tappara tarjosi tänään Ässille. Toki päälle lähti paha lumipalloefekti ja Ässät oli hyvä ei siitä heiltä mitään pois.
95% keskittyminen on 50% suoritus, esim. 1-4 maali, kuinka tuossa voi olla 5v5 pelissä mies noin vapaana…
V*tuttaahan tuo silti maksaa tuotteesta, kun peli oli viimeistään 24 minuutin jälkeen taputeltu ja meni ihan puolin ja toisin läpsyttelyksi.
Toivottavasti tästä nyt vähän löydetään nöyryyttä valmistautua perjantain matsiin.
Tämä olikin mielenkiintoinen tieto. Olin jopa vähän mielissäni että kolmannessa erässä vihellettiin se Baptisten tökkiminen Kaarlehdon räpylään ja Liedeksen maalin siirto. Eikö nuo ihan sääntökirjan mukaan mennyt? Molemmat vaan rikkeitä jotka jää yhdeksän kertaa kymmenestä viheltämättä. Harmi jos se vihelletäänkö sääntökirjan mukaan vai ei riippuu valmentajan naamakertoimesta.
Jaahas, mikäs se sieltä pääsi. Aloin tuossa 40 minuuttia sitten katselemaan, ja nyt on jo ruutu kiinni. Harvoin tulee suljettua, mutta kyllä se 1-5-maali napsautti selän.
Olisiko perjantaina se ärsytetty Tappara? Toivotaan.
Edit: tänään piti valita, katsonko pelin vai menenkö pelaamaan Dungeons and Dragonsia. Valitsin oikein.
Tappara teki kaksi maalia,nekin riittäisi voittoon jos oma maalivahti sais kiekkoja kiinni. Nooh,tulossahan tämä peli oli,nyt saatiin se pois “pelattua”!! Ässät teki kyllä paikoistaan hyvällä sihdillä! Ei muuta kuin eteenpäin!!!
Vaikka kaikki onni olisi ollut puolella, niin Tappara olisi silti hävinnyt tänään selvästi. Käsittämätön sukellus kotikentällä, asenne oli hukassa ja keskittyminen myös. Ei todellakaan lupaa hyvää perjantaille, aikaa on vain kaksi päivää ja vastassa pahin mahdollinen vastus Tapparalle.
Tänään on harmittanut aika paljon, joten siirrän katseeni vaihtoehtoiseen viihteeseen. Mutta - Tapparan pahin vastus on kylläkin tällä hetkellä joukkue ja sen henkinen tila itsessään.
Aika klassinen tappio, pitkän onnistumisten putken jälkeen.
Olisiko alkuviikolla ollut vähän pojilla vapaita, rajun reissaamisen jälkeen vai mikä syynä, mutta lähtö peliin oli uninen. Ekassa vaihdossa Ässät yhdellä syötöllä karvaajista läpi ja maali. Nopeasti saatu 1-2 kavennuskaan ei lopulta kääntänyt pelin kulkua.
Yksilöitä voisi nostaa tikun nokkaan vaikka kuinka monta, Heljangosta alkaen. Kulonummi pelasi jostain syystä varmaan huonoimman liigapelinsä, vaikka on koko alkukauden suorittanut kelpo tasolla. Painaako kenties väsymys ja olisiko ollut rotaation paikka?
Mutta sellaista on joukkueurheilu. Oma katselu keskeytyi omaan peliin, joka meni vähintään yhtä paskasti, joten mikäs minä tässä olen syyttelemään ketään.
Tapparalla harvoin on sitä luksusta, että vastustajalla ei olisi lataus tapissa. Euroopan ykkösen kohtaaminen on heille aina juhlapäivä. Nyt tietysti toiveissa on, että joukkue sai ansaitsemansa herätyksen ja paikallisessa saadaan parasta pöytään. Ipa oli kuulemma ollut suvereeni tänään, joten sieltä tulee kiimainen kolli vastaan.
Ehkä tuokin, mutta myös taktinen ja pelitavallinen. Isossa kuvassa enemmän jälkimmäiset. Pelin pitää ilman muuta kehittyä tuolla saralla.
Tänään ehkä enemmän henkinen. Kliseisesti Tappara ei ollut valmis peliin ja kamppailuun.
1-2 tilanteessa Tapparalla oli hyvä paikka ylivoimalla keskustassa ja sen jälkeen tolppa. Tuosta tasoitus olisi saattanut muuttaa pelin kuvaa. Tai sitten ei.
Ei ollut kyllä hirveän hääppöinen esitys, päivitteli Tapparan kapteeni Otto Rauhala.
Omiin meni tosi halpoja maaleja. En tiedä mistä se johtuu. Luulimmeko, että kun on mennyt hyvin, niin pääsisimme tänään vähän helpommalla.
En ole sanonut tuomareista mitään koko kaudella, enkä aio nytkään kommentoida heidän suoritustaan – siitä kaikki voivat tehdä omat arvionsa, Grönborg aloitti.
Mutta saimme kolmannessa erässä neljä jäähyä. Kun kysyin tuomarilta, olivatko ne henkilökohtaisesti minua vastaan, vastasi hän ’kyllä’, joten otin sen myös henkilökohtaisesti.
Mielestäni tämä täytyi tuoda julki, Grönborg päätti.