Jos näin olisi ollut, jalka olisi ollut kevyempi. Edelleen puhutaan kollektiivisesta jumista, ei koko joukkue lyö ranttaliksi kerralla.
Veikkaan siis omasta kirjoituksesta täysin päinvastaista, harvoin esim. Puhakan/ Halloranin ja Granathin putki ei kulje.
Tämä ei kyllä mene yksioikoisesti näin. Kun koneet ajaa alas, eli maksimisuoritus välttämättä löydy uudestaan napista painamalla.
Toki onhan sekin mahdollista, että on vedetty Tappara standardia, mutta koska Oulusta on edes palattu? Tultiinko yöjunalla, vai otettiinko kenties pikku saunat siellä ja kotiin vasta seuraavana päivänä?
Ei siis ole aavistustakaan mistä heikko vire johtui. Voin vain arvata pientä ulospuhallusta, kun esim. Grönborg on valittanut matkustustunteja.
Noo viime kaudella saatiin pariin kertaan Tapolan sanoin kuulla, kuinka parin päivän vapailla unohtui kaikki ja täytyy alkaa ”opettelemaan aakkosista lähtien kaikki uudestaan”. Vapaiden jälkeen voi tulla myös takapakkia.
Tässä tuomarien kostossa on pakko olla jotakin hukkunut käännöksessä. Tv-kuvien perusteella Rike ehkä inasen liikaa osoittelee ja heiluttelee käsiään jäähyistä, mutta ei tuomarit voi [kostoksi] lähteä pikkumaisia jäähyjä viheltämään.
Lekkeriksi porukka ei ole vetänyt, eikä edes joukkuetteenittömät päivät (spekulaatio, mikäli näin olisi ollut) ei tarkoita lepopäivää. Ja vaikka edellisestä pelistä olisi ollut 1-2, jopa 3:kin päivää kokonaan huilia (missä ei olisi enää järkeä tässä kohtaa ja edelleen spekulaatio) ei hermosto mene/ ehdi mennä lepotilaan. Ja vaikka menisi, se herää sieltä normaaleilla alkulämmittelyrutiineilla, jotka pelaajilla ovat sillä tasolla, että monelle harrastajalle ne käy treenistä.
Jos yhtään miettii tuota la-ke väliä ja alkuperäistä treenisuunnitelmaa (CHL-rytmitys) veikkaan, että tuo 3 pv on menty lujaa. Se kävisi jopa järkeen.
Mitään rallattelua ja välisaunaa ohjelmistoon ei todellakaan joukkueen puolesta tässä kohtaa oteta. Eikä jalkaa pois kaasulta. Jos otettaisi, olisin a) ihmeissäni ja b) huolissani.
Tapolan lausunnot vähän oli mitä oli. Mutta sen voin sano, että siinä missä joukkuepelissä otettiin vähän tauolta löysemmin ja varastettiin, saattoi itse fyysinen preesens olla ihan virkeä.
Kaikkia tappioita en minäkään näe kuten tänään näin, esim. CHL-tappion jälkeen (vs Biel-Bienne) jopa kehuin fyysistä ilmettä ja sinsi tappio ottikin koville Tappara-leirissä.
Katsellaan. Viime kaudellakin oli raskaita kolmen pelin viikkoja, joilla trendikäyrä oli nouseva.
Viime viikko oli kuitenkin CHL-runkosarjan päätös, josta olisi ollut noin kuukauden väli ennen playoffeja. Sveitsin reissun lisäksi Ouluun, junalla. Ymmärtäisin tuohon pienen hengähdyksenkin.
Nimenomaan, tätä ekaa lausetta ajoin takaa. CHL:atä putoaminen ei ole syy muuttaa akuutisti isoa kuvaa, mutta mahdollistaa lisää intensiivisiä jaksoja (jos niin halutaan).
Itse junareissu ei isossa kuvassa muuta juuri mitään, sillä vs. lentokenttäproseduurit, kokonaismatka-aika ei eroa niin paljoa ja junassa voidaan kuitenkin suorittaa toimenpitetä, käyttää palautushousuja jne. sekä liikkua. Jos oikein tieteeseen jaksaisi mennä, voisi vielä laskea paine-eron vaikutuksen kokonaispalauttwlun kannalta. Junassa myös on mahdollista tankata optimaalisemmin, kuin kierän lentoaikataulun kanssa.
Ymmäärrän siis pointtisi, mutta omaan logiikkaan en saa sitä mahtumaan. Suoranaiset asennevammat ovat äärimmäisen harvinaisia, eikä Rauhalan kommentista suoraan edes niin päättele. Väsynyt pelaaja on vähän haluton/ voimaton aktiivisempaa vastaan, kun se yksi potku jää ottamatta mikä saattaa olla koko tilanteen kannalta merkittävä.
EDIT: isossa kuvassa ja CHL-jatkopelien kannalta treeniaika olisi ollut kortilla, joten edelleenkään en siihen hengähtämiseen usko, koska mitään tavoitetta ei olla vielä saavutettu.
Totaalinen ulospuhallus kyllä tänään. Pakko kaivaa selitykseksi vanha kunnon reenijumi, niin tervaista oli luistelu ja kaikki muukin tekeminen.
0-2 tilanteessa oli aistittavissa, että nyt pitää vaihtaa Helkku, viimeistään ensimmäisen erän 1-4 -tilanteessa. Toki maaleja ei voi hänen piikkiin yksistään laittaa. 1-5 tilanteeseen annettiin kuitenkin mennä, ennenkuin Randelin tuli maaliin. Ei kai vain Rikard jäätynyt täysin?
Niin, lehdistotilaisuudessa Rikard kyllä on selvästi sydämistynyt saamastaan palautteesta. Haluaisin kuitenkin uskoa. että tuomari on tajunnut väärin kysymyksen ja vastannnut vaan jees-jees.
Mitä se maalivahdin vaihtaminen olisi auttanut. 1-5 maali oli aika mahdoton maalivahdille, kun tyhjiin sai lapioida. Ja siinä oli erätaukokin 1-4 tilanteessa. Luulisi erätauolla joukkueen heräävän, jos on herätäkseen. Tänään ei ollut.
On ihan hyväkin, että joskus tulee tälläinen peli. Pysyy nöyryys toiminnassa ja laittaa joukkueen kehittämään peliä.
Rikard veti 100%:n ammattilaisen takuulla pressin. Täälläkin on kommentteja jo tuomareista, joilla ei ollut osaa eikä arpaa lopputulokseen, eikä mihinkään mikä liittyy tähän peliin. Ässät oli täysin ylivoimainen. Jokainen selitys tai huomio siitä faktasta pois näyttäytyy minusta eduksi Tapparalle/Grönborgille. Muuten en osaa tuota lehdistötilaisuuden kommenttia tulkita. Suojelee joukkuetta, joka on tietysti hieno juttu.
Totta kyllä, mutta voitostahan sitä aina pitäisi pelata. Maalivahdin vaihto usein herättää joukkueen, tämä nähtiin viimeksi esim. Pelsujen toimesta kevään viidennessä finaalissa. 1-5 tilanteessa maalivahdin vaihto on tuloksen / voiton kannalta aivan liian myöhäistä, siinä vaiheessa peli on jo menetetty. Oikea reagointi olisi ollut 0-2 tilanteessa (kaksi minuuttia, kaksi vetoa, kaksi maalia) ja viimeistään erätauolla 1-4. Sen jälkeen oli kyse enää Helkun pelihuumorista, jota ei sitten enää kauaa kestänytkään.
En tiedä mitä siellä on huuhdeltu tarkalleen, mutta personal penalty on myös jääkiekkotermi.
Hyvää englantia puhui Härkälä lehdistötilaisuudessa.
0-2 tilanteesta Tappara kavensi 1-2 ja oli lähellä tasoittaakin.
Jos Tappara olisi eilen herännyt, niin se olisi tapahtunut ensimmäisellä erätauolla.
On myös vähän huono verrata finaalipeliä runkosarjan peliin.
Ei vaan ollut eilen Tappara päivä ja eteenpäin.
Ekaa kertaa tällä kaudella pressissä näkyi ärsyyntynyt Rike. Toivottavasti ei tule sellainen viikko, että jää päälle, pikkuisen tuosta tuomarikommentista oli jo luettavissa sellaista pientä henkistä pleksien yli kiipeilyä, vaikka kyseessä on varmasti ihan väärinkäsitys.
Mennään eteenpäin, toivottavasti perjantaina nähdään kokonaisuutena ärsytetty Tappara.
Olihan se 2-1 hyökkäyski semmonen että Hämeenaho kiekollisena, Heljanko varmasti odotti vetoa, kunhan Tuulola ottaa poikittaissyötön pois. No ei ottanu Tuulola ni eipä Heljanko voinu mitään. Ensin Witkowski möhli hyökkäyssinisellä ja sitte Tuulola pelas huonosti oman osuuden.
Hämeenaho pelasi loistavasti tuon syötön
Ihan turha etsiä syyllistä.
Tappara oli eilen huono. Koko joukkueen osalta.
Hyvässä moodissa oleva Tuulola olis heittäytymällä blokannu syötön pois. Eilen oli vähä puolivillaista. Mutta annetaan nyt synninpäästö Tuulolalle, mutta hyökkäyssinisellä pelannutta viivamiestä (Luke) edelleen vähä syytän. 
Tarkoitus oli oikeestaan vaan osoittaa, että veskarille oli se(kin) maali tekemätön paikka.
Vielä sen verran, että on se Hämeenaho hieno pelimies ja mukava ku JMJ on löytäny hyvän ketjun ympärilleen. Erholzin esiinmarssia oon jo ehtiny odotellakin, kun vakuutti mut kerran U20 kisoissa.