Juujärvi sanoi Kiekkoradiossa eilen, että puolustaja pelasi tuon 2-1 tilanteen vastoin sovittua.
Tässäpä tämä on sanottu. Heljangon ketjussa toki voidaan puhua aina siitä, että olisiko jonain toisena päivänä ottanut osan noista - varmaan olisi - mutta nyt ei kyllä joukkue edessä auttanut yhtään. Eivät auttaneet paljoa enempää kyllä kakkosveskariakaan, mutta pelin luonne muuttui. Kokonaisuutena Heljangolta samantasoinen esitys maalilla kuin joukkueelta kokonaisuutena. Heljangosta toki ei tartte olla huolissaan - hän kyllä kerää itsensä kasaan ja varmasti seuraavassa pelissä on taas oma itsensä.
Ei liity oikeestaan millään tavalla mihinkään, mutta juniorina opetettiin, että 2 vs 1 hyökkäyksessä kiekollinen on veskarin. Pakki pelaa aina sen toisen pois, että se ei ainakaan tee maalia. Jos kiekollinen vetää ja tekee maalin, ni hyvä kuti tai veskan piikkiin.
Kyllä tämmöinen puusilmäkin huomasi et Tuulola pelas väärin sen 2 vs 1 tilanteen. Aiemmissa peleissä nimenomaan kiinnittänyt huomiota kuinka pakki ottaa selkeämmin kiekottoman kuin aiempina kausina.
Kyllähän se Tuulola olis voinu pitää edes sen linjansa jolloin syöttö pois ja Helkulle olis jääny veto. Nyt höntyili ja Helkulla ei mitään palaa kun pelas vetoa pois.
Tuomarilla oli käsitys, että Grönborg haluaa siitä (maalin siirtämisjäähystä) väitellä. Päätuomari oli siinä tilanteessa sitten todennut ylimalkaisesti, että “yes, yes”. Eli huonoa kommunikaatiota, kun ei ole kuultu, mitä toinen on sanonut ja silti on jotain vastattu.”
Rönnin mukaan tämän takia Grönborgille jäi tilanteesta vääränlainen kuva. Erotuomarijohtaja sanoo MTV:lle, että tapaus on käyty tuomarin kanssa läpi. Rönn on ollut yhteydessä myös Grönborgiin.
Huonoa kommunikointia, yes yes. Mutta on myös iso riski, että ollut ylimielisyyttä tuomarilta. Hyvä että meni mediaan asti.
Sen verran uin tässä ehkä vastavirtaan, että ehkä aika erikoinen ja odottamaton kysymys myös Grönborgin puolelta, että olivatko jäähyt hänelle henkilökohtaisesti suunnattu.
Ei kai me täällä Suomessa ole totuttu noin diippejä ja sofistikoituneita kysymyksiä pelikatkolla diskuteeraamaan?
Myös oma ensimmäinen ajatukseni oli, että mistä moinen mahtoi tulla mieleen?
Samaa mieltä. Olisiko kysymys tuulahduksia muista sarjoista?
Väitän, että kauden edetessä tämä tulee tuottamaan erilaisia törmäyksiä. Grönborg puhuu (ainakin minun mielestäni) melko lailla natiivin tasolla englantia, mikä on aivan upea asia. Kun pelissä on muutoinkin tuomareilla ja kaikilla muilla osapuolilla tunnetta niin vieraalla kielellä kommunikointi, varsinkin silloin, kun ei ole osaamisen suhteen tasapainoinen asetelma, johtaa herkästi väärinymmärryksiin ja virhetulkintoihin. Toki tämä on kaikki spekulaatiota, mutta keskimäärin väitän, etteivät suomalaiset lätkäheepot puhu englantia aivan tuon tason kupeessa, jolla Grönborg operoi.