Aivan vitsi tää peli Saipaa vastaan. Tulipa katottua huonoin lätkämatsi ikinä. Kun nyt kausari tuli hankittua ja katsoon ehti. Yhtä hyvin olis voinu jäädä sohvalle kattoon huutokauppakeisaria. Tps matsikin oli huono, mutta tää oli jotain sanoinkuvaamatonta.
Ai niin tää oli varmaan sitä syksyn reenijumia…
Tosiaan pari vuotta sitten, CHL on toki siitä mennyt sarjana eteenpäin, vaikka vieläkin hommia tosin riittää.
Leinosta varmaan CHL-menestys kiinnostaisi, kun Tappara on tehnyt CHL:ssä pientä tappiota ja Kärpät teki finaalipaikallaan liki puoli miljoonaa voittoa, mikäli en väärin muista. Se ei vain enää montaa vuotta riitä, että toimistoa kiinnostaa, mutta pelaajia ja katsojia ei.
Katsojien mielestä tuote ei ole kunnossa. Hinta-laatu ei kohtaa. Vieritän tästä suurimman syyn joukkueen niskaan. CHL on liigana mennyt pikku hiljaa eteenpäin, mutta Tappara ei ole tarjonnut montaakaan syytä tulla CHL-otteluihin hallille. Miten se Tapparan pari vuotta vanha slogan menikään “ilo kentällä, näkyy katsomossa”? Totta, mutta myös yrityksen puute näkyy katsomossa.
Jos katsoi tänään JYPin peliä, niin ilme oli täysin päinvastainen kuin Tapparalla. Virtanen on kertonut, että JYP pitää Liigaa ja CHL:ää samanarvoisina ja molempien mestaruuksia yhtä tärkeinä. Kauniita sanoja kenties, mutta ei voi välttyä ajatukselta, että JYPissä näihin peleihin panostetaan enemmän ja pelaajien valmistautuminen on ammattimaisempaa. Tänään pystyi jo ensihetkistä aistimaan, että Tapparan fokus ei ole sataprosenttisesti illan ottelussa. Tappara on ollut liigan loppuotteluissa neljästi putkeen, muttei CHL:ssä kahden parhaan suomalaisjoukkueen joukossa kertaakaan. Ei ole sattumaa!
Tiedä sitten pitäisikö pelaajia lahjoa voittobonuksilla, harjoitusvapailla tai saunailloilla, jotta yritystä olisi enemmän. Pelaajat tuskin itse ajattelevat turnauksen vaikutuksia isommassa kuvassa. Periaatteessahan menestyksen myötä seuralle tulevalla “ylimääräisellä” rahalla moni pelaaja pelaisi itselleen seuraavaan sopimukseen “ylimääräisen” kymppitonnin tai pari 
Näin se on kyllä nähtävä. Ohipelejä voi tulla joka joukkueelle, mutta kyllä tää vaikutti puolitahalliselta ohipeliltä. Kakkosvahti maaliin, varotaan fyysistä kontaktia ettei loukkaannuta, kaikin puolin tuli sellainen vaikutelma, ettei Tapparalle lopputuloksella ole niin väliä. Koska tämähän on vain tällainen harjoítushöntsä.
En tiedä, mitä tässä CHL:n suhteen on ajateltu, mutta monessa asiassa on menty metsään, jos ollaan kuviteltu, että tällainen uusi tuote myy itse itseään. Kyllä noiden aikaisempien CHL ja European Trophy ja Nordic Trophy -turnauksien osalta olisi pitänyt jo ajat sitten ymmärtää, että nämä pelit ovat erittäin vaikeasti markkinoitavissa. Tällainen ei yksinkertaisesti voi tulla yllätyksenä joukkueille ja toimistoille, että formaatin eteen ja sen onnistumisen eteen pitää tehdä hartiavoimin töitä.
En jaksa mitenkään uskoa, että Tapparassa tai missään muuallakaan olisi ajateltu, että tämä tuote myy itse itseään. Kyllä tämä CHL-projekti etenee ihan pienin harppauksin ja ensimmäinen asia, jota tavoitellaan ei voi todellakaan olla täydet katsomot. Täydet katsomot ja yleisön aktiivinen kiinnostus on realistinen tavoite tuollaisen viiden vuoden jälkeen startista. Sitä ennen täytyy pelata TODELLA laadukkaita yksittäisiä otteluita CHL:ssä ja tavoitella voittoa niissä. Ihan ensimmäiseksi täytyy muuttaa pelaajien suhtautumista ja se tulee ennen kaikkea markkinointia.
Jos pelaajien suhtautuminen on näihin peleihin sellaista, että "whatever, pelataan pois, kun on kalenteriin merkattu "(muistuttaa suhtautumista pronssipeliin) niin sitten täytyy miettiä ihan oikeasti. Ihan ensimmäiseksi pelaajien ja valmentajien täytyy ottaa turnaus ja sen voittaminen tosissaan ja sen jälkeen voidaan alkaa markkinoida yleisölle jotain. Jos pelaajien ja valmentajien asenne on, että pelataan pois (varmistetaan, että kukaan ei loukkaannu, himmaillaan ja luistellaan ympyrää) niin silloin epäonnistuminen on täysin varmaa. Jos taas pelaajat suhtautuvat tähän kunnianhimoisena haasteena ja esittävät sellaista kiekkoa, mitä Tappara esim. tänä syksynä on parhaimmillaan esittänyt niin sitten voidaan alkaa tehdä tarkempaa selvitystä yleisön parissa, että millainen sen hinnan yms. täytyy olla, jotta tavallinen katsoja viihtyy.
Se, että hallissa on vähän porukkaa (alle 3000) ei missään nimessä ole syy sille, että tuote voi olla yleisömäärän mukainen. Otetaan joku arjen esimerkki, että sinä menet kauppaan ja kaupassa on vain kaksi muuta asiakasta niin ei se tarkoita sitä, että myyjän pitäisi tarjota sinulle huonoa asiakaspalvelua sen vuoksi, että olet ainoa asiakas. Jos jokainen niistä 3000:sta, jotka tänään olivat hallissa, olisivat nauttineet näkemästään ja peli olisi ollut jääkiekkoviihteen huipentumaa ja jokainen näistä 3000:sta olisi sanonut kaverille, että kannattaa tulla katsomaan CHL:ää, siellä pelataan todella nopeatempoista, taistelevaa ja hyvää kiekkoa niin seuraavassa pelissä siellä voi olla jo se 6000.
Minulle on tullut se käsitys, että ainakin Kärpissä näihin europeleihin on aina suhtauduttu niin, että niitä halutaan pelata ja ehdottomasti halutaan myös voittaa ja taistella pokaalista. Esim. Tapparaa taas näyttäisi kiinnostaneen vähän vähemmän. Mikähän erot seurojen suhtautumisissa selittää?
Eikse riitä vaan että sieltä saadaa hyvät 3pelii ainaki liigaa varten alle. Voisivat jo tahaltee tippuu jatkosta ja keskittyä liigaa kun ei ketää tuo chl näytä kiinnostavan. Hyvä kesä höntsä turne.
Aika rankka ohipeli tuli Tapparalta ja Saipaa kiinnosti tällä kertaa enemmän. Täytyy muistaa kuitenkin, että olet niin hyvä kuin viimeinen peli oli.
Edelleen olemme Liigan kärjessä ja vieläkin on mahdollisuudet jatkoon CHL:ssä - kunhan vain asenne saadan mukaan.
Muistuksena vielä 
:n mietteitä CHL:n tulevaisuudesta parin kk takaa:
Juuri näin. Se on sitten organisaation ja lopulta pelaajien lähimpien esimiesten eli valmentajien tehtävä saada esitykset ja tulokset ulos. Aivan kuten Tapolakin tuossa jutussa mainitsee ja itseään ruoskii.
Tuosta Icemanin Kiekkoareenan jutusta palaan vielä eiliseen kommenttiini esimerkiksi rahan haaskaamisesta. Leinonen mainitsee, että matkakustannukset ovat niin suuret, että niiden vuoksi edellisvuonna tuli takkiin. Tätä suuremmalla syyllä organisaatio pitäisi saada heräämään taisteluun tosissaan. Puolileikillään läpsyttely tuottaa vain kuluja. Ja ikävästi voisi sanoa, että mitä pidemmälle seura puolitosissaan läpsytellen pääsee sen pahempi.
Chl on tärkeimmillään liigakauden alla. Saadaan joukkueelle oikeita pelejä ennen varsinaista kautta. Mutta kun oma liiga alkaa, chl ei kiinnosta pelaajia eikä katsojia ainakaan Tampereella. Tässä alkaa olla riskit paljon suurempia kuin hyödyt huomioiden mm. mahdolliset loukkaantumiset. Jos nyt tiputaan Saipalle, on mielestäni iso mietinnän paikka, kannattaako tässä olla mukana. Onhan se tietysti vähän velvollisuus, mutta mitä esim. Ilves ja HPK ovat hävinneet, kun eivät ole Chl:ssä - eivät yhtään mitään. Luulen ettei halli olisi ollut eilen täynnä, vaikka liput olisivat maksaneet 5 Euroa.
Tappara oli kyllä eilen pelkällä harjoituspeli-fiiliksellä pelissä. Kukaan ei taklannut, kukaan ei plokannut vetoja ja kukaan ei ampunut maalille saatikka sitten mennyt maalille. Jos loukkaantumisia vaan varotaan ja yritys on tuota luokkaa on tosiaan turha koko touhuun osallistua.
Onneksi suuri yleisö oli pystynyt aistimaan tämän jo ennakkoon ja säästi rahojansa. Ikävä kyllä itse en sitä ollut ymmärtänyt ja heitinkin n. 3 tuntia kallisarvoisesta ajastani hukkaan…tai no Sparkling stars oli eilenkin hyvä, joten ei se aika ihan täysin hukkaan mennyt.
Voin kyllä luvata, että tämä oli minulle viimeinen chl-ottelu pitkään aikaan ja täällä sekä hallilla kuultujen juttujen mukaan taitaa olla myös monelle muulle eilen hallilla olleelle.
Harkittu maalieron tappio seuraavassa pelissä Saipalle ja sitten vaan keskitytään omaan sarjaan.
Tapparan resurssit riittää Liigaan, kaikki muu on liikaa.
Seuraavan kauden CHL on suppeammalla joukkuemäärällä joten saattaa olla että ollaan ulkona mutta paikasta pitää luopua. Voi niitä reenipelejä pelata halvemmallakin ennen kauden alkua.
Kerrankin sveitsiläiset tekivät puolestani jotain järkevää mikä oli syynä jäädä kotiin sen sijaan että olisin tuonne hallille mennyt. Empä näemmä menettänyt mitään muutakuin sen ison vi* kun kotijoukkue “pelasi”. Olisi ollut vähemmän mukava kotimatka.
Lisää näitä klo 19:00 aloitusaikoja niin jää nää pelit väliin ja ei edes harmita kun tuote on kotijoukkueen kohdalla täysin paska.
En voi joukkuetta omalta osaltani syyttää. Ei minuakaan napannut mennä hallille; myöhäinen aloitusaika, CHL ja SaiPa auttoivat päätöksenteossa. En myöskään maksanut striimistä mitään ja pääsylippunikin sisältyi kausariin. Jääkiekko on aina parasta livenä, mutta nyt on pakko todeta, että poikkeus vahvistaa säännön, sillä minulla oli hauskempaa otteluseurantaketjussa kuin minulla olisi ollut hallissa.
Jos SaiPakin lähtee toiseen osaan samalla ajatuksella, niin siitähän voi tulla mielenkiintoinen farssi. Molemmat yrittävät vain päästää toisensa jatkoon. 
Käy niin kuin South Parkissa. Pelaajat kehuu toista joukkuetta että kylläpä ne osaa hävitä taidolla… 
CHL on hötsäsarja. Miksikö? Koska siinä pleataan hötsäpelejä. Jos pelaajia ei edes kiinnosta niin miksi yleisöä kiinnostaisi? Sanokaa Skoda Cupista mitä sanotte niin ainakin Leijonat pelaa aina täysiä ja kaatuu saappaat jalassa.
Eivät HPK ja Ilves ole mitään hävinneet, kun eivät ole mukana. Ja se ratkaiseva ero tulee juuri siitä, kun Tappara on pelannut nyt kolme kautta puolivillaisia pelejä CHL:ssä ja se ei ole ollut lähelläkään koskaan edetä tätä vaihetta kauemmaksi. Viimeksi se eteni “välierään” Luulajaa vastaan, lähinnä heikon tsekkivastustajan turvin.
Mutta vaikka Tappara on aiemminkin pelannut CHL:ssä puolivillaisesti, tällaista ulospuhallusta en ole vielä koskaan nähnyt. Mutta fakta on se, että jos CHL:stä halutaan toimiva kilpailullinen sarja, joka jää pysyväksi osaksi eurooppalaista kiekkoa ja toimii vaihtoehtona ja vastavoimana KHL:lle niin silloin pitää jaksaa kehittää tätä maltilla. Ja kehitystä tapahtuu yleisömäärissä ainoastaan, jos tuote on kunnossa. Eilinen peli kannattaa unohtaa nopeasti, mutta tuolla tavalla Tappara ei CHL:ssä ikinä pärjää eikä tuote ota tuulta alleen.
Nyt viimeistään pitää jäädä pois koko touhusta ja kysyä pelaajilta, että haluavatko he olla mukana. Turha tälläseen on lähteä häviämään. Harjoitusotteluja kyllä pystyy pelaamaan ihan kotimaisessa Liigassa ennen kautta. Ja jos näkee nämä harjoitusotteluina niin sitten kannattaa jäädä sinne alkusarjaan ja päästää joku, joka haluaa pelata etenemään. Joukkueita, joita kiinnostaa kyllä löytyy ihan varmasti. Hinta yms. pohdinnat ovat kaukana tulevaisuudessa, pitäisi yksinkertaisesti nyt malttaa rakentaa tätä sarja, mutta Tappara ei ainakaan näytä jaksavan.
Miten tossa CHL:ssä menee toi rahanjako? Onhan siellä tyhmää olla mukana, jos ei olla tosissaan. Paljonko meinaan kustantaa, kun joukkue lähtee vieraspeliin esim. Saksaan tai Sveitsiin. Tällekkin rahalle olisi varmaan muuta käyttöä.
Jatkossa CHL:ään pääsee mukaan urheilullisen menestyksen perusteella. Ja sarjan pyrkimyksenä on myös nostaa palkintorahoja tulevaisuudessa, ainakin pikkuhiljaa. Eli mikäli kaikki menee suunnitellusti niin tästä sarjasta olisi nostettavissa lisää liikevaihtoa ja varmaan viivan allekin jää jotain. Sehän tässä harmittaa, että jos Tappara on viimeisten kausien aikana investoinut tähän kansainvälisyyteen sen miljoonan verran niin kaikki heitetään kaivoon tällaisten eilisten esitysten mukana varsin nopeasti. Eikä tätä kuvaa ole kovin helppoa enää kiillottaa. Tappara on ihan itse omalla pelleilyllään vaikuttanut tuotteen heikkoon kiinnostavuuten.