Kyllä Ifk:kin on alas vajonnut näiden alakerran vahvistusten kanssa sitten Brian Rafalskin, Bob Halkidisin ja Marek Zidlickyn. Onneksi meillä ei ole tuollaista isoa, hidasta ja kankeaa halonhakkaajaa riveissä.
J-M Aaltosta tuli myös seurattua. Taitava kaveri edelleen mutta ilmeisesti niin taitava, että kotoliiga on miehen paras paikka aina oleman. Hänen kannalta harmi ettei missään pelitilanteessa pelata 1 vs 1 +maalivahdit. Millainenhan mies mahtaa olla joukkuehengen kannalta, kun mm. yhden hyökkäysalueen paitsion jälkeen huusi kurkku suorana penkillä ketjukavereilleen.
Ei tää oo enää todellista. Törmänen kehtaa itkee tänkin pelin jälkeen😂 Arvostus kaveria kohtaan alkaa olla aika lailla nollissa.
“− Tämä oli pienien marginaalien peli. Tapparalla on loistava ylivoima. Tosin pitää muistaa, että meidän olisi pitänyt saada ensimmäinen ylivoima, koska Johanssonilta vedettiin jalat alta, Antti Törmänen sanoi.”
Hyvä peli Tapparalta ja varsinkin lähtökohdat huomioiden. Ottelussa oli pitkiä jaksoja jolloin IFK:lla ei ollut mitään palaa ja oikeastaan numerot mairittelevat vierasjoukkuetta. IFK paineisti hyökkäysnurkissa provosoi ja pullisteli, mutta Tappara vei todella kovalla prosentilla kaikki merkitykselliset kamppailutilanteet. Joitakin kertoja IFK sai Tapparan PAPPin sekoitettua aktiivisella hyökkäyspelillään, tai Aaltosen loitsuilla, mutta pääsääntöisesti OK. Peliä oltiin varsin tehokkaasti tukahduttamassa, mutta helpolta näyttänyt 4-2 maali vähän sekoitti pasmoja, kun varma voitto muuttuikin taas uhatuksi.
HIFK:n peli oli useissa vaihdoissa varsin päätöntä kohellusta ja tason lasku viime keväästä merkittävä. Vieraat tulivat kovalla uholla nurkkiin ja ajoivat rajatapaus-taklauksetkin loppuun, mutta kuten mainittua hävisi useimmat kiekolliset kamppailut. Maalin edustalle unohtivat Tapparan pelaajia tämän tästä ihan yksistään (ainakin Nurmi, Lajunen, Savinainen…), mutta näitä ei saatu hyödynnettyä. On jotenkin hassua, että sitä ollaan niin kovaa jätkää, mutta maalinsa edustalla saa huseerata miten lystää.
Tämä Joe Finley se vasta olikin mielenkiintoinen tapaus. Olin saanut median yms. kommenteista käsityksen, että hän olisi ihan OK puolustava puolustaja, mutta esitys oli yksi heikoimpia Hakametsässä mies muistiin. Pelin luku ja sijoittuminen suoraan sanoen aivan päin persettä. Numero 3 löytyy highlights-koosteesta monta kertaa. Mutta taklaustaitoa, voimaa ja silmää kyllä löytyy ja on kirjaimellisesti vaarallinen pelaaja. Sinänsä jännä ettei noin kova taklaaja osaa muuten puolustaa nimeksikään. Erikoista oli myös se, että jos vastustajan lanaaminen ei onnistu, niin muuten hän ei ollut kamppailuissa mitenkään hyvä tai vahva. Kierrettiin useaan otteeseen oikealta ja vasemmalta, kiekkoa suojaten. Koomisin oli tilanne, jossa kulmakiekossa Haapala kopautti isoa miestä mailaan ja tämä sekosi luistimiinsa. Ei tällaista kaveria voi oikeasti peluuttaa, jos haluaa menestyä.
Hieno peli. Alusta alkaen oli sellainen meininki, että pelataan tosissaan.
Hiiäfkoo pelas keväältä tuttua pikkusikaa jatkuvasti, ikävä homma. Ja kovasti ihmettelen Lankisen pois ottamista keskialueen aloituksessa jista maali sitten tulikin tyhjiin. Oliskohan kannattanut kuitenkin katsoa aloitus ennen tyhjää maalia.
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
53
Pelasi myös ylivoimaa 1:45 ja lopulta vaihtoaitioon päästyään huusi kavereille kaali punaisena. Ehkä oli syytäkin, kun Tappara pääsi alivoimalla vastahyökkäykseen kolme kertaa. Mutta joukkuehengen kannalta varmaan todella miellyttävä persoona…
HIFK:n vaihtoeitio huusi koko pelin ajan tauotta tuomareille. Surullista porukkaa.
Hieno peli varsinkin omiin liiankin negatiivisiin odotuksiini nähden. Kiitos poijjat
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
55
Ja kolmosen Tulosruutu julkaisi juuri ylistystarinan Finleystä. Että antoi kaksi “pusua” Tapparan pelaajille illan pelissä. Lopputulos sivuutettiin yllättäen aika nopeasti.
edit: Hienosti toimi Tapparan yhteisöllisyys illan pelissä. Kavereista pidettiin huolta ja potentiaalisista ajeluista varoitettiin hyvissä ajoin, kun apina lähestyi uhkaavasti.
Niin oli vaan Finley illan kasvo maikkarin urheiluruudussa. Ohi mennen mainittiin, että Tappara muuten vei pisteet.
Ehkä se on vaan niin, kuten Linglet totesi haastattelussaan, että goonia ei tarvita. Paras kai se on vastata tollasiin Finleyn ja muiden juttuihin ottamalla pisteet kotiin ja jatkossa mahdollisesti neljä voittoa ottelusarjassa ja antaa porukoiden hehkuttaa muutamaa taklausta, kun muutakaan ei ole.
IFK nyt vaan on se pääkaupungin joukkue, joka kerää aina suurimman mediahuomion. Finley on “teppo tavallisen” mielestä kinnostava tapaus, joten hänestä kirjoitetaan. Juttuja luetaan, joten hänestä kirjoitetaan vielä lisää ja lisää. Näin se vain nykyään menee.
Joku varmasti muistaa sen Iltalehden/Sanomien jutun keväältä, jossa oli sivun kokoinen juttu Lennart Petrellin paluusta HIFK:hon ja pienen pieni maininta Tapparan hankinnoista (mm. Kemiläinen, Nurmi, Rantakari). Naurattaa vieläkin.
Ettei mene ohi aiheen niin itse ottelu oli Tapparalta mallikas
Oli tuo Finley HIFKille hyödyllinen tai hyödytön niin mielestäni tämä ottelu, ja samoin myös TPS-ottelu Pikkaraisine sun muine isoine kavereineen, paljastivat sen että me tarvittaisiin yksi todella kovaotteinen pelaaja rosteriin vielä kevättä varten. Nyt haen SM-liigan mittapuulla jotain selvästi vaikkapa Josh Greeniä “kovaotteisempaa” pelaajaa. Mistään goonista en puhu, sellaista ei Tapparaan tarvita, mutta joku David Backes, Brooks Orpik tai Niklas Kronwall pitäisi löytää. Kukas mahdollisesti vapaalla jalalla oleva päin täyttäisi samannäköiset saappaat?
Tänään Tappara voitti, ja hyvä niin. Silti näen tuossa sen keinon tämän kauden Tapparan horjuttamiseen. Mitä jos HIFK olisi mennyt 1-0 tai 2-0 johtoon ekassa erässä (oli hyvä erä vastustajalta) ja Tapparan miehet olisivat turhautuneet että mikä jumalauta on kun ei tuolla kentällä pysy pystyssä ja maaleja pitäisi tehdä…
Xavi tuohon peliin pystyisi, mutta ei varmasti haluta siihen ohjata. Hukattua energiaa.
Tapolan ruletti lienee siksi että
A säilyy terävyys pelaajilla ei arkipuuroa
B haetaan optimia
C ei paljasteta vastustajille tulevaa pelitapaaketjuja
D ollaan pakotettuja muutoksiin
E mahdollistetaan tutkaparien synty eri vaihtoehdoilla
Joo, eipä tule vastaavaa pujottelukeppiä mieleeni tältä seisomalta. Mahtaako tämä olla Finleyn normitaso? Ei sillain ole tullut seurattua, mutta tänään seurasin.
Tässä mun silmääni osuneet räikeimmät kommellukset:
pelasi itsensä ulos lähtiessään taklaan Nurmea, Tapparalle 2 v 1 -hyökkäys
Xavi yksin maalin edessä, Finley ihan pihalla
yksikään Finleyn veto ei mennyt maalille, erityisesti Honkanen vei tässä Finleyä, vaikka Manu parit töötit saikin kokea
illan kruunasi hieno syöttö Karjalaiselle, joka jatkoi maalaavalle Xaville, olisi syöttöpisteen ansainnut
Miinuksia ei näyttäisi kauden aikana kertyneen, vaikka esim. tässä pelissä oli useasti kentällä, kun Tappara pelasi maalitilanteita. Melko käsittämättömästi jäi lopulta plussille tästä pelistä!
Tosiaan tietyllä tapaa vaarallinen, että silmät auki pitää olla, mutta sen ulkopuolella enemmänkin oli Tapparalle hyödyksi kuin haitaksi.
Taisi höntyillä itsensä puhki ensimmäisessä erässä. Törmänen oli todennäköisesti painottanut ensimmäisessä erässä fyysistäpeliä. Mitä olen kauden aikana katsonut HIFK:n pelejä, niin eivät ole aikaisemmin noin paljoa taklanneet ensimmäisessä erässä.
Etukäteen olin vähän epävarma tän pelin suhteen. En nähnyt matsia, kun olin duunissa. Mutta mitä nyt olen lukenut, niin ilmeisen mallikkaan pelin Tappara pelasi, myös tuloksen takana. On täs nyt viime viikon kerho, kalpa ja miksei myös tepsi matseissa nähty, että ns. kovempia jengejä vastaan saa myös Tappara kaivettua lisää poweria peliin. Huomenna toki taas kova matsi Nordiksella. Kunhan ei vaan sen Finleyn kanssa kävisi mitään ja Törmäsen itkut vaikuta linjaan (tosin tarkempi linja varmaan Tapparan etu). Tepsi tulee kovaa takana, mutta tulkoon…
