162 viestiä siirrettiin uuteen ketjuun: Tapparan haamumaali Ilvestä vastaan 18.02.2017
Ei muuten ollut kaukana tuon suuntainen tulos.
Hyvin haettu ja haistettu.
No mäkin ihmettelin hallilla, että kävikö kiekko muka maalissa, mutta pakkohan se oli luottaa Henkan Pateakin tulisempaan vetoon. Ajattelin, että 2-1 Ilvekselle olisi ollut oiketettu tulos, mutta näemmä 2-0 olisi ollut oikeampi.
1 tykkäys
Olipahan peli. Mutta kuten aiemmin sanoin, ilves pystyy kyllä rikkomaan, tukkimaan tapparan pelin. Tähän olisi toivonut lääkettä, mutta ei oikein mitään.
Melkein kaikki jätkät yössä, missä tunne, intohimo. Ekassa ainakin muutamat ukot keskittyi vain muihin hommiin, lajunen hyvä ettei polvella osunu ilvespelaajaa.
Toki ilves hyvä ja varmaan osaa harmitti se ku ei saatu omaa peliä rullaan, niin sitten tulee aivopieruja.
Kenttiä sekoiteltiin ja se perus toisen passivoituminen avas ovia, mutta hiukan onnella seilattiin.
Kuusela ei oikein ole kartalla vielä, eikä pidäkään olla.
Harmittaa vain tämmönen löysäily, kun pian tps o,ohi. Tiistaina saipa ja taas ohi peli.
En tiedä, mutta jotenkin miellän ettei historias kovin montaa tämmöstä vaikeaa ja semi notkahdusta ole kauden viimeisen 15 pelin aikana tullu. Pelkkää vihreää täplää vain. Hankala se on lähteä pleijareihi jos peli takkuaa. Tai sitten vain pidetään kuuluisasti potentiaali piilossa. Tulee muistoja vaikeista pelsu ja hifk sarjasta.
Selitystä voidaan hakea case-Keräsestä. 
Kannattiko alkaa kiukutteleen sakosta.
Haapalan “maalista” jauhetaan varmasti vielä pitkään, mutta mitäs porukka mieltä tuosta Ahoniemen ulosajosta? Nähnyt vain yhden hidastuksen ja sen perusteella heppoisesti tuli ulosajo, ei omasta mielestä edes lyö , sellanen tuuppaisu Parlettiin?, …mielipiteitä?
1 tykkäys
Mailanpäällä, jos löi, se on aina 5 ja ulos.
Sama tuli heti mieleen. Tää katotaan nyt päätyyn asti!!!
1 tykkäys
Tietysti, näkikö joku selvän lyöntiliikkeen?
Kuvan ulkopuolelta (edit siis kuvan vaihtuessa) näytti että mailan tupilla tuuppaa/tökkää Parlettia rinnan seutuville. Keihästyksenä menisi, mutta ei ehkä ihan pelin luonteen mukainen koska ei siinä sen kummempaa sattunut ja oli muutenkin kevyt suoritus.
Sano itte, Ahoniemi siis, Funin haastattelussa, että ei lyönyt. Yritti vain estää kaveria antamasta poikkaria ja tän jälkeen kaveri meni kuiskuttamaan linjatuomarille, että Ahoniemi olis lyöny mailanpäällä.
1 tykkäys
Joku tuomari näki, tosin hiukan täytyy kyseenalaistaa, mitä ovat tänään nähneet ja mitä ei.
Ei merkitystä, oliko kevyt vai ei. Tietyissä rikkeissä ei ole tulkintaa. Potku on toinen, joskun joku Tapparan pelaaja yritti potkaista vastustajaa, eikä onneksi osunut, ulos ja vissiin 5 peliä pelikieltoo. Oisko ollut peräti pudotuspeleissä.
Tää koko peli oli kaikin puolin farssi. Tässä on paljon sulateltavaa.
7 tykkäystä
Kyllä. Itselle tuo mailan päällä lyöminen on kuin punainen vaate. Muistan kun omalla ‘peliuralla’ joku pienempi kaveri tuli vetämään avojäänpommia ja veti kylkiäisenä mailan tupilla mahaan. Ilmat pihalle ja eihän tuomarit sellaista näe jos mailan tupilla tökätään. Korpeaa koko tilanne vieläkin.
Niin, tais olla Alain Coté ja playoffeissakin vielä; potku joka ei osunut ja 5 peliä pelikieltoa.
Löihän se Ahoniemi selvästi mailanpäällä. Ei lujaa mutta tupella pieni töytäisy ja linuri samaan aikaan väliin, eiköhän se oo antanut rapoa päätuomarille.
Katsoin jo ruudusta et kävikö Haapalan veto maalissa, itse en kiekkoa nähnyt mutta ajattelin sen jostain raudasta tulleen takas kun kukaan Ilveksestä ei edes protestoi… Uskomatonta.
1 tykkäys
Joku tuomari olisi voinut myös hylätä toisen Ilveksen maalin. Aikalailla siinä hakattiin Domin suojille ennen kuin kiekko lipui maaliin.
10 tykkäystä
Jees, Lukko vastaan v. 2001
Totta tämäkin.
Semmosta 
Naurettavaa tuomarointia muutenki Liigassa yleensäkkin, pilli kun lyödään taskuun ei jäähyjä anneta mistään. Näyttävästi tuomarit ovat siirtyneet seuraavalle tasolle ja pelkkä pelaajan tuuletus riittää maalin hyväksymiseen. Eteenpäin vaan, ei tämmöstä voi tapahtua muualla kun Suomessa! Tappara voitti thats it.
2 tykkäystä