Sama täällä, helpot mutta ei niin hitveen hyvät.
Surkein otteluun tulo ever. Sitte toka ja kolmas ihan hyvää peliä, mutta vastustajan maalivahti pelas elämänsä ottelun. Ei voi mitään, Ilves tarvi voittoa huomattavasti enemmän ja siltä tää näytti. Onnea heille. Mutta rauhottukaa tuola valmentajien ketjussa.
2 tykkäystä
Ilves vei ekassa erässä meitä kun märkää rättiä, toiseen parannettiin ja kolmannessa jo jotain yritystä. Jääkiekkopeliä et voi milloinkaan voittaa, jos pelaat 10min ottelusta täysillä ja halulla.
Ilveksellä oli pelissä 3-4 maalipaikkaa ja tekivät 2, toinen maali ei edes ollu kunnon paikka, mutta sisään meni. Hävittiin joka osa-alue (5vs5, maalivahtipeli, viisikko puolustaminen) tänään jopa puhtaasti, vaikka Ilveskään ei parastaan esittänyt. Pavlat oli Ilveksen maalissa erittäin vakuuttava ja pelasi joukkueelleen pisteet. Eteenpäin ja kohti uusia…. Voittoja!
1 tykkäys
Ei kykene positiivisia hakeen kun niitä ei oikeesti ollut. Jotkut kehuneet tokaa erää mutta ihan samaa paskaa sekin oli, siinä vaan oli ylivoimaa että hämäsi.
Ja sekin että eihän Tappara edes pakottanut Ilvestä niihin jäähyihin vaan ne oli kaikki kymmeniä metriä vaaran paikoista. Melkein voisi sanoa että ne jäähyt tuli kun Tappara oli niin jaloissa että jäi eteen ja alle kun toiset meni tuplaten kovempaa. Tapparan jäähyt taas oli pakkorikkeitä maalitilanteissa.
Vasta 2-0ssa Tappara alkoi voittaa tilanteita, oli se sitten oman desperate hockeyn ansiota tai yhtä lailla että Ipa pudotti sen metrin omasta tohinastaan. Mutta kun toimivaa pelitapaa ei ole, ellei olla ihan ytimessä tossa kamppailemisessa ja vauhdinpidossa, niin se on valmennuksenkin tehtävä saada ne siihen oikeaan pumppiin. Ei tällä reilun kahden erän munattomalla olemisella voiteta ikinä
12 tykkäystä
Kaikki ratkaisut ovat hitaita. Mikään, ei sitten mikään tule selkärangasta, vaan ensin pitää miettiä ja sitten vasta tehdään. Oli sitten kyse kiekollisesta pelistä tai kiekottomasta, puolustusalueella tai hyökkäysalueella.
Tappara on yksinkertaisesti hidas.
5 tykkäystä
Täysin samaa mieltä, kyllähän näillä miehillä oikealla pelitavalla pitäisi saada edes jotain aikaan, mutta nyt peli on 60min hidasta ja todella aneemista. Näyttää siltä, ettei kukaan tiedä mitä tehdä.
Tappara tuli kotipeliin virkamiehenä varmistelemaan vastustajan alkurynnistystä, anteeksiantamatonta. Kotijoukkueelta odotetaan alkurynnistystä. Ipan raivo ekassa erässä oli hienoa, tosin heidän voimansa loppui siihen.
Tokassa ja kolmannesssa oli sitten Tapparan aika tehdä 4-5 maalia, ylivoimaakin pukkasi reilusti, samoin pelin hallintaa. Jostain syystä parhaimmissa maalipaikoissa ei saatu kiekkoa edes kohti maalia, tai ainakaan torjuntaan asti. En näe, että Pavlat olisi ollut suurimpana esteenä, vaikka ihan hyvä peli häneltä.
Tappara on niin ammattimainen, ettei mokomaan kauden ekaan paikalliskamppailuun löydy henkeä. Välillä tuntui, että pelaajat olivat suivaantuneita koko pelistä, joka pilasi hyvän treenijakson. 11000 yleisökään ei saa tunnetta pelaajiin.
Pelaajista Brickley ja Blichfeld eivät edelleenkään osu laiturilta järveen, Haapalaa ei näy ja Keskinen hukkaa kaikki kiekot. Rautiainen sentään yrittää, samoin Jokipakka ja Tanus.
Pelin erikoinen: Tapparan ylivoimalla, Brickley liukui komeasti Ilveksen puolustuksen läpi, ja päätti rännittää, jonsta Ilves alivoimalla läpi ja 0-1 johtoon.
3 tykkäystä
Ilves oli hyvä. Se oli iholla, miehitti kentän, ehti joka tilanteeseen, oli tehokas ja halusi pirusti voittaa. Pavlat oli ilmiömäinen ja puolustus siivosi irtokiekot. Tämä on huippujoukkue, jolla on ollut hankala alkukausi. Näitä joukkueita vastaan meillä ei ihan riitä, vaikka kovaa yritettiinkin. Huippujoukkueiden ja hyvien joukkueiden ero on toki pieni, mutta nämä Ilveksen kaltaiset joukkueet toimittaa silloin kun pitää toimittaa. Meillä jää just sen verran vajaaks.
Tappara yrittää kovasti ja tänään jopa luistinkin liikkui, mutta yrittämisestä ja haluamisesta ei pisteitä tuu. Tulosta täytyy pystyä tekemään silloinkin, kun vastustaja tekee siitä vaikeaa.
Yv pyörii hyvin, mutta tulosta ei tuu. Tappara saa jopa pitkiä pyörityksiä, mutta lopulliset ratkaisut jäävät sitten kuitenkin vastustajien polkkeisiin. Siinä kai se huippupelaajan ja hyvän pelaajan ero on.
Mutta Ilves oli taas meitä parempi. Se on fakta jonka kanssa nyt eletään. Voitto oli Ilveksen hyvyyttä ja helppo nähdä Ipan lähtevän sarjataulukossa nousukiitoon. Hölö on huippuvalmentaja, vaikka meneekin mun ihon alle, enkä pidä tippaakaan persoonasta.
Ja vielä on kyllä sanottava, että kyllä Suomalainen kiekko-osaaminen vie Ruotsalaista 100-0. Ens kaudella tämä seikkailu loppuu ja alkaa uusi. Odotukset tämän seikkailun loppuratkaisuun on aika maltilliset. Aion lopettaa ylenpalttisen kitinän, mutta tappioista on silti vaikea nauttia. Riken aika on silti hieno sivu Tapparan historiaan. Kävi siinä lopulta miten vaan. Toivotaan silti parasta ja edes melankolisen onnellista loppua.
4 tykkäystä
Runkosarjaa jäljellä 73% ja yksittäisestä tappiosta vaaditaan potkuja valmennukselle. Se olisi ymmärrettävää jos oltaisiin lähdetty ylivoimaisena suosikkina kauteen universumin paineet niskassa, kun edellisestä mestaruudesta on 40 vuotta.
Tämä oli yksi peli runkosarjassa ja ensi viikolla tulee seuraavia. Välillä hävitään ja toisinaan voitetaan.
Todella heikko esitys Tapparalta. Peli on hidasta ja sekavaa.
6 tykkäystä
En nyt tiedä, että vaaditaanko yhden pelin perusteella, vaikka kirvelevä tappio olikin.
Tappara on ollut luokattoman huono koko lokakuun ajan. Tai lähestulkoon kauden 4 ensimmäisen pelin jälkeen tekeminen seonnut totaalisesti.
5 tykkäystä
Mun mielestä nyt ei puhuta pienestä otannasta, vaan peli on ihan saman näköistä kun viime kaudella, vaikka miehistö on paljon parempi.
5 tykkäystä
Tapparan potentiaalin ja kentällä nähtävän suorituksen eli jääkiekkopelin välinen ero on liian suuri. Ilves toi tämän hyvin esiin, ja etenkin dominoi eli kontrolloi peliä, koska on aidosti hyvä vastus. Tänään kiistatta parempi. Häviöt Espoolle ja sen kaltaisille heikommille joukkueille johtuvat eri syistä kuin tänäinen. Ilves pelasi Tapparan pois - jälleen- peliin mukautuvalla taktiikalla (pelaaminen suhteutetaan aina ensisijassa ja lähinnä vastustajaan eli varioituu tilanteiden mukaan) ja edes jonkinlaisella yhtenäisellä pelitavalla.
Tapparan improvisoivalla ja vakaasti epävakaalla luomukiekottelulla Espoot yms. voitettaisiin taktiikatta, jos motivaatio ja keskittyminen olisi ollut parempaa. Yksilöt ovat niitä niin paljon edellä. Joukkue vaikuttaa rosteriltaan ja maalivahdeiltaan hyvältä mutta ei suorita peleissä nyt alkuunkaan tasonsa mukaisesti. Ja Grönborgin aikana ei ole voinut katsoa tämän aiheutuvan treenijumista tai kauden rytmityksestä vaikka homma hitaalta ja jäykältä välillä vaikuttaa mutta vain välillä.
2 tykkäystä
Aivan yksittäisestä tappiosta, vuoden alusta yksittäisiä tappioita on kertynyt huolestuttavan paljon pelaajamateriaali huomioiden, puhumattakaan nimekkästä valmennuksesta. Mutta lasketaan nyt vain tappio kerrallaan, että ei mene negailuksi.
5 tykkäystä
Jollain keinolla Tappara kuitenkin loi tuplasti maaliodottamaa vs. Ilves. Olihan siinä yhdelläkin ylivoimalla hyvät paikat kolmeen maaliin, mutta Ilves kyllä puolusti kuin henkensä kaupalla.
3 tykkäystä
Karut on lukemat.
Tämähän ei pidä paikkaansa.
- Tämä kausi: 4/9 voittoa.
- Viime kauden 20 viimeistä ottelua (runkosarja): 9/20.
1 tykkäys
Puhuttiinko tässä kuitenkin Tapparan isännöimistä kotipeleistä Ipaa vastaan?
6 tykkäystä
Kyllä ymmärtääkseni.
Olikos naapuri kymmenen vuotta alakynnessä paikallisissa, montaks vuotta meil on vielä kestettävää siihen määrään?
1 tykkäys