Ilves oli hyvä. Tappara tuli paikalle katselemaan. Yksilöiden mukana voitetaan tai hävitään, joukkuepeli paikoitellen hävyttömän heikkoa. Tämän voisi copy-pastettaa aika moneen peliin viimeisen 40+ pelin ajalta….
1 tykkäys
Mulle ihan sama vaikka hävittäis seuraavat 5 peliä, kunhan voitettaisi edes nähä kotona pelattavat paikalliset. Alkaa jo kyrsiin ihan oikeesti
4 tykkäystä
Ihanan positiivinen meininki täällä. Toki niin oaljon tietäjiä ja osaajia täällä on että ei tässä mitään hätää oo. Laittakaa viestiä valmennukselle kuinka hommat pitäis tehrä.
2 tykkäystä
Valmistautumisesta valmennus saa kyllä ottaa kuppilisen pashaa kun kommenttien perusteella jäälle marssi hanhiparvi.
Peliä en kerennyt katsomaan mutta Ilveksen ensimmäisessä ja kolmannessa maalissa saa kyllä kentällä pelin toteuttajat katsoa peliä nauhalta useamman kerran millä tasolla oma jäällä piehtarointi oli…
Ihan fiksua puhetta, mutta jotain tälle asialle vois tehdäkin jo pikkuhiljaa.
Kohta tulee viestiä. @Viisastelija tulee ihan just kertomaan, miten meni, mikä mättää. ja mitä pitäisi tehdä. 
1 tykkäys
Silti ollaan kärjen tuntumassa kun runkosarjasta on 73% jäljellä. Jos luottaa siihen, että jossain kohtaa joukkue alkaa suorittamaan omalla tasollaan, ei tarvitse huolestua pienestä tappioputkesta. Niitä tulee kaikille, mutta luonnollisesti eri aikaan.
3 tykkäystä
Sama perkeleen(anteeksi) litania aina vaan. Odotetaan seuraavaa.
1 tykkäys
Hienosti Grönborg aina tietää missä vika mutta toteutus melkeen aina jää piippuun
1 tykkäys
Haista sinä Rike paska nyt!
Lopeta tuo sössötys js laskeudu joukkueen arkeen ja sano että PERKELY NYT PELATAAN!!!
4 tykkäystä
Riku luo katseensa kohti taivasta, virren 490 mukaisesti. (Mä silmät luon ylös taivaaseen.)
Ihmettä sieltä ei varmaan ole tulossa vain voisiko vapahtaja saapua kesken kauden Luulajasta.
4 tykkäystä
Viisastelija, palstan Mikki Hiiri, olitko pelissä?
Kyllä olin, pettyneenä kotiin huutaen kirosanoja. Tämän analyysini teema onkin tämä:
Tappara on joukkue, jolla on kahdella kentällä olevasta joukkueesta enemmän taitoa, muttei yritystä tai halua.
No miksi näin?
Valmennukselliset virheet ja johtavien pelaajien puute. Tapparan ongelmat tulivat, kun Otto Rauhala loukkaantui ja valmennus on ihan helvetin kuutamolla ollut nyt jo pidemmän aikaa otteluiden valmistautumisessa.
Ilves voitti kuitenkin tänään; kerro vähän Ilveksestä?
Mielelläni. Se tuli pelaamaan paikallisottelua kuin paikallisottelua pitää pelata ja ansaitsi voittonsa. Toki se teki kaksi ensimmäistä maaliaan Tapparan armottoman koomailun tuloksena, virheistä, jotka olivat häpeällisen huonoja. Kaiken lisäksi Tapparan pelaajat tekivät Pavlatista sankarin Tapparan valmennuksen tuella. Pavlat voisi lähettää heille vaikka hedelmäkorin tai jotain kiitokseksi. Ilves ansaitsi tänään voittonsa, sillä Tappara oli 2,5 erää uskomattoman huono joukkue kantaen sisällään huonoja yksilöitä.
Tuossa tuli paljon nyt asioita. Aloitetaan koomailuista.
No, Ilveksen ensimmäinen maali tuli ylivoimapelaajien, erityisesti Brickleyn täydellisestä nukahtamisesta. Hänen ei kuuluisi edes pelata ylivoimaa. Toinen maali oli Eetu Tuulolan virhe: ensin hänellä oli kiekko hallussaan puolustusalueella, muttei pelannut kiekkoa ulos, sitten hän seikkailee ja ottaa aivan selkeän jäähyn josta Ilves rokotti.
Miten paikallisottelua pitää pelata?
Opetan.
Pelikirjoilla ei paikallisotteluissa ole niin väliä. Voit aina laittaa bussin maalille ja tukkia keskustan, mutta miten paikallisotteluissa tulee pelata, niin että:
- Annat itsestäsi varsinkin kotiyleisölle 100% jäälle. Et jätä mitään antamatta. Taistelet, raastat, vuodat verta, muttet luovuta.
Ja siinä se. Paikallisotteluissa tunne ja siitä tuleva pelin virtaus ja momemtum hoitavat asian siitä eteenpäin. Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Väitit, että Tapparan pelaajat tekivät valmennuksen avulla Pavlatista sankarin?
Syötön syötön syötöt, no-look-passit, kulmissa pelaaminen. Ihan turhaa touhua silloin kun vastustaja pistää bussin keskustaan. Liigan maalivahdit ottavat reunoilta tulevat kudit kyllä kiinni varsinkin kun Tapparan pelaajilla on tapana odottaa blokin tulemista. Tapparan pelaajat eivät olleet valmiita ottamaan mustelmia, juuri kukaan ei halunnut mennä maalille ja vetopaikoista pääosin syöteltiin. Ei kai siitä tarvitse muuta sanoa?
Mitä muita ajatuksia Tapparan pelistä tulee?
Annan valmennukselle ja johtaville pelaajille taas isot risut ja jos olisin paikalla, niin parit avarit myös poskille. Kotiotteluihin (ja vierasotteluihin) valmistautuminen on rehellisesti ollut aivan perseestä. Ykköserässä Tapparan pelaajat puhaltelivat lähinnä muniinsa kun Ilves pelasi täydellä Ilves-sydämellä ja antoivat kaikkensa. Meidän pelaajat lähinnä keskittyivät “juoksemaan” kiekon perässä kuin amatöörit ja hävisivät kaikki kaksinkamppailut aloitusten ohella. Pelkät laukaisutilastot puhuvat puolestaan. Toinen erä oli Tapparan hallintaa, mutta ainoastaan ylivoimien takia; pelillisesti Tappara oli lähes yhtä huono kuin ensimmäisessä erässä. Myös Tapparan pelitapa on hakusessa ja aivan syyttä, sillä Tapparalla on takataskussa voittava pelitapa, mutta jostain käsittämättömästä syystä Grönborg haluaa säästellä sitä.
Ja mikä se pelitapa muka on?
Se on suorahyökkäyspelaaminen. Kerron nyt taas, että kulmapelistä ja siellä pörräillyillä ei maaleja tehdä. Edelleenkään. Nykyisessä liigassamme maalit tulevat pääosin suorista hyökkäyksistä, rohkeista ratkaisuista ja vedoista. Kulmaan heitot eivät toimi. Ja mikä kummallista: Tappara on loistava suorahyökkäysjoukkue, mutta pelaajia on ilmiselvästi ohjeistettu olla vetämättä. Mielestäni jopa Mattila oli melkein pelästyneen näköinen, kun hän teki maalin.
Muita havaintoja pelaajista?
Haapala on joukkueelle valtava taakka. Harhasyöttöjä, huonoa tekemistä ja sijoittumista. Ei anna mitään joukkueelle tällä hetkellä. Blichfeld uskaltaa vetää, mutta ihan oikeasti pelkää, että joku taklaa häntä. Hän heitti tässäkin ottelussa pari kertaa kiekon kulmaan (jossa ei ollut ketään), kun Ilves-pelaaja oli tulossa taklaamaan häntä.
Entä mitä ylivoimalle pitäisi tehdä?
No eikö se ole selvää?
- Haapala ulos ylivoimasta.
- Brickely ulos ylivoimasta ja Matinmikko tilalle. Hän pelasi alkukaudesta ylivoimaa hyvin ja se toimi. Mitä helvettiä Brickley tuossa kunnossa edes tekee ylivoimalla?
Muita huomioita?
Tappara pelaa kuin viime kauden Florida kun on menettämässä kiekon. Piirsin painttiin erittäin havainnollisen kuvan tästä, jossa mahdollinen kiekon menetys hyökkäyspäässä pyritään pelastamaan pakin nousulla. Tätä on ollut nähtävissä lähes jokaisessa Tapparan ottelussa.
Eli kun vastustajan pelaaja on pääsemässä irtokiekkoon, niin sen puolen pakki nousee JOS Tapparan F3 on valmiina paikkaamaan tilannetta.
Tämä ei sinänsä liity Ilves-peliin, mutta tuli vaan mieleen.
Viimeiseksi, mitä odotat jatkolta?
Jos Grönborg ja johtavat pelaajat valmistavat joukkueensa yhtä huonosti kuin tähän otteluun tiistaina, saamme tukkaan niin, että hiukset lähtevät päästä. Lisäksi jos valmennus haluaa edelleen kulmapelaamista, niin lähden ottelusta todennäköisesti ensimmäisen erän jälkeen tiistaina.
Musiikki?
Kalandra - Borders
32 tykkäystä
Pitäisikö siis lähinnä kiekkoa olevan pelaajan antaa vastustajan ottaa kiekko rauhassa?
Mitä ■■■■■■ valmentajan on tehtävä jos pellaajat ei toteuta sovittua systeemiä? Ei mitään pysty tekemään, huutamalla asiat menee entistä enemmän solmuun. Pellaajista lähtee nousu jos lähtee.
1 tykkäys
En tarkoittanut tätä, tuli vain mieleen tämä viestiä kirjoittaessa, että Tappara pelaa näin. Tätä tapahtui tänäänkin pelissä. Tässähän on medium risk - high reward mahdollisuus siinä mielessä, että siinä voi pitää kiekon hyökkäysalueella ja saada nopean suunnanmuutoksen, mutta toisaalta riski siihen, että pinchaus epäonnistuu ja siitä voi tulla ylivoimahyökkäys.
2 tykkäystä
Tuosta suorahyökkäämisestä pisti tänään erityisesti silmään se, että niinä kertoina (ihan muutama, ehkä max. viisi) kun se hyökkääjä ei nepannut kiekkoa päätyyn hävittäväksi kamppailussa, vaan kuljetti sen laidan vierestä alueelle ja jäi odottamaan…. no jotain josta voisi jotain syntyä, eli ehkä eniten sitä että joku ajaisi kohti maalia, jonne voisi sitten vaikka toimittaa kiekon, voisi olla maskia, voisi pomppia sisään, jotain ehkä tapahtuisi. Mutta ei kukaan mene sinne kohti maalia. Suurimmaksi osaksi mennään vaihtoon, mutta silloinkin kun joku on mukana hyökkäyksessä, niin hän menee vastakkaista kulmaa kohti odottamaan rännikiekkoa, jonka voisi sitten palauttaa ygösellä ränniä pitkin takaisin. Siihen se hyökkäys sitten tyrehtyy, ainoaksi ratkaisuksi sille kiekon alueelle tuojalle jää sitten taas lyödä se just sinne ränniin kamppalussa hävittäväksi.
17 tykkäystä
Nyt meni juomat näppäimistölle 
Asiaviesti. Taas
Puhtaista suorahyökkäystilanteista tulee Liigassa yhä vähemmän ja vähemmän maaleja. Eniten maaleja tulee päätypeleistä, riistotilanteista, sekä riistosta/suorahyökkäyksestä syntyvistä päätypeleistä. Tämän vahvistaa lokakuun alussa Apun julkaisema Juhamatti Yli-Junnilan analyysi maalien syntytavoista hyökkäystyypeittäin, joskin muutamissa kategorioissa on epäselvyyttä miten hyökkäystyypit on eroteltu toisistaan.
Jotkut saattavat esimerkiksi luokitella maalin syntyneen riistosta, vaikka tilanteeseen johtaneesta kiekonmenetyksestä olisi kulunut miten kauan aikaa tahansa. Muutaman NHL-analyysin perusteella vastustaja saa pelin alle tarpeeksi pelaajia täyttämään keskustan viimeistään 7 sekunnin sisällä riistosta, joten riiston jälkeisissä pitkittyneissä hyökkäysalueen peleissä olisi ehkä parempi puhua päätypelimaaleista.
Liiasta laukausten säästelemisestäkään ei voi Tapparaa syyttää, sillä lokakuun aikana se on laukonut eniten Liigassa per 60 minuuttia, ja myös tasakentällisin toiseksi eniten (SaiPa niukasti edellä). Keskivertojoukkue laukoo noin kymmenen kertaa vähemmän tasakentällisin pelatessa kuin Tappara. Myös slotin sisältä saatujen laukausten määrä on samalla ajanjaksolla SaiPan kanssa Liigan suurin.
2 tykkäystä
Aivan turha höpötellä ettei jengiä kiinnostaisi tai olisi yritystä. Kyllä minä kahden erän perusteella sitä näin, ja eiköhän homma vain mennyt yliyrittämisen ja sitä kautta väärän puristuksen piikkiin. Ilves oli taas kaiken vastakohta, jotenkin osasivat saada itsensä sellaiseen mielentilaan että antaa mennä vain kun kukaan ei odota mitään.
Eihän tuossa tuohussa ollut kahdessa ensimmäisessä pelillisesti erässä mitään järkeä. Kukaan ei oikein tiennyt mitä tehdä.
Valmennus meni sitten muokkaamaan YV-kenttiä. Mikähän järki tässä oli? Tänään tämäkin saattoi olla yksi tappion siemen.
5 tykkäystä
Sama, helpot massit.