Seurannan puolella tuli vähän risuja nelosketjulle. Ymmärrän. Näin jälkiteen funtsittuna liukasliikkeinen junnuketju (Nieminen-Rönni-Moilanen) nelosena olisi voinut toimia paremmin; painetta vastustajan pakkeihin, koohotusta ja peliä vastustajan päähän sekä suoraviivaisuutta. Vähän suotta suunnattiin tänään kulmiin.
Kyllä voi jeesus ottaa päähän. Niin surullisen tuttu paikallispelin tarina. Aina sama kaava, ilves johtaa jossain vaiheessa 3/4/5/7/19-0. Näennäistä hallintaa ajoittain. Tilanteen vaihdot, niistä kääntyy joka kerta, lisäksi huomioidaan miten Ilves tekee maalit. Joka paikasta pistää kiekon kylmästi uuniin. Ei leivota, ei näprätä, ei syötellä. Laitetaan vaan se kiekko sinne maaliin laukomalla.
Valitettavasti, tämäkin ottelu vahvisti omaa mielikuvaa siitä että Ilves on ainoa joukkue jota ei pleijareissa neljää kertaa voiteta. Ja mahdollisesta playoff sarjasta tulee ruma, ihan todella rumat turpasaunat.
Olen mielelläni erittäin väärässä.
Vuodet ei ole veljiä keskenään ja miltä se nyt tuntuis voittaa ku ensin ois vaan voitettu. Joukkueen on kasvettava riittävään mittaan, se on selvä. Juuri nyt ei kuitenkaan pidä vielä olla täydessä mitassa ja peli saa olla vielä ailahtelevaa. Kyllähän me hyvään ollaan totuttu kun hajoillaan välittömästi kun ollaan vähän altavastaajana(tässä tapauksessa Ilvekselle)
Playoffsarjat on aina eri maailmansa, onhan se tässä aika monta kertaa nähty. Esim, Tepsiä vastaan takavuosina. En itse ihan noin lujaa linjanvetoa vetäisi vielä kevääseen. Toki Ilves paha vastus olisi siinä missä moni muukin, mutta voitettavissa ja voitettava, jos tavoite olla paras. Turha tässä nyt alkaa vielä ranteita viilteleen.
3 tykkäystä
Olipas se pettymys. Itse betsasin tasuria vielä 1-3:ssa, mutta neljäs maali tappoi homman.
Pendon Ipassa oli sen verran kaikuja Myrrän Ipasta, että virheistä käytiin rokottaan.
Playoffit on ihan oma maailmansa. Kyllähän Ipakin oli lähellä pudottaa meidät 2017, vaikka piti olla daavid vs goljat. Eli en nyt kauheesti anna arvoa näille runkosarjan tappioille. Katotaan sitte finaalissa keväällä miten menee.
Oma mielipide, kirjoitin sen nyt tässä ääneen. Tämän ja viimekauden näkemys on se että ainoa joukkue joka Tapparan pystyy neljä kertaa nuijimaan on Ilves.
2 tykkäystä
Hyvä summaus. Itsellä oli oikeasti vahva usko, että juuri tänään kuu ja tähdet ovat meille hyvässä asennossa. Ilveksellä loukkaantumishuolia ja meille tämä Ilves-Kärpät B2B on sellainen mainio valmistava mini-playoff, johon oikeasti odotin että tullaan laittamaan kauden parasta pöytään. Tämä odotusarvo ei toteutunut, vaan saatiin viime vuosille hyvin tyypillinen paikallispeli, jossa Tappara oli jotenkin epävarma ja Ilves paikoistaan äärimmäisen tehokas.
- Syöttöpelin laatu oli huolestuttava indikaattori jo ensimmäisessä erässä ja läpi ottelun. Oli painetta tai ei, kiekollinen peli oli epävarmaa. Tästä ensimmäinen erä oli hyvä indikaattori, koska 5vs5 periaatteessa vähän hallittiin, mutta vaaralliset pari paikkaa syntyivät Ilvekselle, meidän räikeistä virheistä. Sama trendi jatkui läpi ottelun.
- Jos syöttöpeli ei ole tip-top ja pelinopeus erityisen korkea, on tämän kauden Tappara haasteellisessa tilanteessa, koska joukkue on suhteellisen pienikokoinen ja taitopelaajiin painottuva. Kauden alussa itse asiassa joukkueemme oli tilastollisesti Liigan pienin. Liigan “taidolle tilaa & rehtiä kamppailua” -linja mahdollistaa PAPP-pelissä erittäin tehokkaan kiekottomien ns. boksaamisen (Alkion oppima termi) ja joukkueemme on tälle altis.
- Toisaalta optimisti voi kääntää tämän niinkin, että paljon vajaaksi jättäneellä esityksellä tehtiin kolme maalia erittäin tiiville joukkueelle ja loistavalle maalivahdille. Itsehän odotin neljää, eli yksi maali jäätiin siitä. Paljon jäi reserviin ja silti oltiin suhtellisen lähellä päästä pistejaolle. Suurinta osaa päästettyjä maaleja edelsi todella isoja virheitä ja keskinkertaista torjuntatyötä, joita ei optimitilanteessa luulisi näkyvän (lue: playoffeissa).
@Vekki-Keke pohdiskeli peli-ilmettä taas fyysisen kuormituksen kautta. Pelikuorma on toki ollut kova, mutta ainakaan Merelän kertoman mukaan tämän ei pitänyt olla reeniviikko, koska joukkue on pelannut paljon ja kovia pelejä. Toisaalta, Zug-taisteluita lukuunottamatta, tässä on ollut vähän keskinkertaisempi jakso taas menossa, sisältäen mm. Ässät-tappion. Yksilöistä esimerkiksi Savinainen on ollut aavistuksen valju jo pidemmän aikaa, eikä tänäänkään jaksanut aloittaa kunnon paikallispelirähinää.
Runkosarjan kannalta tämä oli iso tappio ja Ilves on nyt 3p edellä, yhden ottelun enemmän pelanneena. Kuten olen useasti rummuttanut, runkosarja pitää voittaa, joten Oulusta pitäisi tällä tuloksella raapia pisteitä vaikka väkisin.
Mitään ei saatu ja paljon jäi mietittävää. Ei muuta kuin nukutaan ja mennään eteenpäin.
10 tykkäystä
Viime kaudella ne ei saanut yhden ketjun joukkuetta kuriin. Toki nyt on eri valmentaja. Lähtökohdat olis nyt sarjaan ihan erilaiset, kuin 2017.
Toki sen saat tehdä ja oikeus mielipiteeseesi sinulla on. Kevät sen sitten näyttää miten käy. Mikäli kohdataan ja Ilves parempi on niin sitten on. Itse luotan kyllä Tapparaan ja Tapolaan, että keinot löytävät voittaa keväällä kuten tähänkin asti.
1 tykkäys
Alkoi oikein mietiyttää, niin katsoin.
Marek Langhamer Tapparaa vastaan:
7 peliä. 11 päästettyä 1.57/g
Torjunnat 187/198, Torjunta% 94,4444
Ja voitto% 85, 6 voittoa ja yksi VL-tappio.
Ei olla voitettu Ilvestä kertaakaan varsinaisella peliajalla, jos Langhamer on ollut maalissa!
Edit: Nämä siis runkosarjassa.
Kaksi varsinaisen peliajan voittoa tuli, kun Ilveksellä maalissa Taponen ja Malek.
4 tykkäystä
Jaa, niin tyylilleni uskollisena valitan tuomareista. Ennen meidän ekaa jäähyä meni ainakin kolme Ipan rikettä läpi sormien ja kolmannessa erässäkin ekalla kympillä katsottiin aivan naurettettavia tilanteita läpi lasien ennen kuin ei kehdannut jättää nostamatta kättä.
Täyttä jätettä.
5 tykkäystä
Olet väärässä. Koska naapuri on voittanut meidät oikeasti tärkeässä pelissä?
Juu ei moitteita Seppälästä ja Matushkinista, mut yksi kova puolustaja olis vielä paikallaan loppukaudeksi.
Ilves ei ollut tänään 4 maalin arvoinen. Ei me hävitty mitään muuta osa-aluetta kuin maalivahtipeli.
6 tykkäystä
Tappara on pelannut tänäkin vuonna hienon kauden ja kaikki on omissa käsissä. Meillä on kova joukkue. Enemmän tässä on pettynyt heikohkoon esitykseen, kuin varsinaisesti huolissaan. Se mikä hieman mietityttää on tuo raskasjalkaisuus ja virheiden määrä, joka usein korreloi väsymykseen. Eihän tänään olisi pitänyt olla väsy? Siis eihän tässä runkosarjan aikana ole pidempää huilia tulossa enää missään kohtaa, siellä vedetään jopa neljän pelin viikkoa.
6 tykkäystä
Toivottavasti Kiekko-Espoo nousee Liigaan nopeasti, jotta saadaan 16 joukkueen nelinkertainen sarja niin ei tarvi kaudesta toiseen kärsiä näitä paikallispelejä 6 kertaa kaudessa.
2 tykkäystä
Minun silmässäni Tappara pelasi ihan ok pelin. Isot virheet antoi Ilvekselle toisessa erässä maalit, jotka kantoivat sitten loppuun saakka. Ei missään nimessä parasta Tapparaa ja kiekollinen peli oli huolimatonta, osin Ilveksen ansiosta.
Positiivista oli se, että ylivoima toimi nyt paremmin kuin hetkeen, vaikka tuli vain yksi maali. Paikkoja oli, tuli laukauksia, sisäänviennit toimi paremmin. J. Davidsson oli nostettu mukaan ylivoima kostumukseen.
Yksittäisenä tapahtuma nostaisin esille Jurgensin taklauksen Kontiolaan. Ensin Kontiola antaa painavan taklauksen Jurgensiin, numeroa muistiin ja hetken päästä Kontiola katolleen.
Summasummarum. Ei tämä nyt aivan niin kamalaa ollut kuin täällä jotkut antaa ymmärtää. Tasoituskin oli hyvin lähellä lopussa Savinaisen toimesta, mutta Langhamer nappasi hienon patjatorjunnan. Tuo sisään, niin olisi monella nyt eri ääni kellossa.
17 tykkäystä
Ilveksen puolustaminen oli paljon parempaa kuin Tapparan. Helpompi tuolla oli Langahamerin tämä peli oli pelata kuin Heljangon.
Ei Tappara päässyt tuollaisiin tilanteisiin kuin Ilves.
3 tykkäystä
Ja sen ainoan kerran kun Heljanko sai torjuntaprosentiks huikeen 85% voitettiin 
1 tykkäys