Kyllä samoja havaintoja. Toki ottelussa ei oikeastaan taklattu kertaakaan.
Mutta kyllä hyökkääjä huomaa, että siinä on Austin ja jättää taklaamatta.
Välillä näytti, että ei ihan kovaa kiirettä ollut Austinilta kiekkoa hakemaan.
Kiekko myös lähti aika äkkiä liikkeelle muutaman kerran, kun Austin tuli kohti. Mielenkiintoinen preesens. Iso mies joka pystyy Liigan pikkuhyrriä vastaan puolustamaan jäähyttömästi ja suht varmasti.
Pelin voittomaali:
Tuli annettua vähän rapaa ykköselle ja kakkoselle, mutta tänään Virran ketju oli kyllä todella hyvä. Tuon ketjun ehdottomasti paras peli tähän mennessä. Kuuselan tilalle vielä Bertrand ja Peltola kun tulee takasin niin Peltola-Platzer-Kuusela vois olla mielenkiintoinen kenttä kokeiluun.
Täysin sama
itsekin tykännyt Jurgensista paljon.
Skimmailin pelin puolivillaisesti läpi jälkilähetyksenä.
- Data tukee havaintoja hyvin. @Oijennus toteama “erän nukkuminen” ja loppua kohti parantaminen näkyy kippuroissa hyvin.
- Tolppa on ohilaukaus josta kuuluu ääni.
- Omiin silmiin meillä on vain yksi pelillinen ongelma ja se on vanha tuttu – liian usein hyökkäys johtaa vain epämääräiseen pyörimiseen alueen ulkokehällä.
- Kaikki meidän vastustajat tuntuvat iskevän kuin kyy. Harvoin mutta terävästi.
Jep. Katsoin, että Heljangolla kolmeen peliin yhteensä 39 torjuntaa, näistä 19 torjuntaa tullut kahdessa viime pelissä yhteensä ![]()
Kaiken järjen mukaan tälläiset pelit pitäisi pitkässä juoksussa kyllä kääntyä Tapparalle.
Edit. näissä kahdessa viime pelissä laukaisutilastot Tapparalle yhteensä 114-46
Maalivahdille vaikeita pelejä kun vetoja tulee vähän ja harvoin…
On ja sitten kun menee maaliin, niin heti haetaan syytä miksi mokke tekee niin ja näin.
Ei näitä Chrisun piikkii laiteta. Eilinen 0-1 maali joo, mutta näitä “menetettyjä” pisteitä ei.
Tää asia monesti ärsyttää. Hyvä hyökkäys ja kiekonhallinta, eikä yhtään vetoa. Mutta asiassa on myös se puoli, että ne kulmarallit ja kiekonhallnnat väsyttää aika paljo vastustajaa ja toisaalta tuo ittelle hyvää fiilistä kiekon hallinnan myötä. Joskus se palkitsee pelin loppuvaiheilla.
Juu, en mä ainakaan molarille näitä ole laittanutkaan! Mutta kun aikaisemmin (ennen kehitystä tähän hetkeen) meni joku helpohko tai sijoittuminen oli niin tai näin, niin hänestä on tehty sylkykuppi, mikä heijastuu useasti tällä palstalla, valitettavasti. Meillä on hyvä voittava maalivahti.
Joo tarkoitus oli lähinnä peesata sinun kommenttia, oli ehkä vähän “hyökkäävä” vastaus ![]()
Näinhän se on - tarvitaan lisää pelejä alle jotta nähdään tuottaako tuo pisteitä. Vastavuoroisesti Ilves ei ole älytilastollisesti hallinnut yhtään peliään, mutta heidän hyökkäyksissä tuntuu aina olevan vaaraa ja tehokkuutta.
Samoin silmin katsottu peliä.
Lähden positiivisen kautta:
- viime kauteen verrattuna puolustajille on omaan silmään parempi liike ja kätisyydet riittää kiekkokontrollilla purkamaan paine
- hyökkäyksiin lähdön rakenne on parantunut neljän ottelun otannalla
- Tapparan liike joukkueena on parantunut, tämä näkyy halukkuudessa karvata ylhäältä
- peli kääntyy suoraviivaisemmin ja nopemammin kuin aiemmin - tätähän ollaan 3 kautta yritetty ja nyt omaan silmään se osuu selkeimmin
- kiekkokontrolli
- viisikkopuolustus
Kehitettävää:
- Kiekkokontrolli luo illuusion, missä pelin tenho kutsuu välillä “ylihyökkäämään”. Kutsua on vaikea vastustaa - tästä aukeaa väistämättömästi paikkoja vastaiskuun
- Suoraviivaisuus: vaikka pelin rakenne on ok ja etäisyydet paremmin hanskassa kun esim. Vaasassa mietin koko pelin ajan mikä tässä tökkii. Tökkimisen syy on ns. “antijursinovismi” (jonnet ei muista, mutta lainaus: “yritä itse, ensin itse”). Jos rohekammin lähedetään haastaamaan maailia kohti ja ns. kynäillään kun paikka on, se lisää yllätyksellisyyttä ja tuottaa luovuudellaan maailipaikkoja. Sitten se avaa tilaa myös niille toisille/ kolmasille aalloille.
- toiset aallot: hienoja Karya-käännöksiä ja kiekon jakamista pakeille/ hyökkääjille vaihtuiin, mutta sitten peli puuroutuu.
- Tappara hallitsee ja pihtaa vetopaikkaa niin kauan, että joskus veto jää vetämättä. Tuloksena saattaa olla vastahyökkäys.
Oma summaus:
peli kehittyy ja suoraviivaisuus sen mukana. Olipas Puhakka pelipäällä!
Tää on just niin tätä. Oliko ekassa erässä Rauhala kuka päätti nousta kulmasta maalineteen, samoin Virran tuplarauta oli poikkeava haasto maalille ja itseasiassa tuli todella helponnäköisesti maalipaikalle.
Yksi mikä ärsyttää karvauksessa se ns. näennäinen karvaus, tullaa hyvällä vauhdilla ja 2m päässä kurvataan automaattisesti pois ottamatta/antamatta kontaktia.
Jos tarkoitat sitä rystyä sinne ylärimaan, niin kaikkihan odottivat myös maalivahti Stanilav Galimov mukaan lukien syöttöä Waltteri Merelälle. Merelällä oli lapa täysin auki ja syöttökulma oli ihanteellinen. Patrik Virta älysi tilanteen ja hoksasi mitä kaikki odottavat. Ei syöttänytkään, vaan ajoi vielä hieman sisään ja huikea rystyveto. Lähellä oli syyskauden komein maali.