Tappara on ollut tällä kaudella hyvä, on sitä varmasti taas jossain vaiheessa kevätkautta uudestaan. Joku uusi kasvo tuonne hyökkäykseen olisi kiva, virkistäisi vähän. Luodon, Rauhalan, Levtchin ja EJ:n (tässä järjestyksessä) näytöt ovat kovin ohkaiset hyökkäyspelin suhteen.
Tämä peli oli aikamoinen mahalasku. Sen näki jo alkuminuuteista, kun oli träppivaihde silmässä Kärppiä vastaan.
NO OLISKIN SE TAKAVUOSIEN TRÄPPIVAIHDE REPERTUAARISSA.
Tapola sen tosin kyllä taikoi pitkienkin taukojen jälkeen jostain, lähes tyhjästä, mutta nyt on ollut vaihtuvuutta sen verran, että tietääkö nämä nykyiset edes että mitä kuminauha tarkoittaa?
Yleensä olen aikalailla samaa mieltä kuin sinä, mutta nyt en ole tuosta alusta. Näin sen hieman toisin.
Tappara oli hyvinkin suoraviivainen ja aktiivinen ekan erän, ja pelasi jopa tunteella. Mielestäni se osoitti hyviä merkkejä ja olin toiveikas.
Kyllähän Kärppien luoma uhka monelta eri aallon tasolta pakotti Tapparaa perääntymään asemiin, mielestäni se oli parempi ratkaisu kuin “itsensä myyminen” tilanteista ulos. Tapparalla oli myös paikkansa.
Oli toisessakin erässä, noin puoleenväliin semi tasaista… sitten naksahti niskat nurin niin että rusahti. Tapparan trademark on luja, kestävä, lähes titaaninen selkäranka – nyt se perinne on murtunut hiljalleen. Loppu olikin yhtä rökittämistä. Kärpät luotti itseensä siinä pelin intensiivisemmässä puristusvaiheessa, Tapparalta katosi hiljalleen usko.
Myös surkea ylivoima ja huono viimeistely oli osasyinä isoon tappioon. Sitä myös ihmettelen.
Ei edes harmita. Niin paljon edellä vastustaja oli. Hyökkäyksiin lähdöt ja hyökkäysalueen peli: laadukkainta mitä Hakametsässä on tällä kaudella nähty. Jopa se maaottelu mukaan lukien. Tapparakin pelasi kauden tasoonsa nähden ihan hyvin. Mutta tuo ei vaan riitä mihinkään. Ja vaikka kaivettaisiin träpit ja kahvat esiin niin ei riitä. Mestaruuden voittaakseen pitää osata myös hyökätä. Tuo Tapparan hyökkäyspeli on vain niin helposti ennakoitavissa ja puolustettavissa. Ja vastustaja edellä fysiikassakin. Tässä riittää valmennuksella töitä, eikä taida tämä kausi riittää. Mutta hyvääkin oli. Tapparaa ei voi yrityksen puutteesta moittia. Ja lauottiinkin.
Loistava kuva Heljangon ketjussa:
Huonosta vaiheesta maksetaan edelleen hintaa, ja kuten vähän pelkäsinkin tänään saatiin se selkäsauna jota kaivattin joukkueen herättelemiseksi.
Odotan, että pelaajat ja ehkä jopa valmennus ovat palaveeranneet matsin jälkeen pukukopissa hallilla.
Mutta sillä palaverilla voidaan saada peli lyhyellä tähtäimellä raiteilleen, paljon enemmän pelkään sitä mitä näin Kärppien hyökkäyksen esittävän tänään. Nopeaa ja tarkkaa kiekon siirtoa, jokaisella siirrolla tarkoituksena edistää peliä, tai kontrolloida sitä. Viisikon hyökkäyksiinlähdöissä ei ollut kellään mitään arpomista vaan kaikki olivat samalla taajuudella.
Meillä sitten totuus on tällä hetkellä aivan eri, kun joka viisikko näyttää pakotetun pelamaaan tuota ihme jätönjätönjättö ja syötönsyötönsyöttö - kiekkoa joka ei näytä keltään lähtevän selkärangasta. Ja kun se ei lähde selkärangasta, hyvätkin pelaajat alkavat siirtämään vastuuta sen kantamisen sijaan ja peli menee tuollaiseksi ihme hiihtelyksi, jossa laukauksista puuttuu usko ennen kuin veto on edes lähtenyt.
Väkinäistä ja lannistunutta. Siltä Tapparan peli näyttää minusta tällä hetkellä.
Tässä pelissä oli varmasti kymmeniä kertoja, kun hävittiin keskeinen sota-alue miehityksessä. Ihmettelinkin itsekseni, miten Kärpät ehtii karvaan kahdella, mutta Tapparan saadessa kiekon, keskialueella on karrikoidusti viiden äijän seinä vastassa.
Kaikkinensa todella laskusuuntainen peli.
Peli oli ihan ok siihen Kärppien toiseen maaliin saakka. Ok. Kärpille pomppi ja tuomarointikin oli taas sitä tuttua huttua, mutta parempi voitti. Kolmannessa erässä Tappara luovutti.
Vaikeampi vaihe menossa ja toivottavasti tämä kasvattaa tätä joukkuetta.
Tämä on just sitä, mitä olen peräänkuuluttanut ja jota ei oikein ehkä edes rahalla voi ostaa vrt. Zabo.
Osasiko Tapola spotata peliälykkäät pelaajat, ainakin hyökkäyspäähän, paremmin kuin Rautakorpi?
Tämä on nimittäin semmoinen homma, jonka toiset näkevät ja toiset eivät. Koskee niin faneja kuin alan ammattilaisia.
Itsellä on onneksi absoluuttinen pelisilmä tässä, niin kelpaa nettipalstoilla huudella!
On vaikeata pärjätä lähtökohtaisesti ketään vastaan, jos vastustajalle ei pärjää luistelussa tuossa pelissä. Pitäis saada enemmän kilometrejä putkiin pelissä kuin vastustaja, niin sitten olisi menestymisen edellytykset paljon paremmat.
Myöskään minkäänmoisia rytminmuutoksia ei liikkeessä näy juuri nyt.
Tämä on hyvin mielenkiintoista sillä yksinkertaistaen pallopeleleissä on kyse paikallisen ylivoiman luomisesta. Tappara lähestymistapa on tavallaan jopa käänteinen, sillä esimerkiksi Erkinjuntin kulmaralli johtaa usein paikalliseen alivoimaan (saa kaksi niskaansa).
Joo, Rautakorven pelin nopeutus näyttää tulevan siitä, että kiekko siirretään (roiskitaan) tyhjään tilaan ja luotetaan, että omat ukot voittavat luistelukilpailun sinne ja vielä kaksinkamppailun päälle kiekosta.
Tätä nähtiin jo viime kaudella ja kirosin aivan helvetisti sitä miksi kontrolloidun hyökkäyksen sijaan pelattiin aivotonta dump&chasea.
No se perustui siihen, että keväällä meidän hyökkääjät ehtivät ensimmäisenä niihin päätykiekkoihin, saivat ne omille ja niistä saatiin luotua hyökkäysalueen paine.
Muut näyttävät sitten pyrkivän tuollaiseen Mannermaiseen kontrolloituun hyökkäyksiinlähtöpeliin, mutta sen taas pystyy puolustamaan tiiviillä viisikolla pois. Mutta mitä teet kolmelle kovakuntoiselle hyökkääjälle jotka tulee 60 minuuttia dumppaamaan ja painimaan sua vastaan… Sitä onkin vaikeampi träpätä. 
Eri mieltä!
Mitä hyötyä niistä kilometreistä on, jos koohottaa väärään suuntaan?
Ei tämä ole kestävyys-, moraali-, ahkeruus- tahi sitkeyslaji, vaan älykkyys- ja pelisilmälaji.
Kaikki on ammattimaisia puurtajia, ei sillä saralla kai enää voi mitään mahtavaa etua saada?
Älyllä ja lahjakkuudella ne Sebastian Aho ja Laineen Patrikkikin änärissä vetää. Kuntopohja on enempi selviö.
En tarkoittanut sitä noin vaan niinkuin ylempänä @ljpp totesi saman, paikallinen ylivoima pitäisi luoda. Se vaatii luistelua että pystyy hyökkäyspelissä kiekottomana tarjoamaan syöttöpaikkaa ja toisinpäin pitäisi pumpata luistelulla kiekottomana myös paikallinen ylivoima puolustaessa. Rytminmuutokset taas tuovat juonikkuutta peliin hyökkäyspelissä, liikkeen kautta syöttö+luistelu. Kärpäthän toteutti tätä ja Tappara ei siihen pystynyt.
Pelasiko Kärpät muuten yhtä ainoaa pelikirjamaista viivelähtöä jossa viisikon rakenteet olivat millimetrin tarkkaan määritetyt fläppitaululla?
Eikös ne niitä harrastanut, varsinkin ensimmäisessä erässä. Se on katsojan silmässä mikä on fläppitaulun mukaan pelaamista.
Kyllä Tapparan ongelmia saa nyt hakea ihan muualta kuin orjallisesti toteutettavista Jukan piirroksista. Vai pelattiinko voittoputkessa ei fläppitaulun mukaan?
Pirusti siellä on kuteja. Ja viivasta keskilinjalta.
Enemmänkin katson jo tulevaisuuteen, ensi kauteen, Siellä muut joukkueet ottavat jo etua ja matka vain kasvaa. Toki perusvarmalla kontrolloidulla pelillä varmaan pärjätään jatkossakin ihan hyvin, mutta vain hyvin.
Tuo laukaisukarttahan on seuraus.
