Haapala-JMJ-Karjalainen toisi isoja ongelmia puolustuspäässä. Lisäksi kaikki tykkäävät kuskata kiekkoa. En näe paperilla kovinkaan hyvänä yhdistelmänä, mutta ei näistä ikinä tiedä sitten mikä oikeasti jäällä toimii ja mikä ei.
Lisäksi kuka tuosta menisi maalille iskemään likaisia osumia…?
Mun mielestä Ilomäki on liian löysä ja tasapaksu eikä missään nimessä pitäisi mahtua ainakaan kahteen ekaan ketjuun! Sentterin hommaisin jolloin Ilomäen vois siirtää laitaan
Haapala-Lajunen-Karjalainen ovat jo vaikeuksissa puolustuspäässä
Karjalainen on tehnyt ihan tarpeeksi maaleja. Se on ihan sama vaikka tekisi kaikki omalta siniseltä, kuhan tekee.
Kyllä. ja jottei olisi onliner, niin kyllä kokonaishyöty voisi olla parempi.
Ykkönen ei paljoa saa aikaiseksi, niinkuin pitäisi 5 vs.5. Plusmiinus pitäisi olla reilsuti plussalla, mutta ei ole.
Ketjussa on kuitenkin pistepörssin kärkiäijiä pari kappaletta.
Lajunen on loistava alivoimapelaaja ja toimii hyvin ylivoimassa. Se pitää muistaa.
Mutta, ei taida ihan pelinopeus riittää näiden kahden kanssa, näyttää ihan siltä, kuin olisi hiukan jäljessä lähes joka tilanteessa. En dissaa Lajusta. Sanon edelleen, että hän on mielestäni Liigan paras alivoimapelaaja ja aikas hyvä kiekon ylöstuoja.
Juu, ei toimi oikeastaan yhtään. Ylivoimalla kyllä tehoja tulee, mutta ykkösen pitäisi olla se selkäranka 5vs5-pelissä ja pelin pitäisi pyöriä hyökkäysalueella. Tai luoda edes tekopaikkoja.
Niin, ylivoimalla tässä on iso kasa pelejä voitettukin. 5 vs 5 peli ei ole isossakaan osassa matseja ollut kovinkaan paljon parempaa, mitä vastustajalla.
Periaatteessahan Savinainen-Haapala -akselia voisi kokeilla 5 vs 5 -pelissä, mutta samalla katoaisi hieman syvyyttä.
Voihan tuota toki kokeilla, mutta silloin kannattaisi suosiolla tiputtaa tämä ketju vaikka kakkosketjuksi. Ykkösen voisi sitten koota vaikka muotoon Savinainen-Lajunen-Repo. Aika epämieluusti laittaisin tähän ketjuun kolme leftiä, Peltola olisi luonnollinen valinta, mutta kun on lefti.
Ehkäpä ketjut sitten voisivat olla jotain tällaista:
Savinainen-Lajunen-Repo
Haapala-Järvinen-Karjalainen
Peltola-Ilomäki-Nurmi
Röymark-Jasu-Rauhala
Noh, jos siihen Järvinen otetaan keskelle niin sitten on kyllä puolustussuuntaan todennäköisesti sellainen ketju, joka ei vastuksen parhaille siellä pärjää. Itse en valmentajana kyllä uskaltaisi peluuttaa Haapala-Järvinen-Karjalainen vaikka IFK:n potentiaalista parasta kenttää vastaan
Mielestäni Tapparan ketjuissa on ihan hyvät ja perustellut rakenteet, mutta Jani Lajunen (sekä Teemu Nurmi, toinen raskastekoinen) pelaavat syystä tai toisesta alle potentiaalinsa. Lajusen kauden alusta ei ole jäänyt muistijälkiä, mutta Nurmi pelasi pirteästi, kunnes katosi kuvasta.
Puolustuksessa isot notkahdukset ovat tehneet Sammalkangas ja Salonen. Muiden rutiini riittää. Mielenkiintoisesti alkukauden saikutellut Bonsaksen on ollut erittäin terävässä kunnossa.
Tekisi mieleni sanoa täällä ja vanhassa .infossa usein käytetty taikasana.
Haapala- JMJ- Karjalainen kentällisen puolustukseksi pitää todeta että olihan meillä taannoin sellainen kenttä kuin Palola- JMJ- Jormakka… Itte komppaan @Messi n ideaa
Repo tuskin kovin kauaa pelaa nelosessa, joten siitä saadaan mahdollisesti ketjut sekaisin, jos Tapola niin haluaa.
Lajusen alkukausi on jostain syystä ollut huono. Kerää hyvien pelaajien rinnalla kakkossyöttöjä ja pari kiekkoa on putannut maalin edestä sisään, mutta muuten fokus ei ole 100%. Ei silti Järvistä tuohon oikein voi laittaa, ketju olisi liian heikko omissa, aivan kuten oli tuo Särkänniemiketju aikoinaan.
Kyllähän toi tavallaan on aina keväällä kantanut hedelmää, että ketjut on melkoisen muuttumattomia. Mulla tällä hetkellä tää jatkuva ruuvailu Järvisen ja Ilomäen suhteen vaikeuttaa pelaamista kokonaisuutena. Järvinen tosiaan voisi kehittyä puolustussuuntaan, jos saisi hetken pelata samassa ketjussa. Tällä hetkellä tuolla on pari aika “jähmeää” koostumusta ja sitten ne siirtelyt on just mallia Järvinen-Ilomäki. Enemmänkin siirtoja voisi tehdä.
Harmi, kun kätisyydet eivät täysin sovi sen kanssa, että olisi teoriassa helposti kasattavissa tasanopeuksisia ketjuja. Nimenomaan tuo nopeustasapaino olisi hyvä ketjussa Haapala-JMJ-Karjalainen ja perään sit Peltola-Lajunen-Savinainen. Jättäähän se kolmoseen vielä sit “nopeusepätasapainoa” mutta lähtökohtaisesti Lajunen voisi pystyä pelaamaan enemmän kiekollista peliä sellaisten laiturien kanssa, jotka ovat suunnilleen samalla luistelunopeudella liikkeellä.
Se nyt on selvää, että Miksan peli ei sovi yksiin Nurmen kans. Viime vuonna ykkösen laidalla pelatessa teki yli piste per peli, eikä tehotilastokaan puolla huonoa puolustuspelaamista. Aloitus% isoin miinus…
Mä en kerta kaikkiaan ymmärrä miksi järvistä pidetään väkisin kolmosessa. Mielestäni menee täysin hukkaan siellä. Ilomäen vois dumpata jonnekin hyvin kauas…
Seura, joka taistelee syksystä 2012 alkaneella aikakaudella vuodesta toiseen mestaruudesta. Seura, jossa pelaajien kunto on kohdallaan, ja pelaajat KEHITTYVÄT jatkuvasti. Seura, jossa (lähes) täydestä tuntemattomuudesta Liigan tähtiluokkaan on noussut mm. Jan-Mikael Järvinen, Henrik Haapala ja Jere Karjalainen, ja aina ulkomaille asti mm. Juha Metsola, Olli Palola, Nick Plastino, Nick Bailen ja kumppanit. Seura, jossa uuden kevään uralleen ovat löytäneet mm. Kristian Kuusela ja Veli-Matti Savinainen, jotka dominoivat hurjalla itseluottamuksella jo EHT-tasollakin. Ja tietenkin seura, josta ovat ponnistaneet suomikiekon kirkkaimmat helmet, Aleksander Barkov Jr. ja Patrik Laine.
Sellainen seura on Tampereen Tappara. Tässä melkein herkistyy, kun Vellunkin otteita seuraa EHT:lla. Kyllä on hienoa olla Tappara-fani.