Harmi että vuodenaika ja sarjatilanne ei ole otollinen aktiiviselle koetoiminnalle. Tosin eipä valmentajamme ole sellaisesta tunnettu.
Eli tämä Kristian Tanus. Nyt jos olisi pokkaa, niin hänet voisi laittaa suoraan Virran paikalle ja katsoa mitä tapahtuu. En siis usko että näin tapahtuu, mutta se olisi mielenkiintoista.
Jos ns. Virran paikka on Levtchin ja Ojamäen keskellä, niin kuka ketjussa voittaa tilaa (vrt. Oden junnuskaboissa)? Tai vaikka siinä olisi Bertrandkin. Pokkaa voisi Tanuksen peluutuksessa kyllä olla, mutta kyllä toisella laidalla melkeinpä pitäisi Karjalainen olla (sitten taas Virtaa ja Karjalaista ei pitäisi laittaa samaan ketjuun). Ellei Ojamäki tee suhosia ja löydä itseään.
Näkisin jopa, että kaikkien tervehtyessä kolme ekaa ketjua pitäisi lähteä rakentamaan siten, että yhdessä on Morley, yhdessä Virta ja yhdessä Karjalainen. Tämän jälkeen voidaan oikeastaan heitellä niihin pelaajat miten vaan pl. Jasu ja Rauhala. No, vääjäämättä Malinen tulee siihen kolmosen keskelle. Eli runko:
X-Morley-X
X-Virta-X
Karjalainen-Malinen-X
X-Rauhala-Jasu
Ja noihin viiteen ylimpään ruutuun sitten täyttö joukosta Kuusela, Bertrand, Levtchi, Ojamäki, Vauhkonen, Iacobellis, Tanus, Lehtonen, (Moilanen). Kuudennelle jää käteen patarouva ja lopuille lyhyet tikut. Ei tuossa oikein pieleen voi mennä, jos nyt ei tahallaan jätä ulos tyyliin Kuuselaa ja Bertrandia.
Avaatko vielä tuota, että miksi Morley, Virta ja Karjalainen pitäisi olla eri ketjuissa? En nyt oikein hoksannut, sillä eihän esim. Karjalainen mikään tilantekijä ole (“Lajunen”), vaan sähäkkä kulmissapyörijä. En esim. näe eroa tässä Bertrandiin, Ojamäkeen tai Kuuselaan mitenkään ihmeellisenä. Virta ja Morley ovat kamppailuhalukkaita taitosenttereitä.
Lähinnä siis se, että miten noi kolme on sellaisia, että niiden oltua eri ketjuissa voi loput “heitellä miten vaan”?
Uskoisin että tuolla haetaan sitä, että joka ketjussa olisi yksi jalkava pelaaja.
Kirjoitinkin tilanvoittaja, aluksi meinasin kirjoittaa tekijä. Nämä kolme ovat minun silmään osoittaneet toimivansa hyvin ketjussaan “primäärisenä tilanvoittajana”, josta sitten päästään jatkopeleille. Bertrand tätä paljon toki tekee, mutta minusta hänestä saataisiin enemmän irti hieman puhtaampana sniperina. Kuusela luonnollisesti voisi vetää mitä vaan roolia, mutta en alkaisi häntä roolittamaan sen enempää.
Mutta hain takaa haastoja syvään, ylöstuonteja, riistoja syvällä. Malinen esimerkiksi on ainakin minun tulkinnallani selkeä tilantekijä. Edellyttää joltain muulta kiekollista kaksinkamppailuvoittoa, mutta luo liikkeellä/alaspäin syötöllä tilan keskelle. Noilla kolmella mainitsemallani riittää liike ja tietynlainen kovuus luomaan lisäsekunteja muulle ketjulle.
Esimerkiksi tässä katsannossa seuraavanlaiset kärkiketjut:
Karjalainen-Morley-Kuusela
Levtchi-Malinen-Ojamäki
olisivat melkoisessa epätasapainossa. Ja jos Ojamäen tai Levtchin tilalla olisi Bertrand, niin optimaalisesti ei saataisi irti.
Hyvää pyörittelyä.
Lähdin siitä ajatuksesta että kun toivottavasti Virta palaa, niin hän vain putoaa Tanuksen paikalle ja saamme ketjuja jo etukäteen “lopulliseen” muottiin. Lisäksi Tanukselle kunnon testi vs. se että vetää jossain kolmosen laidassa. Ojamäki ja Levtchi pystyvät tukemaan molemmissa päissä kenttää, varsinkin jos Porilainen pommikone kokisi herätyksen.
Tähän voisi vastapalloon laittaa kysymyksen, että onko Ojamäki näyttänyt viimeiseen 20 peliin siltä, että hänen kuuluisi pelata 2. ketjussa 5vs5 pelissä?
En usko, että tulos ainakaan huononisi jos Vauhkonen laitettaisiin Ojamäen tilalle. Näin Ojamäki voisi edelleen “kädettömien” ketjussakin tuoda vauhdillaan tilanteita yms. ja taas Vauhkonen voisi laukoakkin kohti maalia kun saisi osaavilta ketjukavereilta tilaa. Ojamäen laukaus on ollut tällä kaudella huono, ja niin on miehen yleisilme ollut muutenkin.
Ketjujen tasapaino, siinä kai se on se juttu. Jos halutaan pitää ketjujen rytmi kasassa, niin ainakin itse näen mieluummin Ojamäen ylempänä hierarkiassa.
Jos halutaan tuottaa parempaa painetta kärkiketjuista, niin silloin minun silmissäni Ojamäki on edellä Vauhkosta.
Viime pelissä Ojamäki taisi syöttää voittomaalin, ja ainoan maalin. Sitä ennen olikin mennyt taas pisteittä seitsemän ottelua, tehotilaston näyttäessä niissä lukemaa -3 (vs. KÄR, ÄSS, IFK, PEL, JUK, KAL, ILV).
Tahti on ollut suunnilleen vastaavaa jo muutamia kuukausia. Ihmetellä pitäisi, jos hyökkääjistön ollessa ehjänä ja käytettävissä jatkaisi runsailla kärkiketjun vastuilla kevään, ellei muutosta esityksiin ja tulosjälkeen ala jossain vaiheessa löytyä.
Mutta katsellaan nyt mitä tapahtuu.
Vauhkosen osalta taas voisi arvailla, että parempaa liikettä haetaan näkyviin kevättä kohti. Voisiko sen myötä mahdollisesti ja niin haluttaessa riittää myös vähän suurempiin tasakentällisvastuisiin yhä paremmin?
Hieman pelottaa että Rautakorpi näkee Malinen-Kuusela kaksikon toimivan ja pitää Malisen Virtaa ylempänä, kun Virta takaisin tulee. Koska Malisen vauhti ei millään riitä enään nykypäivän liigan kahteen ensimmäiseen ketjuun.
Eiköhän ne ketjut mene aivan atomeiksi kun Virta tulee. Tulee sellanen magic ameeba jotta
Tässä on nyt pelattu vähä harvakseltaan pelejä ja saatu mukavasti telakalta miehiä mukaan. Oletettavasti ens viikolla Virta ja maajoukkuemiehet on mukana. Tanus kärkkyy myös peliaikaa. Nyt ku tulee taas pelejä vähä tiukempaan tahtiin, Tapparalla ei oo mitään tarvetta kuormittaa ketään liikaa. Sen verran on laajuutta porukassa. No ehkä Polasek saa enemmän vastuuta ku muut, mutta hyökkääjät voi pelata hyvin alle 20 min vaikka kaikki.
Itte palaisin vanhaan mitä ketjuihin tulee:
Kuusela-Morley-Bertrand
Ojamäki-Virta-Levtchi
Vähä jää Karjalainen kärsijäksi, mutta ylivoimalla sitte Jere Krissen kanssa.
Joo. Ja Karjalainen saa peliaika-kompensaatiota yli- ja alivoimalla, ei haittaa, jos niihin on tarjolla tasakentällisin hieman vähemmän pelaavia, freesejä ukkeleita.
Ensiviikon kokoonpano näyttää varmaankin melkolailla tältä, onko tuo Kemiläisen paikkaaminen sitten uudella pakilla hirveän hyvä ratkaisu, kun paluu tapahtunee alle kk päästä?
Kuusela-Morley-Karjalainen
Levtchi-Virta-Ojamäki
Moilanen-Malinen-Bertrand
Rauhala-Jasu-Vauhkonen
(Lehtonen,Tanus,Iacobellis)
Vittasmäki-Suhonen
Polasek-Mäntylä
Blood-Ytterell
(Utunen,Rouhiainen)
Garteig (Heljanko)
Kuinka kovaa faktaa tämä paluun aikataulu on? Oman lähteeni mukaan olisi loppukauden poissa.
Rannevammoissa ei oo mitään takeita että pystyis laukomaan lyhyen ajan sisään vamman saamisesta yms. Vie aikaa ja tässä kohtaa aika voi tulla vastaan vaikka muuten pystyiskin kättä käyttään.
90% varmuudella maaliskuun alun peleissä.
100% varmuudella playoffeissa. Ja tämä on fakta. Lisäksi Kemiläinen oli yhdelle toiselle sanonut itse että “huoli pois, pelaan kyllä vielä aivan varmasti!”
Tässä nyt vähän spekuloin, jos Jukka innostuisi leikkimään kokoonpanoilla, millaista jälki voisi olla.
Ajatuksena oli raikkautta pelaamiseen, sekä parille pelaaja kunnon näytönpaikka.
Iacobellis - Morley - Bertrand
Iacobellis Levtchin tilalle, koska en näe järkeä peluuttaa häntä kolmosessa.(Mikäli pelaa) Nyt olisi kunnon näytönpaikka, jonka mielestäni ansaitsee.
Kuusela - Tanus - Ojamäki
Nyt kun Tanus on hommattu, ei olisi ollenkaan huono vaihtoehto laittaa häntä Kuuselan kanssa. Ojis toiseen laitaan ennen Jereä ihan vain vaihtelun vuoksi.
Levtchi - Virta - Vauhkonen
Tuhmalle kunnon näytönpaikka, voi todellakin tehdä tuhoa, jos pääsee laukomaan. Alkukauden tuhoisa Kaksikko yhteen.
Moilanen - Jasu - Karjalainen
Hyvin pelannut Moilanen Jasun kanssa, mikäli Jasu ei ole kunnossa, niin Malinen/Rauhala tilalle. Jereä varmaan moni ihmettelee, mutta ideana oli hakea raikkautta näillä ketjulla. Jere totta kai ylivoimaan, josta on tehnyt kovaa tulosta.
Malinen, Rauhala ja Lehtonen olisi siis rotaatiossa.
Ja nyt heräsin, sekä tajusin että jopa yksi muutos on yllätys.
Pakko nyt kysyä, että millä meriiteillä Tanus vie Malisen paikan kokoonpanosta?
Rotaation meriiteillä, sekä kokeilun halusta.
Ei tietenkään lopullisesti, mutta olisi mielestäni hauska nähdä Tanus isossa roolissa kokeilumielessä Sportia vastaan.