Ennen viikonlopun pelejä kommentoin, että hyökkäyskalusto näytti paperilla oikein hyvältä, mutta liiallisen tasapaksuuden riski mielestäni realisoitui karusti. Kun joukkueen oletettavat tuloksen tekijät sekä alisuorittavat mutta pelaavat myös vähän ripotellusti eri ketjuissa (mm. Peltola nelosessa Malisen ja täysin noviisin Jere Henrikssonin kanssa) niin yhtälö on aika haastava. Ongelma on se että tällä hetkellä meillä ei ole ykkösketjua joka pystyisi painamaan pelin vastustajan päätyyn ja luomaan tasaisesti tilanteita - tämä helpottaa vastustajien peliä ja puolustamista kun Tapparan eliminointi ei vaadi mitään kummempia erityisiä reagointeja.
Ketjuruletin soisi pyörähtävän ja melkein vielä lähtisin kokeilemaan oheisilla muutoksilla:
Levtchi-Virta-Tanus
Levtchi-Tanus kaksikko ajattelee pelistä samalla tavalla ja on osoittanut kemiaa. Virta on Rauhala 2.0 eli puolustus hoituu ja eväät kiekon kanssa on vahvemmat. Levtchi-Virta kaksikolla myös historiaa yhdessä viime kaudelta.
Kuusela-Spacek-Bertrand
Miinus plus miinus = plus? Löytyisikö alisuorittajien vire pienellä muutoksella? Harjoituskaudella nähtiin lupaavia kombinaatioita tältäkin yhdistelmältä ja Kuusela-Bertrand kaipaavat ehkä vielä paremmin murtavia syöttöjä jakavan sentterin väliin.
Smejkal-Malinen-Peltola
Tsekit ovat onnistuneet keskimäärin paremmin eri ketjuissa ja Smejkal saisi viereensä joukkueen kaksi tunnollisesti puolustavaa hyökkääjää jotka pystyvät myös tehoilemaan. Ketjun riskinä liian hitaat jalat mutta ainakin vauhti on kolmikolla suht tasainen.
Moilanen-Rauhala-Vanhatalo/Simontaival
Energiaketju missä laidoilla voi olla vaihtelua. Ei paras näyttöpaikka Kassulle, mutta tie auki nelosesta ylöspäin kuten nuorten kisoissa jos peli vaan sujuu. Lasa ja Kassu myös mahdollisia kortteja ylivoimaan, Moilanen-Rauhala taas repii ja raastaa.
Ehdottomasti tästä samaa mieltä. Rauhalan asema palstan suosikkina on vankkumaton. Itse en haluais miestä kattella tulosketjussa, kun ei saa maalia sitte millään ja koskaan. Hukkaan menee moni hyökkäys ja jotenki ollu silmiinpistävää, että Levtchi ja Tanus on joutunu vähä etsiin toisiaan, kun Rauhalalle syöttäminen on kärjistetysti kuin mereen heittäisi kiekon. Onhan Rauhala luotettava ja blaa blaa blaa, mutta nelonen on oikee paikka ja alivoima. Ei tehokkaimpien pelaajien rinnalla. Levtchi esim. on niin vahva nykyään, että puolustaminen sujuu ihan riittävän hyvin, samoin Virralta. Ja lähtökohta on se, että Levtchi-Tanus pelaa hyökkäypäässä, eikä omassa päässä.
Ihan sen verran täytyy varmistaa ymmärsinkö oikein, että 22 pelissä tehot 6+4 tehnyt Virta on merkittävästi Ottoa 18o 2+4 tehokkaampi? Virtahan on “joutunut” paljon pelaamaan esim. Kuuselan kanssa, mikä varmasti osaltaan selittää tuota heikohkoa pistesaldoa ja sitä, että on onnistunut keräämään koko joukkueen toiseksi eniten miinusmaaleja (18 kpl) heti Smejkalin jälkeen? Nyt kun siihen lyödäänkin Tanus ja Levtchi laidoille, niin sekä pisteet nousee kohisten että oma pää alkaa pysyyn puhtaana?
Aika paljon Virran vahvuudet perustuvat niihin mielikuviin mitä pelaajasta ennen Tapparaan tuloa oli ja osittain viime kauteen, mutta jäällä nähty toiminta tällä kaudella ei kyllä millään korreloi niihin. Tapparassa on valtava määrä alisuorittajia nimenomaisesti hyökkäyksessä ja niistä peräti 2 kpl kantaa A-kirjainta. Rauhala on kolmesta ensimmäisestä ketjusta likimain ainoa kokenut pelaaja joka on pitänyt tasonsa, muut alisuorittavat pahasti. Lisäämällä alisuorittajien peliaikaa ei automaattisesti saada muuta kuin lisää alisuorittamista.
Siellä aika moni vetää “vilttiketjun” sinisellä paidalla. En tiedä mistä vetäisit tuon vilttiketjun kun tuo on Tapparan kotiväreissä oleva treeni paita
Taitaa Tapola laittaneen vilttiketju nimityksen uusiokäyttöön. No josko torstaina saataisiin sen verran ukkoja, että on kunnon ketjut eikä vilttimiehiä.
Btw tulipahan mieleen, että pelaillaanko paljon pienpelejä aikuispuolella: jalkapallon puolella vedellään junnuissa aika paljon 2v2, 3v3 mutta miten jääkiekon puolella.
Jos meillä on kaikki terveenä, niin kokoonpano on kutakuinkin jotain tällaista.
Hyökkäyksen satunnaisessa järjestyksessä: Peltola, Kuusela, Virta, Levtchi, Bertrand, Rauhala, Tanus, Simontaival, Smejkal, Malinen, Moilanen, Vanhatalo, Vauhkonen, Puhakka, Henriksson. Jos katsoin oikein, niin tuossa on oikeastaan koko hyökkäysarsenaali.
Puolustajat on sitten tässä:
Kemiläinen, Suhonen, Kinnunen, Parlett, Moravcik, Blood, Utunen, Rouhiainen.
Jos jotain jäi uupumaan, niin saa korjata. Seuran kotisivujen mukaan myös Spacek ja Lehtonen pitäisi laskea hyökkäykseen mukaan, mutta en laske.
Eli käytännössä kokoonpanossa on 15 hyökkääjää ja 8 puolustajaa sekä 3 maalivahtia. Onhan tuo kieltämättä kapea kaikkialta muualta paitsi maalivahtiosastolta. Silti lähtisin vahvistamaan ensimmäisenä tuota hyökkäystä tällä hetkellä, koska laadullisesti se häviää nyt puolustukselle. Se ei poista sitä asiaa, etteikö puolustuskin kaipaisi leveyttä.
Mielestäni kaikkien ollessa terveenä, Simontaival, Vanhatalo, Moilanen ja Vauhkonen kisaavat 11-12. hyökkääjän paikasta. Nähdyn perusteella ainakin Vanhatalo on se, joka kuuluu kokoonpanoon.
Puhakka ja Henriksson ovat saaneet ansaittuja näyttöpaikkoja, mutta heidän aikansa ei ole vielä.
Kyllä minun mielestäni kaikkien ollessa terveenä ei ketään tatvi. Toisaalta taas jos haluamme nostaa laatu, niin vaakakuppi kääntyy väkisten molempaan, niin hyök kuin puol.
Kuitenkin sanoisin, että puolustus kaipaa enemmän sitä laatua. Ei vain voi olla, että Utunen, Rouhiainen, ja varauksin Blood, Suhonen sählää. Uuden pakin tuleminen tiputtaa kaksi ensimmäistä, ja kolmannen tiputtaa 7 pakiksi/ rotaatio pelaajaksi.
Tämä siis jos pakki tulee, ja kaikki terveenä.
Jos taas joku tippuu pois, niin se on eri tarina. Särkymään ei ole varaa kummassakaan, joten huutaako kahta, saammeko nolla vahvistusta
Ulos jäisi: Puhakka, Henriksson, Vauhkonen (Lehtonen)
Vanhatalo on korvannut hyvin Vauhkosen ja on ollut parempikin… ei tuonne hyökkäykseen kyllä paljoa vahvistuksia mahdu jos aiotaan Simontaival pitää liigassa.
