Kerro tuo Jukalle. Tosin molaria hänen ostoslistalta tuskin löytyy. Hänen bravuurinsa on ollut hommata vahvistus sinne mihin sitä ei heti edes tarvita.
Siitähän Rautakorpi ollut tunnettu kannattajien keskuudessa. Mutta olikos Palola, kun jossain kertoi, kuinka oli hakenut pudotuspeleissä syötön pakille ja tajusi heti, että oli sormensa rikkonut Saravo, joka ei voinut laukoa. Sitähän ei kannattajat tiennyt, mutta hankinnoista vastaava varmasti. Eli väärälle paikalle voi vahvistus tulla tuostakin syystä.
5 tykkäystä
Osimoilleen noin. Mutta Peksihän kertoi, että tuosta ei tienneet muut kuin pelaajat (omat), ei ollut kertonut valmentajalle (Rautakorpi) ollenkaan. Huolto fixasi jonkun erikoishanskan millä pystyi joten kuten pelaamaan. Taisi olla Porin kevät 2013 tuolloin.
Viesti siirrettiin ketjuun: Pelaajahaaveilut 2021-22
Ilo nähdä Moilasen ja Bertrandin tason nosto, kun kevät lähenee.
37 tykkäystä
4 viestiä siirrettiin uuteen ketjuun: Huhu: Tappara julkaisee pelaajasopimuksen 8.2.2022?
Otsikko on tämän kauden joukkue
Rikkinäisestä rosterista on puhuttu, mutta Tappara on kuitenkin tällä kaudella käyttänyt vähiten eri pelaajia, 30 kpl. Olisiko Ilves ollut kakkosena yhellä enemmällä.
Toisessa ääripäässä sitten SaiPa, jolla on ollut kokoonpanossa 47 (!) eri pelaajaa kauden aikana. Kärpilläkin 42, JYPillä 40 ja tänään taitaa tulla muutama lisää siihen, että menee Kärppien ohi.
5 tykkäystä
Tästä on puhetta ollut aikaisemminkin. Tapparan puolustajien pistesarake on luvattoman heikkoa edelleen. Tappara on toiseksi eniten maaleja tehnyt joukkue sarjassa (edellä vain Ilves). Tapparan paras pistemies puolustajista on Santtu Kinnunen 3+15=18. Tuolla pääsee puolustajien pistepörssissä sijalle 19. Tuulola on Tapparan pakeista toisena 1+15=16 ja puolustajien pistepörssisä sija 25.
Tappara on tehnyt 139 maalia ja puolustajat ovat tehneet yhteensä 12 maalia noista. Ei ole ihme, että vähän ylivoima tuntuu sakkaavan. Lukon Saarijärvi (13) on jo yksistään tehnyt enemmän maaleja kuin Tapparan puolustajat yhteensä.
E. Lisätään vielä, että Ilveksen ylivoimaprosentti on vielä huonompi kuin Tapparalla. Pistää vain mietityttämään, että mitä Tapparan maalimäärä voisi olla, jos olisi tulitukea pakistosta enemmän.
16 tykkäystä
Ja llveksen pakit on tehnyt 33 maalia.
2 tykkäystä
Valtteri Kemiläinen olisi ollut oikea täsmälääke tähän vaivaan mutta suuntasi valitettavasti muualle…
Ilveksen pakkien laukausmäärät eivät poikkea hirveästi Tappara vastaavista. Laukausprosentit ovat kuitenkin ihan eri tasolla. Onko kyse hyökkääjien paremmista tukitoimista vai käyvätkö pakit tekemässä maalinsa lähempää? Kuinkahan iso tekijä Ilveksen suuressa päästettyjen maalien määrässä on pakkien hyökkäysinnolla? Pakkien maalit eivät tietenkään ole itsearvo (eikä näin kukaan väitäkään). Tappara tekee saman verran maaleja, mutta päästää huomattavasti vähemmän. Tapparan peli on siltä osin hyvin tasapainossa, vaikka pakkien tekemät maalit ovat jääneet vähiin. Maalinteko-ongelmaa ei kuitenkaan kokonaisuudessaan ole.
3 tykkäystä
Syitä on varmasti monia. Toivottavasti syynä on myös pieni epäonni. Jospa varianssi olisi kauden loppua kohti suotuisampi ja pakitkin saisivat kiekko reppuun. Toki varianssi ei kaikkea selitä, ei meillä vain ole Kemiläisen / Saarijärven jne. tasoista ylivoiman viivapommia.
1 tykkäys
Pelaajahankinnat eivät sikäli menneet ihan nappiin että Austin ei ole pystynyt pistetehtailuun (oli alkukauden 1. ylivoimassa) ja Rantakarin kausi on ollut toivottua rikkonaisempi (paperilla ihan liigan kärkeä).
Niinpä kiekollinen viivapeli on ollut paljon Kinnusen ja vähän Tuulolan varassa.
3 tykkäystä
Ongelma pakkien hyökkäyspelin kanssa kohdistuu mielestäni pitkälti Rantakariin, jonka piti olla liigan kärkipakkeja ylivoimalla ja siihen rooliin hankittiin. Kausi on mennyt täysin vihkoon, enkä enää usko muutokseen, sillä aika loppuu kesken. Rantakari saa kyllä katsoa itse peiliin, mahdollisuuksia on annettu ja pelituntuma olisi jo pitänyt löytyä. Paremmalla ylivoimapakilla Tapparan ylivoima olisi selvästi parempi.
Austinia ei varmasti maaleja tekemään hommattu, eikä pelaamaan ylivoimaa, vaikka siinä sai kokeilla jonkun aikaa. Kinnunen on ollut hyvä ja täyttänyt paikkansa, samoin Tuulola, vaikka maaleja voisi olla enemmän. Jurgens ei ole saanut hyökkäävää roolia missään vaiheessa, ei voi syyttää vähäisestä maalimäärästä.
6 tykkäystä
Jos nyt jotain negatiivista Tapparan rosterista kaivamalla kaivaa, niin se on tuon kiekollisen profiilipakin puute. Rantakarin kuntoutumisessa on mennyt varmaan odotettua pitempään, mutta siitä se tehopakki on edelleen mahdollista kevääksi saada. Tahdon uskoa.
Austin kostautui fyysiseksi peruspakiksi, alkukauden CHL-pelien tehoilu oli kangastus. Ja Kinnunen on hyvä poika ja syöttää ym. hyvin, mutta onhan siinä iso ero millä prosentilla Kemiläinen sai siniviivalaukaukset lähimmän vastustajan ohi maalille ja millä prosentilla Kinnunen.
3 tykkäystä
Saattaahan se Rantakari sieltä vielä tulla. Välillä hänen asenteensa vaikuttaa vähän lepsulta “Sportteja” vastaan. Kuitenkin CHL-välierässä laittoi muutaman pehmeän namu syötön, joita ilman voitto olisi ollut vaikea. Toivottavasti saadaan pelikuntoon pikapuoliin ja taso on tapissa tosi peleissä.
Tuskin tähän rosteriin ollaan ketään lisää hommaamassa. Kakkosmaalivahti voisi olla mahdollinen ja tietysti loukkaantumiset muuttavat tilannetta.
3 tykkäystä
Santtu 22v ja Kemmu 30v. Ei oikein voi vertailla, ei se Kemmukaan valmis ollut vielä 22v.
3 tykkäystä
No tässä kontekstissa voi vertailla, kun verrataan Tapparan ykkös-ylivoiman ykköstykkiä. Ei iällä ole väliä, tuloksella on. Ei Kemmu ollut Tappara ykköspyssy 22-vuotiaana.
1 tykkäys
Mutta sitten pitää vertailla kokonaisuutta. Ilveksen pelitapa saattaa tuottaa enemmän maaleja puolustajilla, mutta mitä merkitystä? Saako puolustajan maalista koristyyliin 3 maalia? Vitsi vitsinä, joukkue aina kokonaisuus.
Edit. Ja ettei kukaan käsitä väärin, totta kai se helpottaa hyökkäyspelaamista ja maalintekoa, jos on Kemiläisen tasoinen pelaaja viivassa. Ei se mestaruus kuitenkaan aina vaadi sitä. Kuten Tapparankin on voitettava mestaruus ilman Lajusen tyylistä ykköskeskushyökkääjää.
1 tykkäys