Penailu-kulttuuri on niin vahvaa pk-seudun seuroissa, joten tämä on mahdollista. Jokereiden A-junnuista ei ole mahdollisuutta ylöspäin, joten lähellä liigatasoa olevat lähtevät muihin organisaatioihin. Varsinkin tämä on näkynyt Jokereiden A-junnujen menestyksessä viimeisten vuosien aikana.
HIFK:n urheilujohtaja lähinnä puhuu korulauseita, siitä miten pitää kasvattaa pelaajia Liigaan, mutta puheen asteelle jää teot, kun ei viitsitä noukkia Espoon ja Jokereiden A & B-junnuista todennäköisempiä liigatason pelaajia omaan organisaatioon. Värväykset ovat kohdistuneet lähinnä nimimiehiin maakuntien A-junnuista, kuten Myllylä, Lambert ja Komarov. Luulisi, että tulisi halvemmaksi seuralle, kun pelaaja olisi jo vaikutusalueella.
Mun mielestä voi siirtää tämän ihan kokonaisuudessaan tähän ketjuun, koska mielestäni hyvin tässä vedetty peli yhteen. Eipä tuo paljoa enempää analyysia vaadi ja toisaalta tällä samalla voi sitten analysoida oikeastaan kaikki tämän kauden Sport-pelit.
Miten surkea voi Tappara olla ? Vuodesta toiseen ei jakseta pelata Sporttia vastaan ja meitä nöyryytetään kotiluolassa kuin jotain mestisjoukkuetta konsanaan. Budjetti noin kaksi kertaa isompi ja meidän nelosketjukin pitäisi olla Sportin ykkösen tasoa, mutta ei sekään riitä. Pitäisi varmaan olla Barkov ja Laine pelaamassa, että olisi tsäänssejä. Kakkosketju vs. Kakkosketju:
Kuusela - Virta - Bertrand VS. Paukku - Virtanen - Stålberg ??
Siis keitä noi edes on ? Niin joo Virtanen oli se juoppo, mutta noi muut ? Jotenkin Tapparan koko pelaamiseen on parin viime vuoden aikana tullut sellainen “Yltäkylläisyys”. Se todellinen nälkä taistella, janota, raastaa, hakata ne tarvittavat tilanteet loppuun asti puuttuu kokonaan. Mennään pitämään kivaa kaukaloon. Siinähän ei ole mitään pahaa, niin kauan kuin nuo mainitsemani asiat myös ottaa mukaan. Pitäisikö oikeasti ruveta pikkuhiljaa vaihtamaan tätä runkoa uuteen ? Sellaiseen joka haluaa tosissaan pelata voitoista ?
Tuo kakkonen on hajoitettava pikaisesti. Jotain herätystä on tehtävä. En sano, että siirrot välttämättä auttaa, mutta minusta Kuusela tulisi hetkeksi siirtää alempiin kenttiin. 5 vs 5 ei tuota nyt tarpeeksi. Levtchi takaisin Virran rinnalle, jos se herättäisi häntä ja Berttiä. Kuusela sitten nuorten rinnalle, Tanuksen ja Rauhalan kanssa.
Ei taida Tapparalle sopia tämmöinen pelataan silloin tällöin tahti. Kohta kun pelejä tulee enemmän, niin on syytä pitää kone käynnissä. Muuten voi tulla keväällä eteen yllätys. Ikävä yllätys.
Maaleja Tappara tekee aika epätasaisesti, välillä ropsahtaa, turhan usein maalinteko on todella nihkeää. Maaleja päästetään aivan liikaa. Enemmän maaleja päästävät vain kolme jumboa ja Ässät. Eikä sitten näköjään opita mitään. Onko sanottua, ettei pleijareissa paremmatkin joukkueet pistä Tapparalle träppiä pystyyn. Sillä kun Tappara pysäytetään.
Kai se Sport on muutakin kuin antikiekkoa pelaava joukkue. Katsoo hiukan nimiä, niin on siellä useampi ihan kohtuullinen pelaajakin. Ja lopulta kuitenkin tulos ratkaisee, ei nimet selässä.
Noni. N. 7 peli Sporttia vastaan tässä kuussa ja ensi viikolla sitten toiset 7. Tehotonta nuhjaamista. Pidetään kiekkoa 98% ajasta ja hävitään 3-0.
By the way. Kun toi änäri alkaa, niin tälainen sama päiväni murmelina voi tapahtua sielläkin jollekkin joukkueelle. 8 peliä samaa vastustajaa vastaan ja kaveri pääsee niskanpäälle huonommalla joukkueella. Luuppi on valmis.
Lainapelaajien lähdön jälkeen meidän pelimme piti olla sarjan parasta. Ilves voitii ainakin ekan pelin ilman tähtiään, mutta me taas hävisimme Sportille! Ehkä heidän pelitapansa tuli yllätyksenä Tapolalle?!?
Ehkä turha alkaa kerään porukkaa joilla on jo 1-2 pyttyä aikaisemmilta kausilta, vaan niitä joita todella kiinnostaa ja halua riittää nostaa kannua ekaa kertaa.
Tulospalkkaus on kova sana jos vaan pelaajayhdistys hyväksyy?
Vaikka Tappara pelasi onnettomasti, sitä ei käy kieltäminen, niin tossa oli kuitenkin 11 päivän tauko. Sport pelasi eilen. Tuntuma ihan eri. Toki tämä nyt omaa mutuilua. Huono peli ja tappio.
Sport pelasi erinomaisesti jälleen, ei sitä käy kiistäminen. Ei noin kurinalainen peli itsestään tule. Etenkin vaatii viisikolta hyvää reagointia yhdessä milloin annetaan paine, milloin tiputetaan keskialueelle. Välit pitää pysyä kiinni, viisikko tiiviinä. Omilla vaatii orjallista keskustaa, aktiivisia mailoja, kiekon blockauksia ja hyvää kommunikaatiota.
Ei siinä Tappara montaa paikkaa saanut, toki sai ne millä olisi ainakin jatkoille menty. Mutta niistä ei tehty.
Kaverilla taas aika maksimi maalinteon tehokkuus.
Tapparalla kuitenkin PITÄISI olla sen verran yksilöitä ala Peltola, Kuusela, Kemiläinen jotka vaikka väkisin junttaa sen maalin pari jossain kohtaa.
Toki on myös ulkkareita joilta odotetaan, Levtchiä yms. Mutta ihan keihäänkärkenä pitäisi olla noi edellä mainitut. Virtaa en sori vaan pidä oikeen kummosena sentterinä…
60 minuuttia vaasalaista antijääkiekkoa on jälleen takana.
Pointit lyhyesti:
Tappara lähti peliin täysin pelisuunnitelmansa mukaisesti eli Sportin pakkeihin ajettiin ylhäältä kiinni. Tämä toimi ensimmäiset minuutit, mutta Tapparan taktiikka kävi pian mahdottomaksi Sportin keskialueen träpin myötä, jossa 1-2 pelaajaa blokkasi kiekottoman karvaajan pääsyn kiekolliseen kiinni.
Sport keskittyi alusta saakka ainoastaan puolustamiseen ja siihen yhteen vastahyökkäykseen tai ylivoimaan, josta tehdään tarvittava maali. Harvoissa tilanteissa, joissa Tapparalla ei ollut kiekkokontrollia omissa, ajoivat Sportin kärkikarvaajat Tapparan pelaajiin kiinni. Muutoin Sportia ei juuri hyökkäysalueella näkynyt. Ensimmäisessä erässä Sport oli Tapparan hyökkäysalueella ehkä 5-10 kertaa.
Avausmaalin myötä tiesi jo, mitä tuleman pitää. Sport ei tule enää lainkaan Tapparan alueelle paitsi jos sille aukeaa selkeä ylivoimahyökkäys tms. Sport pääsikin johtoon ensimmäisen erän lopulla.
Tappara muutti taktiikkaa toiseen erään. Nyt Sportin pitkää vaihtomatkaa pyrittiin hyödyntämään pyörittämällä pitkiä väsyttäviä hyökkäyksiä vaasalaisten päädyssä. Pakit lähtivät aktiivisesti haastamaan kärkikarvaajaa ja hakemaan vetopaikkaa tai pelasivat viivassa pakki-pakin, jotta vetolinja aukeaisi. Hyökkääjistä yksi seisoi koko ajan maalin edessä ja rightin jätkille haettiin vetopaikkaa vasemmalle p-pisteelle, josta saataisiin vetoja ja sitä kautta ripareita maalin eteen. (Välillä myös hyökkääjä kiersi viivaan hakemaan vetopaikkaa.) Valitettavan usein kävi kuitenkin niin, että laukaus jäi ensimmäiseen tai viimeistään toiseen mieheen eikä päätynyt koskaan edes maalille saakka. Sportin pelaajat blokkasivat ahnaasti kiekkoja ja taistelivat vimmatusti. Smejkalilla ja Kemiläisellä oli erässä avopaikat, mutta eivät onnistuneet. Sport hyödynsikin ainoan ylivoimansa ja karkasi jo kahden maalin johtoon.
Kolmannessa erässä Tapparan otteissa näkyi jo luovuttamisen merkkejä. Päätä oli kaksi erää hakattu kilpikonnapuolustukseen, eivätkä täydellisen suvereeni hallinta ja toisen erän tilanteet tuottaneet maaleja. Tapparan olisi ehdottomasti pitänyt saada enemmän haastoja ja sitä kautta jäähyjä, mutta hankalaa se oli, kun vastustajalla oli koko ajan keskustassa ylivoimatilanne. Hovinen napsi ne harvat tilanteet, joita tuli, vaikka Tapparan kiekonhallinta oli ennätykselliset 74%.
En seurannut peliä tänään kovinkaan aktiivisesti, mutta miksei niitä kiekkoja tällaisessa bussia vastaan pelatessa heitetä päätyyn ja mennä apinan raivolla perään? Saravokin jo ensimmäisessä erässä totesi, että on pakeille kova homma painaa kolme erää tapparan hyökkääjien perään kamppailemaan kiekosta. Sitä kautta oltaisiin saatu kulmaralleja varmaan enemmän ja haastoja maalille.
Sport pelasi niinkuin sen piti, mutta ei pelejä tuolla tavalla aina voiteta. Kai Sport olisi sarjakärjessä, jos pelitapa olisi fool-proof. Suomi voitti nuorissa joskus finaalin samanlaisella kärsimysnäytelmällä. Tuollainen dufvamainen voitto olisi kelvannut meikäläiselle myös 2012.
Sportilla alla eilinen viimeisen sekunnin tappio, Tapparalla joulukinkun rippeet. Lähtökohdat peliin aivan eri. Sportia ei hirveästi tarvinnut motivoida, epäilen. Kuitenkin ihan hyvin Tapparakin pelasi ja paikkoja maalintekoon oli, mutta tänään ei uponnut.
Eilen Jukurit niisti Lukkoa ja puhuttiin nhl apujen poistumisesta. No meillä ei niitä ole/ollut, ja siitä johdosta hävittiin vain 0-3.
Tämä oli sellanen yks peli muiden joukossa, mutta kyllä ammattivalmentajien ja pelaajien pitäis, ja nyt hyvällä valmistautumisella saada joku kikkavitonen tuohon antikiekkoon.
Toki, ehkä tässä tauko ja treenit haittaa tuntumaan, joten en ole huolissani vaikka naama punainen onkin.
Joskos se tästä ens pelissä. Jonsei, niin pakko pian, muutoin ollaan jäljessä kärkisijoja.
Kyllähän niitä heitettiinkin ja pelin edetessä myös voitettiin, mutta jatkot siitä ei tuottanut paria maalipaikkaa enempää. Sport pelasi keskustan pääsääntöisesti pappissa niin hyvin, että ei pitkäkään rallit tuottaneet lopulta kauheesti mitään sektoriin. Sektorin ulkopuolelta ei saatu kiekkoja maalille, eikä varsinkaan mitään jatkoja sitä myötä.
Kyllä pitäisi olla sen verran henk.koht taitoa ja halua että vaikka kaveri millaista noppavitosta pelais omissa, niin väkisin tolla kiekon hallinnalla ja hyökkäyspään ajalla pitää taululle päästä. Ei siihen ole mitään selityksiä.
Jaksaisko joku katsoa kaikki Sportin tämän kauden tappioon päättyneet matsit (8) narulta ja tehdä tänne pienen yhteenvedon siitä, millä aseilla vastustaja on vienyt voiton.
Ja tiivistelmä sit mielellään myös tonne Tapparan valmennusjohdon meileihin, kiitos.